Решение по делу № 2-7486/2022 от 20.06.2022

УИД 11RS0001-01-2022-009797-61 Дело № 2-7486/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чаткину Леониду Дмитриевичу, Чаткину Денису Леонидовичу, Костину Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Чаткину Л.Д. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 71 038,70 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, впоследствии ФИО1 умерла, наследником умершего является ответчик, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследником не исполнены.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чаткин Д.Л., Костин Д.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Чаткин Л.Д., Чаткин Д.Л., Костин Д.С., третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании отсутствуют, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме ... руб. сроком по истечении ... месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование Кредитом ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем внесения ... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 выразила желание быть застрахованной по программе страхования жизни, в связи с чем ** ** ** заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования в рамках программы страхования жизни №..., со сроком действия с ** ** ** по ** ** **. Страховая сумма составила 104 181,26 руб.

** ** ** ФИО1, ** ** ** г.р., умерла.

После ее смерти обязательства по возврату кредиты и уплате процентов не исполнялись.

** ** ** наследники ФИО1 обратились в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО1 в рамках заключенного договора страхования.

По результатам рассмотрения представленных документов, письмом от ** ** ** уведомило наследников ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения со ссылкой на то, что причиной смерти ФИО1 явилось следующее: ..., то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствиями с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 71 038,70 руб., из которых 61 427,97 руб. – просроченный основной долг, 9 610,73 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №..., открытое к имуществу ФИО1, наследниками имущества ФИО1, принявшими наследство являются: Чаткин Леонид Дмитриевич (...) и Чаткин Денис Леонидович (...)

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 870 011,77 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость 64 102 руб. 32 коп.;

- садового дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость 304 395 руб. 29 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО КБ «...»;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «...»;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО ....

По информации нотариуса ФИО2 на квартиру, земельный участок, садовый дом нотариусом будет выделена ... доля (...) и выданы свидетельства о праве собственности пережившему ..., Чаткину Леониду Дмитриевичу.

... доля квартиры, ... доля земельного участка, ... доля садового дома, все денежные средства на счетах в ПАО КБ «...», ПАО «...», ПАО ... будут наследоваться Чаткиным Леонидом Дмитриевичем и Чаткиным Денисом Леонидовичем в равных долях по ... доле каждым из них.

Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

По состоянию на день смерти наследодателя по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства ФИО1, Чаткин Леонид Дмитиевич (...) и Чаткин Денис Леонидович (...).

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд полагает Чаткина Л.Д. и Чаткина Д.Л. принявшими наследство после смерти ФИО1

В рассматриваемом случае общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед Банком и дает возможность наследникам погасить имеющуюся задолженность.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств злоупотребления правом ПАО Сбербанк при определении задолженности, подлежащей взысканию, намеренного без уважительных причин длительного не предъявления Банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками имущества подлежат удовлетворению.

Костин Д.С. наследство после смерти матери не принимал, о своих правах на него не заявлял, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк к Костину Д.С. удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя требование Банка о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку заявленный иск удовлетворен с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 331,16 руб. (из которых 6 000 руб. - размер государственной пошлины по требованию о расторжении кредитного договора, 2 331,16 руб. – сумма государственной пошлины с учетом цены иска о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Чаткину Леониду Дмитриевичу, Чаткину Денису Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с Чаткина Леонида Дмитриевича (...), Чаткина Дениса Леонидовича (...), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 71 038,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 331,16 руб.

Требования ПАО Сбербанк к Костину Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.В. Лушкова