Решение от 15.01.2016 по делу № 2-81/2016 (2-1130/2015;) от 07.12.2015

Дело 2 –81/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2016 года               г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М.,

при секретаре Ефимовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Максимова Е.Ю.,

истца Михайлова И.Н., его представителя – адвоката Бурковой Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Фаттахова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И.Н. к Фаттахову С.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Михайлов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Фаттахову С.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут на <данные изъяты> м автодороги М–7 «Волга» ответчик Фаттахов С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежавшими на праве собственности А., двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, при этом не учел дорожно-метеорологические условия, не обеспечил безопасную дистанцию до стоящего впереди транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Михайлова И.Н., которое стояло на левой полосе движения для поворота налево, в результате совершил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водитель Фаттахов С.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Далее в иске указывает, что действиями Фаттахова С.С. ему были причинены физические и нравственные страдания. После дорожно – транспортного происшествия ответчик не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не принес ему извинений, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В результате полученных травм он был госпитализирован в травматологическое отделение № БУ «ГКБ №» Минздрава Чувашии, где он находился на стационарном лечении и ему сделали операцию на левой ключице. Истец претерпел и испытывает до настоящего времени физическую боль, претерпевает нравственные страдания. Указывает, что для восстановления здоровья ему необходима реабилитация, его постоянно мучают головные боли, он вынужден принимать обезболивающие препараты. В настоящее время он также вынужден не работать и из-за полученных травм не может управлять автомобилем. Причиненный моральный вред он оценивает в 200 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу, а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Михайлов И.Н. и его представитель Буркова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Фаттахов С.С. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признал, при этом не согласен с размером компенсации морального вреда, полагает его завышенным. С учетом его материального положения, согласен на компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката на сумму 5-6 тысяч рублей.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут на <данные изъяты> м автодороги М – 7 «Волга» водитель Фаттахов С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрацион-ным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащими на праве собственности А., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, не учитывая дорожно-метеорологические условия, не обеспечив безопасную дистанцию до стоящего впереди транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Михайлова И.Н., которое стояло на левой полосе движения для поворота налево, совершил с ним столкновение, в результате которого водителю автомашины <данные изъяты> Михайлову И.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства получения истцом телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, нашли свое подтверждение в заключении медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Михайлова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхнего века левого глаза; закрытого перелома левой ключицы, кровоподтека левой половины грудной клетки; кровоподтека левого плеча.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Получение истцом Михайловым И.Н. телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика, является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина » указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Как указывает истец, противоправными действиями ответчика Фаттахова С.С. ему причинены физические и нравственные страдания. В результате полученных травм истцу была проведена операция, до настоящего времени он испытывает физическую боль и в настоящее время также проходит лечение. Он ограничен в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, ему необходим курс реабилитации. Данные факты подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Ответчик не представил в суд доказательств принятия мер по заглаживанию причиненного вреда.

Таким образом, суд полагает, что истцу Михайлову И.Н. действительно неправомерными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, поэтому требования последнего о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей суд находит необоснованно завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, учитывая, что вред здоровью истцу причинен в результате дорожно – транспортного происшествия, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Фаттахова С.С. в пользу Михайлова И.Н. в размере 80 000 рублей.

Указанная взыскиваемая сумма компенсации морального вреда соответствует критериям возмещения ущерба потерпевшему, пострадавшему от дорожно – транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Фаттахова С.С. в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей за составление искового заявления, представитель-ство в суде 1 инстанции.

Суд, исходя из объема выполненной представителем работы, характера и результата разрешения спора, считает возможным частично взыскать с ответчика Фаттахова С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░