Решение по делу № 2-2972/2022 от 22.02.2022

    16RS0051-01-2022-003643-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

31 марта 2022 года                                                            Дело №2-2972/2022

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания Н.В. Шмыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Новикову В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к Новикову В.П. (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Новикову В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 10.12.2012, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») к Новикову В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме, с Новикова В.П. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 98 968 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169 руб. 06 коп.

В настоящее время Новиковым В.П. обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 61 924 руб. 15 коп., путем списания денежных средств со счета Новикова В.П. судебным приставом-исполнителем.

Поскольку до настоящего времени ущерб полностью не возмещен, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2013 по 24.01.2022 в размере 59 832 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 1 994 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.12.2009 произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением Новикова В.П., автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО «СК «Цюрих») по договору <номер изъят>.

После обращения страхователя по направлению ООО « Цюрих» был произведён осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

На основании расчёта к выплате и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 218 968 рублей 56 копеек.

Гражданская ответственность Новикова В.П. на момент ДТП была застрахована по полису <номер изъят> в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб в размере 120 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 10.12.2012, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Новикову В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме, с Новикова В.П. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 98 968 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169 руб. 06 коп.

В настоящее время Новиковым В.П. обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 61 924 руб. 15 коп., путем списания денежных средств со счета Новикова В.П. судебным приставом-исполнителем.

Поскольку до настоящего времени ущерб полностью не возмещен, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2013 по 24.01.2022 в размере 59 832 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 1 994 руб. 98 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненного ему вреда.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 22.01.2013 по 24.01.2022 в размере 59 832 руб. 72 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Проценты в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 994 руб. 98 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Новикову В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 832 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                              А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов