Именем Российской Федерации
11 января 2018 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре Поповой С.П.,
с участием истца Новоселовой В.Д.,
представителя ответчика Гиляшевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Новоселовой В.Д. к Администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Новоселова В.Д. обратилась в суд к Админиситрации Верещагинского муниципального района с иском о признании права собственности на земельный участок.
Требования мотивировала тем, что в ее владении находится земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок был предоставлен ее матери П. и Д. по 1/2 доли каждому. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли указанного земельного участка после смерти матери П.. Д. земельным участком никогда не пользовался. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка.
Истец Новоселова В.Д. в судебном заседании уточнила исковые требования, предъявила исковые требования к Администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, исключила из числа ответчиков Администрацию Верещагинского муниципального района. Дополнительно пояснила, что Д. и З. продали жилой дом её матери П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и по неизвестной ей причине в ДД.ММ.ГГГГ при выдаче свидетельств на право собственности на землю, были выданы свидетельства на имя П. и Д. по 1/2 доле. По этой причине нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на земельный участок в размере 1/2 доли, принадлежащей её матери. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.
Представитель ответчика Гиляшева Е.А. иск признала и пояснила, что П. являлась собственником жилого дома согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче свидетельства на право собственности на землю в порядке реализации Указа Президента РФ от 27.12.1992 допущена техническая ошибка и выдано свидетельство по 1/2 доле на имена П. и Д.. При этом Д. собственником жилого дома не являлся и ему не должны были оформлять свидетельство на право собственности на землю. Поскольку истец является наследником имущества П., за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю земельного участка.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав документы гражданского дела, а также документы правового дела на домовладение по <адрес>, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец Новоселова В.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для приусадебного участка, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок имеет кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен для приусадебного участка в собственность на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № П. и Д. по 1/2 доли каждому (л.д. 13).
Из материалов правового дела, предоставленного Карагайским филиалом ГУП «ЦТИ Пермского края», установлено, что первоначальным собственником жилого дома по адресу <адрес>, является Д.П., построивший жилой дом на указанном земельном участке по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполкома Верещагинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ жилой лом принят в эксплуатацию. После смерти Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом перешел в порядке наследования по закону в равных долях сестре и брату умершего З. и Д. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследники продали жилой дом П..
П. завещала все принадлежащее ей имущество дочери Новоселовой В.Д., истцу по настоящему делу.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что истец Новоселова В.Д. является наследником по завещанию после смерти П., которая являлась фактически единоличным собственником жилого дома и земельного участка, по адресу <адрес>, исковые требования о признании за истцом спорной 1/2 доли в праве собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Новоселовой В.Д. право собственности 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для приусадебного участка, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Мохнаткина