Решение по делу № 2-1118/2016 от 20.05.2016

Дело №2-1118/2016        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Марамзиной А.И.

с участием представителя истца Смышляевой Н.Ф.

представителя ответчика Ярославцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Ярмухаметова К. А. к Управлению пенсионного фонда в г. Чусовом о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

... г. в суд обратился Ярмухаметов К.А. с иском к Управлению пенсионного фонда в г. Чусовом о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии с учетом работы в особых условиях.

С учетом уточнения исковых требований Ярмухаметов К.А. просит включить в специальный стаж период работы машинистом бульдозера на шахте «...» с ... г., назначить пенсию с ... г.

Из искового заявления следует, что комиссия Управления пенсионного фонда в г. Чусовом отказала принять в льготный стаж спорные периоды работы, считая что машинист бульдозера должен работать только на отвалообразователе. Поскольку льготный стаж истца составляет ... дней, он вправе выйти на пенсию в возрасте ... лет.

В судебном заседании Ярмухаметов К.А. не участвовал. Его представитель Смышляева Н.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что Ярмухаметов К.А. как бульдозерист работал на отвалах, после ... г. когда прекратилась добыча угля, бульдозеристы продолжали работы, поскольку уголь на поверхности оставался в большом количестве, его продолжали отгружать.

Представитель ответчика Ярославцева А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие письменных доказательств подтверждения полной занятости истца на выполнении работ по добыче угля, вскрышным работам и не привлекался на другие нужды предприятия, т.е. для выполнения работ, не связанных с добычей угля. В настоящее время шахта ликвидирована, вследствие чего подтвердить постоянную занятость на выполнении работ по добыче угля не представляется возможным. Период работы с ... г. не включен в специальный стаж, поскольку по документам Ярмухаметов К.А. значится бульдозеристом гаража, что не позволяет сделать вывод о постоянной занятости на выполнении работ по добыче угля. Период с ... г. не включен, поскольку с ... г. добыча угля в шахте прекращена и заявитель, начиная с указанной даты, не мог быть занят в качестве бульдозериста отвалообразователя.

Суд, заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

По представленным документам страховой стаж Ярмухаметова К.А. составляет ... дней, специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - ... дней.

Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... в специальный стаж Ярмухаметова К.А. не включены периоды работы с ... г. по причинам, указанным выше.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1959 г. № 1173 в разделе «Горные работы» поименованы машинисты и помощники машинистов бульдозеров (бульдозеристы) отвальных плугов, отвалообразователей, отвальных мостов, скреперов, рыхлителей, путепередвигателей, рихтовочных машин, путеподъемников и подъемных кранов.

В трудовой книжке истца сделана запись, что с ... г. он принят в шахту «...» бульдозеристом ... разряда на основании приказа ... г., уволен ... г.

Как следует из архивной справки ... от ... в книге приказов по личному составу приказ № ... г. отсутствует, приказа о приеме Ярмухаметова К.А. на работу нет. В ведомостях на выдачу заработной платы он значится в ... г. как бульдозерист, в ... г. - профессия не указана. В личной карточке формы ... г. значится гараж, бульдозерист.

Свидетели ... пояснили в суде, что гараж является участком (подразделением) шахты. Исходя из записи от ... г., согласно которой истец принимался бульдозеристом отваолообразователя в гараж можно сделать вывод и согласиться с пояснениями стороны истца, что указание на «гараж» в данном случае не является определяющим в наименовании профессии, по которой трудился Ярмухаметов К.А., и не обозначает характер выполняемых им работ. Кроме того, период с ... г. пенсионный фонд включил в специальный стаж истца.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части включения в специальный стаж периода работы с ... г.

Суд не включает в специальный стаж Ярмухаметова К.А. период работы с ... г., поскольку с ... г. добыча угля в шахте прекращена, о чём свидетельствуют приказы по предприятию (л.д. ...). С указанной даты создан участок ликвидации, режим работы определен следующий: обеспечение жизнедеятельности, возведение водоупорной перемычки, производство демонтажных работ и выдача оборудования. Работникам, не востребованным на демонтажные работы и жизнеобеспечения шахты, впредь до их увольнения, сохранялись ... тарифной ставки (оклада) в соответствии со статьей 94 КЗоТ РФ. По сведениям ... списки работников участка ликвидации и графики к приказам не приложены, при этом зарплата истца с ... г. существенно снизилась по сравнению с периодом ... г. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что бесспорно не подтверждается полная занятость истца на работах по добыче угля с ... г., в удовлетворении исковых требований в части включения данного периода в специальный стаж суд отказывает.

Не подлежат удовлетворению и исковых требования Ярмухаметова К.А. в части назначения ему пенсии с ... г. (достиг возраста ... лет).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

За назначением пенсии Ярмухаметов К.А. обратился в пенсионный орган с заявлением ... г. по достижении возраста ... лет. Данное заявление рассмотрено, в назначении пенсии отказано решением от ... г., которое не оспорено, право на назначение пенсии на тот период у него не возникло. С заявлением о назначении пенсии по достижении возраста ... лет Ярмухаметов К.А. в пенсионный орган не обращался, следовательно основания для назначения пенсии с ... г. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

обязать Управление пенсионного фонда в г. Чусовом включить Ярмухаметову К. А., ... г. рождения в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ... г. в качестве бульдозериста шахты «...», в остальной части исковых требований Ярмухаметову К.А. - отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова