Решение по делу № 2-462/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-462/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием представителей ответчика Рыжковской Л.В., Доржиевой О.В., действующей на основании доверенности от 06.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Русский Стандарт банк " к Олихову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Русский Стандарт банк " просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 116064409 от 06.05.2015 г., в размере 993 210, 02 руб., в том числе просроченный основной долг – 705 640, 67 руб., проценты – 124448,86 руб., неустойка – 163120,49 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 13132,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Рычков А.А., действующий на основании доверенности от 22.02.2017 № 193, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Олихов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Рыжковская, Доржиева в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения, доводы которого поддержали. Суду пояснили, что ответчик не получал денежные средства по договору, отрицал наличие кредитных договоров на которые были потрачены взятые в кредит денежные средства. Просили снизить неустойку, поскольку заявленный размер является несоразмерным, ответчик является пенсионером.

Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 116064409 от 06.05.2015 г. Банк предоставил ответчику Олихову А.А. кредит в размере 707 168, 74 руб. на срок 2558 дней под 36 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно распоряжения о переводе денежных средств Олихов перевел денежные средства на 6 банковских счетов для закрытия иных кредитных договоров (на сумму 0 руб. на банковский счет, открытый в рамках заключенного между сторонами договора № 77732572, сумму 378745,81 руб. - по договору №86109610, сумму 31827,11 руб.-по договору № 86102483, сумму 77116,98 руб.- по договору №101570355, сумму 176299,18 руб.- по договору № 105523435, сумму 43179,66 руб.- по договору № 106282567).

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

07.12.2015 ответчику Олихову А.А. направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, расторжении договора до 07.01.2016 г.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на задолженность Олихова А.А. по кредитному договору составила 993 210, 02 руб., в том числе просроченный основной долг – 705 640, 67 руб., просроченные проценты – 124 448, 86 руб., неустойка – 163 120, 49 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Олихова А.А. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, и др.), полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №116064409 от 06.05.2015 в размере 850089,53 руб. из них: в том числе просроченный основной долг – 705 640, 67 руб., просроченные проценты – 124 448, 86 руб., неустойка – 20000 руб.

Доводы представителей ответчика на то, что денежные средства по кредитному договору не были получены ответчиком признается судом несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита, исполнение заемщиком за счет кредитных средств обязательств по иным кредитным договорам является его правом и не свидетельствует о том, что кредитные договора в счет задолженности которых были переведены денежные средства по настоящему кредиту были не заключены. Предметом спора это обстоятельство не является.

Платежным поручением № 264255 от 26.12.2017 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 13132,10 руб., которые в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Русский Стандарт банк " удовлетворить частично.

Взыскать с Олихова Александра Андреевича сумму задолженности по кредитному договору № 116064409 от 06.05.2015, в размере 850089,53 руб., расходы по уплате государственной пошлине 13132,10 руб., всего 863221,63 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2018