Решение по делу № 2-3641/2018 от 04.05.2018

№2-3641/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 09 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием истца Семеновой О.В.,

представителя ответчика Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Семенова О.В. обратилась с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге № ... от 21.03.2018 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж периодов работы. С указанным решением не согласна.

Просила признать незаконным решение УПФР в г. Оренбурге №... от 21.03.2018 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды:

-с 30.11.2013 г. по 06.12.2013 г., с 01.06.2015 г. по 06.06.2015 г. – курсы повышения квалификации,

- с 02.06.2016 г. по 10.06.2016 г. - дополнительный отпуск; обязать УПФР в г. Оренбурге назначить страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с 11.01.2018 г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 09.06.2018 г. производство по делу в части требований овключении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов с 30.11.2013 г. по 06.12.2013 г., с 01.06.2015г. по 06.06.2015 г. нахождения на курсах повышения квалификации, с 02.06.2016 г. по 10.06.2016 г. нахождение в дополнительном отпуске прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Семенова О.В. в судебном заседании исковые требования в части признания незаконным решение УПФР в г. Оренбурге №... от 21.03.2018 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании УПФР в г.Оренбурге назначить страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кожемякина О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

10.01.2018 г. Семенова О.В. обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге №... от 21.03.2018 г. Семеновой О.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды, в том числе:

-с 30.11.2013г. по 06.12.2013 г., с 01.06.2015 г. по 06.06.2015 г. – курсы повышения квалификации,

- с 02.06.2016 г. по 10.06.2016 г. - дополнительный отпуск.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составляет 24 года 11 месяцев 08 дней, требуется 25 лет.

Вместе с тем, ранее истец обращалась с требованиями о включении спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, оспаривании решения пенсионного органа, которым засчитаны периоды работы продолжительностью 23 года 06 месяцев 14 дней.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.03.2018г. исковые требования Семеновой О.В. к УПФР в г.Оренбурге о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично. Суд постановил:

признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от 23.11.2016 года № 48 незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии в соответствие с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 30.11.2013 г. по 06.12.2013 г., с 01.06.2015 г. по 06.06.2015 г., и периода нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске с 02.06.2016 г. по 10.06.2016 г.;

обязать УПФР в г. Оренбурге включить Семеновой О.В. в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии в соответствие с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30.11.2013 г. по 06.12.2013 г., с 01.06.2015 г. по 06.06.2015 г., период нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске с 02.06.2016 г. по 10.06.2016 г.

В указанном решении содержатся выводы суда об отсутствии оснований для назначения пенсии с момента обращения с заявлением 19.08.2016г., поскольку с учетом включенных судом и пенсионным органом периодов продолжительность специального стажа Семеновой О.В. составляет 23 года 07 месяцев 14 дней, что менее требуемых 25 лет.

Решением УПФР в г.Оренбурге №... от 16.05.2018г. принятым во изменение решения от 23.11.2016г. №... периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30.11.2013 г. по 06.12.2013 г., с 01.06.2015 г. по 06.06.2015 г., периоды нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске с 02.06.2016 г. по 10.06.2016 г. включены с специальный стаж Семеновой О.В. на основании решения суда от 28.03.2018г., в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, продолжительность специального стажа СеменовойО.В. составляет 23 года 07 месяцев 14 дней.

Вместе с тем, оспариваемое истцом решение №... от 21.03.2018г. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения 10.01.2018г. принято пенсионным органом без учета периода нахождения на курсах повышения квалификации и дополнительном оплачиваемом отпуске, включенных в специальный стаж истца решением суда от 28.03.2018 г.

То обстоятельство, что оспариваемое решение №... от 21.03.2018г. принято ранее решения суда, которым спорные периоды включены в специальный стаж истицы не свидетельствует о законности этого решения. Доказательства, что на момент рассмотрения настоящего дела пенсионным органом внесены изменения в решение №... от 21.03.2018г. о включении указанных периодов в специальный стаж на основании указанного решения суда не представлены.

Поскольку установленные в решении суда от 28.03.2018 г. обстоятельства являются обязательными для суда по настоящему делу в силу требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанное решение суда имеет преюдициальное значение для данного дела, влияет на продолжительность специального стажа истца, суд приходит к выводу, что решение УПФР в г.Оренбурге № ... от 21.03.2018 г. в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным.

Учитывая периоды работы, включенные в специальный стаж истца решением суда от 28.03.2018 г., а также включенные пенсионным органом на момент обращения Семеновой О.В. в УПФР в г. Оренбурге на 10.01.2018г. специальный стаж истца составляет 25 лет 00 месяцев 00 дней (24 года 11 месяцев 08 дней + 22 дня), что не менее требуемых 25 лет, в связи с чем, требование об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10.01.2018 г. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска Семеновой О.В. оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.05.2018г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Семеновой О. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Оренбурге №... от 21.03.2018 г. об отказе Семеновой О. В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Возложить на Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность назначить Семеновой О. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 января 2018 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Оренбурге в пользу Семеновой О. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 25.06.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –25.07.2018 года.

Судья: Е.Т. Устабаев