Решение по делу № 2-1027/2024 от 24.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024

Дело №2-1027/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 июля 2024 года    г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., с участием ответчика Климчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к Ярошу Сергею Юрьевичу, Климчук Инне Владимировне, Табаковой Татьяне Ивановне, Ахматвалиеву Виталию Юрьевичу, Кодяеву Павлу Леонидовичу, Бондарю Василию Сергеевичу, Климчуку Михаилу Владимировичу, Табаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Швабауэр Владимир Владимирович,

У С Т А Н О В И Л:

Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 26.12.2023 вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-2104/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к Ярошу Сергею Юрьевичу, Климчук Инне Владимировне, Табаковой Татьяне Ивановне, Ахматвалиеву Виталию Юрьевичу, Кодяеву Павлу Леонидовичу, Бондарю Василию Сергеевичу, Климчуку Михаилу Владимировичу, Табаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию, которым исковые требования МУП «Теплоцентраль» удовлетворены: с Яроша Сергея Юрьевича, Климчук Инны Владимировны, Табаковой Татьяны Ивановны, Ахматвалиева Виталия Юрьевича, Кодяева Павла Леонидовича, Бондаря Василия Сергеевича, Климчука Михаила Владимировича, Табаковой Анастасии Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в солидарном порядке взыскана задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 68 706 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль 22 копейки.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.04.2024 заявление представителя ответчика Климчука М.В. – Климчук Ж.В. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2023 удовлетворено, заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

МУП «Теплоцентраль» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярошу С.Ю., Климчук И.В., Шинкевич А.В., Табаковой Т.И., Ахматвалиеву В.Ю., Кодяеву П.Л., Бондарю В.С., Климчуку М.В., Табаковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 68 706,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 261,22 руб. В обоснование иска указано, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате услуг за тепловую энергию по адресу: <адрес>, в связи с чем за период с сентября 2021г. по ноябрь 2022 г. образовалась задолженность в размере 68 706,97 руб.

Определением суда от 26.12.2023 производство по гражданскому делу в части исковых требований МУП «Теплоцентраль» к Шинкевич А.В. прекращено в связи со смертью ответчика.

Протокольным определением от 28.05.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Швабауэр В.В.

В судебное заседание представитель истца МУП «Теплоцентраль», извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Климчук И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в спорный период времени она с сыном ФИО8 (также ответчик по делу) проживала в другом жилом помещении на основании договора найма (с 09.2021 по 12.2021 - <адрес>, с 01.2022 по 11.2022 - <адрес>), сам договор найма при этом не заключался, кроме того полагала, что обязана вносить обязательные платежи за жилое помещение, в том числе за тепловую энергию и ГВС, соразмерно своей доле в праве собственности на спорную квартиру (1/12), вместе с тем заключенного соглашения о разделе лицевых счетов между собственниками и пользователями спорной квартиры не имеется. На основании заочного решения суда от 26.12.2023 ОСП по Комсомольскому району в мае 2024г. с ее пенсии было удержано 50% - 6 277,52 руб., что подтверждается справкой от 23.07.2024, вместе с тем, после отмены заочного решения суда указанные денежные средства службой судебных приставов ей возвращены не были.

Представитель ответчика Климчука М.В. – Климчук Ж.В. ранее в судебном заседании 28.05.2023 иск не признала, пояснила, что Климчук М.В. не является долевым собственником спорной квартиры, он был зарегистрирован по месту жительства в квартире в спорный период времени, но фактически там не проживал, проживал по ул.Сортировочной в съемной квартире.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом посредством почтовой связи по имеющимся у суда адресам (почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения), а также посредством телефонной связи (телефонограммы от 18.06.2024, составленные секретарем Митяковой О.В.) и посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Согласно телефонограмме от 20.12.2023 Ярош С.Ю. сообщил, что в настоящее время находится на СВО, против рассмотрения дела без своего участия не возражает, с иском не согласен. Согласно телефонограмме от 18.06.2024 Климчук М.В. сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, находится на реабилитации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Швабауэр В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством почтовой связи по имеющемуся у суда адресу, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика Климчук И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: Табаковой А.А. (1/24 доли, дата регистрации права 17.12.2019), Табаковой Т.И. (1/24 доли, дата регистрации права 17.12.2019), Ахматвалиеву В.Ю. (1/3 доли, дата регистрации права 14.12.2012), Климчук И.В. (1/12 доли, дата регистрации права 05.07.2011), а также Швабауэру В.В. (1/4 доли, дата регистрации права 10.06.2010), Терентьеву В.А. (1/4 доли, дата регистрации права 17.12.2018), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2024 №КУВИ-001/2024-154699997.

Из справки МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 27.11.2023 следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Ярош С.Ю. с 18.04.2017, Табакова Т.И. с 28.12.2019, Ахматвалиев В.Ю. с 20.12.2012, Кодяев П.Л. с 15.04.2017, Бондарь В.С. с 26.03.2009, Табакова А.А. с 08.02.2020; Климчук И.В. и Климчук М.В. были зарегистрированы в квартире в период с 18.08.2011 по 24.03.2023.

Для внесения платы за тепловую энергию и ГВС открыт лицевой счет №102955.

Ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за коммунальную услугу по тепловой энергии. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения судом гражданского дела ответчиками не оспаривалось.

Расчетом цены иска установлена задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу по тепловой энергии за период с 09.2021 по 11.2022 в размере 68 706,97 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности либо отсутствия задолженности за спорный период.

Согласно сведениям МУП «Теплоцентраль» от 18.12.2023 начисления за отопление и ГВС за период с 09.2021 по 06.2022 производились на 11 человек (Ярош С.Ю., Климчук И.В., Шинкевич А.В., Табакову Т.И., Ахматвалиева В.Ю., Кодяева П.Л., Бондарь В.С., Климчук М.В., Табакову А.А., включая двух несовершеннолетних - Ярош М.С., Табакову Е.С.), начисления за отопление и ГВС за период с 07.2022 по 11.2022 производились на 12 человек (Ярош С.Ю., Климчук И.В., Шинкевич А.В., Табакову Т.И., Ахматвалиева В.Ю., Кодяева П.Л., Бондарь В.С., Климчук М.В., Табакову А.А., включая трех несовершеннолетних – Ярош М.С., Табакову Е.С., Табакову О.С.),

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в спорный период начисления за ГВС и тепловую энергию по лицевому счету №№102955 в жилом помещении по адресу: <адрес>, производились на ответчиков, зарегистрированных в нем по месту жительства в спорный период (Табакова Т.И., Табакова А.А., Ахматвалиев В.Ю., Климчук И.В., Ярош С.Ю., Кодяев П.Л., Бондарь В.С., Климчук М.В.) и являющихся собственниками указанной квартиры (Табакова Т.И., Табакова А.А., Ахматвалиев В.Ю., Климчук И.В.) суд, с учетом установленных выше обстоятельств, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Доводы ответчика Климчук И.В., представителя ответчика Климчука М.В. – Климчук Ж.В. о том, что в спорный период времени Климчук И.В. и Климчук М.В. проживали в другом жилом помещении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, кроме того, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ.

Довод ответчика Климчук И.В. о том, что она должна вносить плату за тепловую энергию и ГВС соразмерно своей доле в праве собственности на спорную квартиру, является несостоятельным, основанном на ошибочном толковании вышеизложеннных положений ЖК РФ и ГК РФ о солидарной ответственности должников.

Судом установлено, что 27.01.2023 мировым судьей судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» был вынесен судебный приказ № 2-408/2023-39 о взыскании в пользу МУП «Теплоцентраль» с ответчиков задолженности по плате за потребленную тепловую энергию по спорному адресу, за период с 09.2021 по 11.2022 в размере 68 706,97 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 130,61 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 17.05.2023 указанный судебный приказ отменен.

Из сведений, предоставленных ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 29.11.2023 по запросу суда, следует, что на основании судебного приказа № 2-408/2023-39 были возбуждены исполнительные производства, по которым денежные средства не взыскивались, сводное исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По запросу суда ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 17.05.2024 и 19.06.2024 также представлены сведения об исполнении ранее вынесенного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заочного решения от 26.12.2023 (дело №): отделом были возбуждены исполнительные производства:

№-ИП – Климчук И.В.;

№-ИП – Ярош С.Ю., взыскано 30 904,98 руб.;

№-ИП – Табакова Т.И.;

№-ИП – Табакова А.И., взыскано 1 000 руб.;

№-ИП – Бондарь В.С., взыскано 8,87 руб.;

№-ИП – Ахматвалиев В.Ю.;

№-ИП – Кодяев П.Л.;

№-ИП – Климчук М.В.

Всего взыскано по исполнительным производствам 31 913,85 руб., после отмены заочного решения суда и отзыва исполнительных листов денежные средства должникам не возвращались.

Кроме того согласно представленной ответчиком Климчук И.В. справки ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.07.2024 в мае 2024г. с пенсии ответчика было удержано 50% - 6 277,52 руб., основание удержания – постановление об обращении взыскания №-ИП.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом взысканных с ответчиков и не возвращенных последним денежных средств по заочному решению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2023 (дело №), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2021 г. по ноябрь 2022 г. в размере 30 515,60 руб. (68 706,97 руб. – 31 913,85 руб – 6 277,52 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, в силу вышеназванных положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 004,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к Ярошу Сергею Юрьевичу, Климчук Инне Владимировне, Табаковой Татьяне Ивановне, Ахматвалиеву Виталию Юрьевичу, Кодяеву Павлу Леонидовичу, Бондарю Василию Сергеевичу, Климчуку Михаилу Владимировичу, Табаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Яроша Сергея Юрьевича (идентификационные данные), Климчук Инны Владимировны (идентификационные данные ), Табаковой Татьяны Ивановны (идентификационные данные), Ахматвалиева Виталия Юрьевича (идентификационные данные), Кодяева Павла Леонидовича (идентификационные данные), Бондаря Василия Сергеевича (идентификкационные данные), Климчука Михаила Владимировича (идентификационные данные), Табаковой Анастасии Александровны (идентификационные данные) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (ИНН 2703004651) задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 30 515 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 004 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                  (подпись)    Н.И. Роптанова