Решение по делу № 2-384/2021 от 20.08.2020

Дело №

91RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    13 июля 2021 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи ФИО10.,

        при ведении протокола

        судебного заседания    –    ФИО6,

        с участием представителя истца    –    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: произвести раздел домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, Приветная между истцом и ответчиком; выделить в собственность истцу жилой дом (литера В, В1, п/В1) общей площадью 84,2 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010206:2401, сарай (литера С) общей площадью 13,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить в собственность ответчику: жилой дом (ФИО9) общей площадью 119,9 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010206:2471, погреб (литера П) общей площадью 5,8 кв.м., вход в погреб общей площадью 2,1 кв.м.; прекратить право общедолевой собственности между истцом и ответчиком на спорный жилой дом; определить порядок пользования земельным участком общей площадью 962 кв. м., с кадастровым номером 90:22:010206:1691, расположенным по указанному адресу, с учетом сложившегося порядка пользования.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны имеют в общей долей собственности указанное домовладение и земельный участок. В настоящее время между сторонами возник спор по вопросу владения и пользования спорным домовладением, а также пользования земельным участком, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем требованиям. Просили произвести раздел дома и определить порядок пользования земельным участком согласно второму варианту, предложенному экспертом в заключении судебной экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что ФИО92 и ФИО93 входят в состав спорного домовладения, право собственности на указанные литеры зарегистрировано. В составе домовладения самовольных построек, не зарегистрированных в ЕГРН, не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в частной собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН, истец и ответчик являются собственниками спорного домовладения и земельного участка в следующих долях:

- 83/100 доли принадлежит ФИО2,

- 17/100 долей принадлежит ФИО1

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости спорное имущество состоит из следующих объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 90:22:010206:1691, по адресу: <адрес>, площадью 962 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- здание с кадастровым номером: 90:22:010206:2471, по адресу: <адрес>. Состоит из помещений согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №-I коридор, площадью 4,6 кв.м., 1-1 кухня, площадью 9,5 кв.м, 1-2 жилая, площадью 12,4 кв.м., 1-4 жилая, площадью 11,2 кв.м., 1-5 коридор, площадью 7,7 кв.м., 1-6 санузел, площадью 5,5 кв.м. 1-7 коридор, площадью 3,7 кв.м., 1-8 жилая, площадью 6,0 кв.м., 1-9 жилая, площадью 17,4 кв.м., 1-10 санузел, площадью 4,0 кв.м., 1-11 жилая, площадью 6,8 кв.м., 1-12 кухня, площадью 15,6 кв.м. Площадь, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393, составляет 119,9 кв.м., имеет назначение – жилой дом. Количество этажей – 1. ФИО9 согласно инвентаризационному делу;

- здание с кадастровым номером: 90:22:010206:2401, по адресу: <адрес>. Состоит из помещений согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № кухня, площадью 13,9 кв.м., 1-2 жилая, площадью 14,4 кв.м, 1-3 жилая, площадью 12,1 кв.м., 1-4 жилая, площадью 14,1 кв.м., 1-5 коридор, площадью 12,3 кв.м., 1-6 санузел, площадью 8,7 кв.м. Площадь, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393, составляет 84,2 кв.м., имеет назначение – жилой дом. Количество этажей – 2. Литер В, В1, п/В1;

- литера С с кадастровым номером 90:22:010206:2400, по адресу: <адрес>, площадью 15,3 кв.м. назначение – нежилое здание, наименование – сарай;

- литера П с кадастровым номером 90:22:010206:2732, по адресу: <адрес>, площадью 5,8 кв.м., назначение – сооружение, наименование – погреб.

Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

На данный момент возникла необходимость раздела находящегося в общей долевой собственности спорного жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих долям сторон в праве общей долевой собственности между оставшимися совладельцами, однако стороны не смогли прийти к соглашению относительно его раздела и выдела соответствующих долей, в результате чего между ними возник спор.

В соответствии с ч.ч. 3-6 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доли (ст. 252 ГПК РФ).

Таким образом, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В целях правильного разрешения спора в рамках гражданского дела была назначена и проведена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза и представлено заключение эксперта № ССТЗЭ-04/02/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заключению эксперта, в связи с тем, что домовладение состоит из двух отдельно стоящих зданий – жилых домов, изолированных друг от друга, а также исторически сложившийся фактический порядок пользования домовладением, согласно которому истец пользуется жилым домом литер В, В1, п/В, с кадастровым номером 90:22:010206:2401, сараем литер С, а ответчик пользуется жилым домом ФИО9 с кадастровым номером 90:22:010206:2471, погребом литер П, эксперт приходит к выводу, что выдел долей в натуре с технической точки зрения возможен.

В связи с тем, что право собственности на здание в реконструированном виде зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с законодательством, а также на земельном участке отсутствуют другие строения, право собственности сторон на которые не подтверждаются правоустанавливающим документом, эксперт приходит к выводу, что в составе домовладения отсутствуют самовольные постройки.

Учитывая фактически сложившийся порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим сторонам в строгом соответствии с долями технически невозможно. Так на долю в праве собственности 83/100 домовладения истец пользуется жилым домом с кадастровым номером 90:22:010206:2401, площадью 84,2 кв.м., сараем литер С, а ответчик на долю в праве собственности 17/100 пользуется жилым домом с кадастровым номером 90:22:010206:2471 площадью 119,9 кв.м., погребом литер П.

На усмотрение суда экспертом представлен порядок реального выдела долей жилых строений и надворных построек по адресу: <адрес> с учетом сложившегося порядка пользования:

Совладельцу ФИО2 выделить жилой дом с кадастровым номером 90:22:010206:2401, по адресу: <адрес>., состоящий из помещений согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № кухня, площадью 13,9 кв.м., 1-2 жилая, площадью 14,4 кв.м, 1-3 жилая, площадью 12,1 кв.м., 1-4 жилая, площадью 14,1 кв.м., 1-5 коридор, площадью 12,3 кв.м., 1-6 санузел, площадью 8,7 кв.м.

Площадь, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393, составляет 84,2 кв.м., имеет назначение – жилой дом. Количеством этажей – 2. Литер В, В1, п/В1., сарай литер С, часть земельного участка согласно приложению.

Совладельцу ФИО4 выделить жилой дом с кадастровым номером: 90:22:010206:2471, по адресу: <адрес>, состоящий из помещений согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №-I коридор, площадью 4,6 кв.м., 1-1 кухня, площадью 9,5 кв.м, 1-2 жилая, площадью 12,4 кв.м., 1-4 жилая, площадью 11,2 кв.м., 1-5 коридор, площадью 7,7 кв.м., 1-6 санузел, площадью 5,5 кв.м. 1-7 коридор, площадью 3,7 кв.м., 1-8 жилая, площадью 6,0 кв.м., 1-9 жилая, площадью 17,4 кв.м., 1-10 санузел, площадью 4,0 кв.м., 1-11 жилая, площадью 6,8 кв.м., 1-12 кухня, площадью 15,6 кв.м.

Площадь, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393, составляет 119,9 кв.м., имеет назначение – жилой дом с количество этажей – 1. ФИО9 согласно инвентаризационному делу, погреб литер П, часть земельного участка согласно приложению.

<адрес> жилых домов составляет 204,1 кв.м., которая приходится на 100% площади всего домовладения. Совладелец ФИО2 пользуется зданием площадью 84,2 кв. м, что составляет 41% - 41/100 от всего домовладения, что не соответствует его идеальной доле в 83/100 долей. Соответственно идеальная доля совладельца ФИО4 увеличивается с 17/100 до 59/100 долей. В связи с вышеуказанным, совладельцу ФИО2 полагается компенсация за 42/100 долей домовладения. Стоимость компенсации рассчитываем исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости по данным Единого государственного реестра недвижимости. Кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 90:22:010206:2471составляет 3352044,31 руб. (три миллиона триста пятьдесят две тысячи сорок четыре рубля тридцать одна копейка), кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 90:22:010206:2401 составляет 1150105,9 руб. (один миллион сто пятьдесят тысяч сто пять рублей, девяносто копеек). Общая стоимость зданий составляет 4502150,21 (четыре миллиона пятьсот две тысячи сто пятьдесят рублей, двадцать одна копейка. Отсюда стоимость 42/100 долей составляет 1890903,09 (один миллион восемьсот девяносто тысяч девятьсот три рубля, девять копеек.

В связи с тем, что увеличение доли ответчика, и соответственно, уменьшение доли истца в праве собственности на домовладение возникло за счет проведенной реконструкции здания, находящегося в фактическом пользовании ответчика эксперт рекомендует провести выдел долей в натуре без выплаты компенсации.

Относительно выдела частей земельного участка в пользование сторонам. Истцу по договору дарения части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ перешло право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 90:22:010206:1691, по адресу: <адрес>, общей площадью 962 кв.м. Площадь подаренной части составила 490 кв.м. В связи с тем, что графическая часть подаренной части земельного участка отсутствует, определить ее конфигурацию не представляется возможным. Однако, на данный момент по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, права собственности на исходный объект недвижимости распределены следующим образом: 83/100 долей у истца ФИО2, 17/100 долей у ответчика ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

На данный момент соблюдены требования Земельного кодекса Российской Федерации о единстве судьбы объектов, т.е. доли в праве собственности на земельный участок и на здания, расположенные на нем соответствуют.

При расчете площади частей земельного участка, приходящихся на идеальные доли в праве собственности сторон исходя из общей площади земельного участка получается, что 798 кв. м. (83% от общей площади земельного участка) приходится на долю истца, 164 кв. м. – на долю ответчика (17% от общей площади земельного участка).

Однако, выделить в пользование сторон части земельного участка в соответствии с долями в праве собственности не представляется возможным. Это обусловлено тем, что минимальная необходимая площадь и конфигурация выделяемой части земельного участка для обслуживания здания, находящегося в границах такой части ответчика больше, чем приходится на его идеальную долю.

Экспертом на рассмотрение суда предложено два варианта порядка пользования земельным участком общей площадью 962 кв. м., с кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, между его совладельцами, с указанием координат поворотных точек и дирекционных углов, с учетом предложенных экспертом вариантов раздела домовладения по сложившемуся порядку пользования, указанные в приложениях заключения судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно варианту № определения порядка пользования спорным земельным участком, для его реализации необходимо оборудовать дополнительный вход с <адрес> для осуществления доступа на часть земельного участка истца. Площади частей земельных участков распределяются следующим образом: 711 кв. м. истцу (обозначена условным знаком: ЗУ1 в графической части заключения), 251 кв. м. ответчику (обозначена условным знаком :ЗУ2 в графической части заключения). Выдел долей вышеуказанным способом предусматривает проход по периметру зданий для проведения капитального ремонта и других нужд, связанных с обслуживанием зданий. Также, вариант выдела № наиболее близок по площади земельного участка, приходящихся на идеальные доли сторон.

Вариант № согласно приложению предусматривает выдел части земельного участка площадью 41 кв.м. (обозначена условным знаком: ЗУ3 в графической части заключения), необходимой для осуществления доступа к зданиям, находящихся в пользовании сторон, в общее пользование, часть земельного участка площадью 698 кв.м. истцу (обозначена условным знаком : ЗУ1 в графической части заключения), 223 кв.м. ответчику (обозначена условным знаком :ЗУ2 в графической части заключения). Выдел долей вышеуказанным способом также предусматривает осуществление доступа к зданиям по всему периметру.

Проанализировав представленные экспертом варианты раздела домовладения и определения порядка пользования земельным участком, суд приходит к выводу о возможности принять за основу при разрешении спора между сторонами предложенный экспертом единственный вариант раздела домовладения и второй вариант определения порядка пользования земельным участком, поскольку он предусматривает выделение истцам отдельных жилых домов, соответствующих строительно-техническим нормам и правилам, согласно сложившемуся многолетнему порядку пользования домовладением (согласно пояснениям участников процесса), при котором не требуется проведение работ по переустройству и перепланировке.

На выплате компенсации за уменьшение доли в праве общей долевой собственности стороны не настаивали.

Поскольку произведен раздел спорного домовладения, суд прекращает право общей долевой собственности сторон в отношении него.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На компенсации судебных расходов стороны не настаивали.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел домовладения (жилого дома и построек хозяйственного назначения), принадлежащего ФИО2 и ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 и признать за ним право собственности на:

1) жилой дом (литера В, В1, п/В1) площадью 84,2 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010206:2401, по адресу: <адрес>., состоящий из помещений:

- 1-1 кухня, площадью 13,9 кв.м.,

- 1-2 жилая, площадью 14,4 кв.м,

- 1-3 жилая, площадью 12,1 кв.м.,

- 1-4 жилая, площадью 14,1 кв.м.,

- 1-5 коридор, площадью 12,3 кв.м.,

- 1-6 санузел, площадью 8,7 кв.м.,

2) сарай литера С, с кадастровым номером 90:22:010206:2400, площадью 15,3 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 и признать за ней право собственности на:

1) жилой дом (ФИО9) площадью 119,9 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010206:2471, по адресу: <адрес>, состоящий из помещений:

- 1-I коридор, площадью 4,6 кв.м.,

- 1-1 кухня, площадью 9,5 кв.м,

- 1-2 жилая, площадью 12,4 кв.м.,

- 1-4 жилая, площадью 11,2 кв.м.,

- 1-5 коридор, площадью 7,7 кв.м.,

- 1-6 санузел, площадью 5,5 кв.м.,

- 1-7 коридор, площадью 3,7 кв.м.,

- 1-8 жилая, площадью 6,0 кв.м.,

- 1-9 жилая, площадью 17,4 кв.м.,

- 1-10 санузел, площадью 4,0 кв.м.,

- 1-11 жилая, площадью 6,8 кв.м.,

- 1-12 кухня, площадью 15,6 кв.м.,

2) литера П погреб, с кадастровым номером 90:22:010206:2732, площадью 5,8 кв.м., вход в погреб 2,1 кв.м.

Право общей долевой собственности на домовладение (жилые дома и постройки хозяйственного назначения), расположенное по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО1 – прекратить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 90:22:010206:1691, по адресу: <адрес>, площадью 962 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, между ФИО3 и ФИО1.

Выделить в пользование ФИО2 земельный участок площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными координатами поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Дирекцион. угол	S, м
:ЗУ1
1	1	4 975 290,89	5 193 254,32
2	2	4 975 303,80	5 193 266,21	42° 38,7"	17,55
3	3	4 975 304,81	5 193 267,15	42° 56,6"	1,38
140° 40,7"	15,94
4	4	4 975 292,48	5 193 277,25	180° 59,3"	1,74
5	5	4 975 290,74	5 193 277,22	139° 54,9"	9,59
6	6	4 975 283,40	5 193 283,39	232° 53,1"	9,34
7	7	4 975 277,77	5 193 275,95	239° 32,9"	0,86
8	8	4 975 277,34	5 193 275,21
9	9	4 975 275,73	5 193 272,48	239° 32,9"	3,17
10	10	4 975 271,97	5 193 276,54	132° 48,2"	5,53
11	11	4 975 271,53	5 193 278,88	100° 39,0"	2,38
12	12	4 975 264,37	5 193 284,39	142° 25,2"	9,03
138° 13,7"	6,88
13	13	4 975 259,24	5 193 288,97	230° 51,8"	8,23
14	14	4 975 254,05	5 193 282,59	319° 11,4"	25,64
15	15	4 975 273,46	5 193 265,83	319° 21,1"	9,41
16	16	4 975 280,60	5 193 259,70	243° 31,7"	2,74
17	17	4 975 279,38	5 193 257,25
1	1	4 975 290,89	5 193 254,32	345° 43,1"	11,88

Выделить в пользование ФИО1 земельный участок площадью 223 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными координатами поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Дирекцион. угол	S, м
:ЗУ2
1 2 3     4     5         6     7     8     9    10        1	8	4 975 277,34	5 193 275,21
7	4 975 277,77	5 193 275,95	59° 32,9"	0,86
6	4 975 283,40	5 193 283,39	52° 53,1"	9,34
			139° 54,9"	22,26
7	4 975 266,37	5 193 297,73	230° 51,8"	8,87
23	4 975 260,77	5 193 290,85	309° 30,0"	7,81
22	4 975 265,74	5 193 284,82	319° 25,4"	2,57
21	4 975 267,69	5 193 283,15	322° 5,8"	3,55
20	4 975 270,49	5 193 280,97
19	4 975 270,61	5 193 281,13	53° 7,8"	0,20
18	4 975 276,58	5 193 275,87	318° 37,1"	7,96
8	4 975 277,34	5 193 275,21	318° 59,1"	1,00

Оставить в общем пользовании ФИО2 и ФИО1 земельный участок площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными координатами поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Дирекцион. угол	S, м
:ЗУ3
№	9	4 975 275,73	5 193 272,48
	8	4 975 277,34	5 193 275,21	59° 32,9"	3,17
	18	4 975 276,58	5 193 275,87	138° 59,1"	1,00
				138° 37,1"	7,96
	19	4 975 270,61	5 193 281,13	233° 7,8"	0,20
	20	4 975 270,49	5 193 280,97	142° 5,8"	3,55
	21	4 975 267,69	5 193 283,15	139° 25,4"	2,57
	22	4 975 265,74	5 193 284,82	129° 30,0"	7,81
	23	4 975 260,77	5 193 290,85
	13	4 975 259,24	5 193 288,97	230° 51,7"	2,42
	12	4 975 264,37	5 193 284,39	318° 13,7"	6,88
	11	4 975 271,53	5 193 278,88	322° 25,2"	9,03
12	10	4 975 271,97	5 193 276,54	280° 39,0"	2,38
1	9	4 975 275,73	5 193 272,48	312° 48,2"	5,53

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота