Решение по делу № 12-183/2020 от 24.11.2020

Дело № 12-183/2020

УИД 22RS0067-01-2020-004627-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Фролова Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Строй-Мастер» на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Барнаула поступила жалоба ООО «Строй-Мастер» на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы, приложенные к ней, а также административный материал, поступивший по запросу суда, приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом его совершения является участок дороги от км 12+800 а/д «Мостовой переход через р.Обь в г.Барнауле», направление в г.Новосибирск, на котором комплексом автоматической фотовидеофиксации ПДД «Unikam WIM» № САМ № зафиксировано превышение нагрузки на ось тяжеловесного транспортного средства КАМАЗ КС-45717К-3, государственный регистрационный знак №, то есть местом рассмотрения дела, является место совершения правонарушения.

Согласно поступившего по запросу суда ответа ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю указанный участок дороги относится к территории Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

Статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая то, что место совершения правонарушения относится к Центральному району г.Барнаула Алтайского края, судья полагает, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судей Октябрьского районного суда г. Барнаула и жалоба подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Строй-Мастер» на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Н.Е.Фролова