Решение по делу № 2-1489/2019 от 25.04.2019

     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                    16 июля 2019 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самохиной Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Самохиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.03.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Самохиной М.Е. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 25.03.2015г., Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств 25.03.2015г. Банк открыл клиенту банковский счёт №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в сумме 524823 руб. 92 коп. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось, с момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил Заключительный счёт-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 513564 руб. 00 коп., из них: 476534 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 37029 руб. 67 коп. - плата за пропуск платежей по графику. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 513564 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 руб. 64 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования с учетом поступления от ответчика после подачи искового заявления в суд денежных средств в счет погашения задолженности, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.06.2019г. в размере 507564 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 470534 руб. 33 коп., плата за пропуск платежей по Графику/неустойка - 37029 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самохина М.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в сво отсутствие, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2015 г. Самохина М.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 524823 руб. 92 коп. на срок 2558 дней путем зачисления суммы кредита на счет №, с которого перевести в безналичном порядке сумму денежных средств в размере 133949 руб. 70 коп. на банковский счет 40№, открытый ей в рамках заключенного с Банком договора №, сумму денежных средств в размере 195708 руб. 37 коп. на банковский счет №, открытый ей в рамках заключенного с Банком договора №, сумму денежных средств в размере 118925 руб. 03 коп. на банковский счет №, открытый ей в рамках заключенного с Банком договора №, сумму денежных средств в размере 76140 руб. 82 коп. на банковский счет №, открытый ей в рамках заключенного с Банком договора №.

В данном заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках Договора откроет ей банковский счёт № и будет производить все операции по счёту бесплатно; в случае принятия решения о заключении договора предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

25 марта 2015г. ответчику были представлены и ею подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее по тексту - Индивидуальные условия), согласно которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме 524823 руб. 92 коп. на срок 2558 дней - до 26 марта 2022 г. (включительно) под 36% годовых для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №, №, №, №, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами (количество платежей - 84) 26 числа каждого месяца с апреля 2015 года по март 2022 года в размере 17180 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 23452 руб. 17 коп.

Данные обстоятельства, помимо заявления Самохиной М.Е. от 25.03.2015г. и Индивидуальных условий, подтверждаются также подписанным ею Графиком платежей по кредитному договору №.

Указанные действия сторон полностью соответствуют п.п. 2.1 - 2.3 Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», заявлению ответчика и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в общем размере 524823 руб. 92 коп. зачислены на счёт Самохиной М.Е. №, открытый ей в рамках договора, с которого денежные средства в безналичном порядке были перечислены на счета, указанные в Заявлении заёмщика от 25.03.2015г., что подтверждается выпиской из лицевого счёта и ответчиком не оспаривалось.

Как было указано выше, по условиям кредитного договора заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца с апреля 2015 года по март 2022 года в размере 17180 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 23452 руб. 17 коп.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Самохиной М.Е. своих обязательств по кредитному договору у последней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3.2 Условий по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт», в случае неоплаты заёмщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заёмщику в этой целью Заключительное требование.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами, до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовыхна сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату его оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

26 августа 2015 г. года истцом было сформировано и направлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до 26 сентября 2015 г. обеспечить наличие на ее счете суммы погашения задолженности по кредитному договору № от 25.03.2015г. в общем размере 636464 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.06.2019г. составляет 507564 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 470534 руб. 33 коп., плата за пропуск платежей по Графику/неустойка - 37029 руб. 67 коп.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Самохиной М.Е. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от 25.03.2015г. и по состоянию на 18.06.2019г. у нее перед истцом существует задолженность в указанном выше размере.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по Договору, следует, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка за пропуск платежей по графику исчислена исходя из установленного кредитным договором размера неустойки 20% годовых на сумму всего основного долга на дату начисления неустойки (не только просроченного) и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий) и составляет 37029 руб. 67 коп.

Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, в связи с чем, подлежит уменьшению до 10 000 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 480534 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 470534 руб. 33 коп., неустойка за пропуск платежей по графику - 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8335 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2019г.

Поскольку иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворен частично, в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при снижении судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), принимая во внимание, что уменьшение истцом заявленных исковых требований было обусловлено тем, что ответчик Самохина М.Е. погасила часть задолженности после обращения истца в суд с иском, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самохиной Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Самохиной Марии Евгеньевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015г. в размере 480534 (Четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 (Восемь тысяч триста тридцать пять) руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самохиной Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья