cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-7568/2022 от 13.07.2022

Судья Братчикова Н.А.

Дело № 33-7568/2022

УИД № 59RS0033-01-2022-000167-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела 3 августа 2022 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю на решение Ординского районного суда Пермского края от 26 мая 2022 года по делу №2-142/2022, которым постановлено:

исковые требования Кадырова Халима Хавиевича удовлетворить частично,

возложить обязанность на государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Кадырова Халима Хавиевича с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 31.12.2008 в должности кочегара котельной Иштеряковской средней школы (Администрации Иштеряковского сельсовета), МБОУ «Иштеряковская ООШ»,

в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчика ОПФР по Пермскому краю Санниковой И.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

25 марта 2022 года истец Кадыров Х.Х., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ОПФР по Пермскому краю), просил (с учётом изменения исковых требований) возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в качестве кочегара котельной на угле в школе в следующие периоды:

с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 30.04.2009, с 01.10.2009 по 30.04.2010, с 01.10.2010 по 30.04.2011, с 01.10.2011 по 30.04.2012, с 01.10.2012 по 30.04.2013, с 01.10.2013 по 30.04.2014, с 01.10.2014 по 30.04.2015.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда,

представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, с соответствии с решением ответчика от 28.12.2021 Кадырову Х.Х. отказано в назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ,

периоды работы кочегаром в котельной МБОУ «Иштеряковская СОШ» не включены в специальный стаж, поскольку в перечне рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, представленном МБОУ «Иштеряковская ООШ», профессия машинист (кочегар) котельной не заявлена, индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий труда, справка, уточняющая характер работы Кадырова в период с 30.09.1996 по 30.04.2015, отозвана как необоснованная (л. д. 47 - 48),

согласно сведениям о стаже застрахованного лица, содержащихся в индивидуальном лицевом счёте, у Кадырова Х.Х учтён стаж в МБОУ «Иштеряковская ООШ)»:

01.01.2002 по 30.04.2002, с 04.05.2002 по 06.05.2002; 01.10.2002 по 30.04.2003; 01.10.2003 по 30.04.2004; 01.10.2004 по 30.04.2005; 01.10.2005 по 29.04.2006; 02.10.2006 по 30.04.2007; 01.10.2007 по 30.04.2008; 01.09.2008 по 30.04.2009; 01.10.2009 по 30.04.2010; 01.10.2009 по 30.04.2010; 01.10.2010 по 30.04.2011; 01.10.2011 по 30.04.2012; 01.10.2012 по 30.04.2013; 01.10.2013 по 30.04.2014; 01.10.2014 по 31.12.2014,

из копий приказов по Иштеряковской общеобразовательной школе следует, что Кадыров Х.Х. принимался кочегаром в школу в периоды:

с 02.09.1996 по 30.04.1997 (л. д. 176 - 177), с 01.09.1997 по 15.05.1998 (л. д. 179 - 180 т. 1), с 30.09.1998 по 30.04.1999 (л. д. 181 - 182 т. 1),

с 30.09.1999 по 30.04.2000 (л. д. 182 - 183 т. 1), с 30.09.1999 по 30.04.2000 (л. д. 185 - 186 т. 1), с 01.10.2001 по 30.04.2002 (л. д. 188 -189 т. 1),

с 01.10.2002 по 30.04.2003 (л.д. 190-191 т. 1), с 01.10.2003 по 30.04.2004 (л. д. 193 - 195 т. 1), с 01.10.2004 по 30.04.2005 (л.д. 196 - 198 т. 1),

с 01.10.2005 по 29.04.2006 (л. д. 199 - 200 т. 1), с 02.10.2006 по 30.04.2007 (л. д. 201 - 202 т. 1), с 01.10.2007 по 30.04.2008 (л. д. 203 - 204 т. 1),

с 01.09.2008 по 30.04.2009 (л. д. 205 - 206 т. 1),

с 01.10.2009 по 30.04.2010 (л.д. 207 -208 т. 1), с 01.10.2010 по 30.04.2011(л. д. 209 - 2011 т. 1), с 01.10.2011 по 30.04.2012 (л.д. 213-2014 т. 1),

с 01.10.2012 по 30.04.2013 (л.д. 215 т. 1, 49 т. 2), с 01.10.2013 по 30.04.2014( л. д. 2016, 2018 т. 1),

с 01.10.2014 по 30.04.2015 (л. д. 217, 219 т. 1).

Из технического паспорта котельной МБОУ «Иштеряковская ООШ», расположенной по адресу: с. Иштеряки, ул. Школьная, 9, следует, что в котельной используется топливо основное - уголь, резервное – дрова, персонал 4 человека, установлен котёл Универсал 5м с 1992 года (л. д. 51 - 57 т. 2)

Из справки Управления образования администрации Уинского муниципального округа следует, что на балансе МБОУ «Судинская СОШ», структурное подразделение «Иштеряковская ООШ», состоит котёл Универсал 5м, дата установки 1992 год, основной вид топлива – уголь. Котёл используется по настоящее время (л. д. 50 т. 2).

Согласно счетам - фактурам за 2021 год, договору о поставке твёрдого угля, заключённому МБОУ Судинская СОШ», в школу поставляется каменный уголь, место поставки - д. Иштеряки, ул. Школьная, 9 (л. д. 59 - 75 т. 2)

Штатными расписаниями Иштеряковской школы за 1997 - 2015 годы предусмотрена должность кочегара - 4 ставки с указанием размера должностного оклада, 2009 год - количество штатных единиц кочегаров – 3,

с ноября 2009 года по январь 2013 года согласно штатным расписаниям ставка кочегара Кадырова Халима Хавиевича указана - 0,75 % исходя из оклада 1 741 руб. (т. е. 1 305,75 руб.), с января 2013 года - ставка Кадырова Х.Х.- 0,75 % от 2 492 руб.(1 869 руб.).

Из копий лицевых счетов и расчётных листов по заработной плате, архивных справок следует, что Кадырову Х.Х. начислялась заработная плата как кочегару с учётом надбавок за вредность и ночную работу и полного рабочего времени за период с 1996 года по 31 декабря 2008 года.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях», Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее по тексту – Список №2), пришёл к правильным выводам о том, что следует возложить на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы Кадырова Х.Х. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях», периоды его работы в качестве кочегара котельной на угле в Иштеряковской средней школе с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 31.12.2008.

Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в периоды работы в качестве машиниста котельной на угле истец Кадыров Х.Х. в течение полного рабочего дня на условиях полной занятости был занят на работе по профессии, которая соответствует позиции 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10,

Кадыров Х.Х. в указанные в исковом заявлении периоды отопительного сезона с 02.09.1996 по 31 декабря 2008 года работал кочегаром котельной Иштеряковской средней школы, для эксплуатации которой использовался и используется по настоящее время каменный уголь,

не представлено доказательств наличия каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что истец в периоды работы с 2 сентября 1996 года по 31 декабря 2008 года осуществлял свою деятельность неполный рабочий день,

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ответчика эти выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:

- отсутствуют основания для включение спорных периодов времени в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как отсутствуют доказательства занятости истца во вредных условиях труда на производстве на условиях полного занятости по позиции 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2,

- отсутствует справки работодателя, уточняющие характер работы истца в спорные периоды времени по Списку № 2, котельная школы работала не только на угле, но и на дровах,

- отсутствуют доказательства работы истца на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, с учётом того, что в спорные периоды времени истец имел другие места работы, -

отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права,

из приказов о приеме Кадырова Х.Х. на работу в качестве кочегара, справки Управления образования администрации Уинского муниципального округа об использовании в котельной Иштеряковской школы с 1992 года котла, основным видом топлива для которого является каменный уголь, паспорта котельной, договоров о поставке каменного угля для котельных, в том числе котельной Иштеряковской школы, следует, что Кадыров Х.Х. в указанные в исковом заявлении периоды отопительного сезона с 02.09.1996 по 31.12.2008 работал кочегаром котельной Иштеряковской средней школы, для эксплуатации которой использовался и используется по настоящее время каменный уголь,

истец, работая кочегаром в Иштеряковской общеобразовательной школе, фактически выполнял функции кочегара котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы, то есть выполнял работу, предусмотренную по позиции 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2,

занятость кочегаров Иштеряковской ООШ, в том числе истца, на работах с вредными условиями труда подтверждается штатными расписаниями по Иштеряковской ООШ, из которых следует, что для кочегаров предусмотрена надбавка к заработной плате за вредность (12 %),

до января 2009 года лицевые счета не содержат информации о начислении Кадырову Х.Х. заработной платы исходя из неполного рабочего дня, что в совокупности с данными штатных расписаний, предусматривающими полных 4 ставки кочегара, позволяет сделать вывод о том, что в периоды с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 31.12.2008, занятость истца при выполнении функций кочегара котельной (на угле) составляла не менее 80 %,

отсутствуют указания на то, что в спорный период времени истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы или он по иным причинам не осуществлял трудовую деятельность,

доводы ответчика о неполной занятости истца в связи с тем, в котельной использовались как уголь, так и дрова, несостоятельны, из пояснений истца, которые не опровергнуты ответчиком, следует, что дрова использовались для растопки котла, добавлялись к углю в случае его плохого качества, чтобы поддерживать необходимую температуру,

неполучение истцом справок, уточняющих характер его работы в спорные периоды времени, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, так как истец представил суду иные доказательства того, что имеет право на включение спорных периодов времени в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2,

в спорный период времени не требовалась уплата дополнительных пенсионных страховых взносов.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Кадыров Х.Х. в течение полного рабочего дня был занят в качестве машиниста котельной на угле,

иная работа истца в спорные периоды времени не препятствовала исполнению им обязанностей машиниста котельной на угле на условиях полной занятости.

Данные обстоятельства позволяет сделать вывод о наличии у истца права на включение спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ординского районного суда Пермского края от 26 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Братчикова Н.А.

Дело № 33-7568/2022

УИД № 59RS0033-01-2022-000167-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела 3 августа 2022 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю на решение Ординского районного суда Пермского края от 26 мая 2022 года по делу №2-142/2022, которым постановлено:

исковые требования Кадырова Халима Хавиевича удовлетворить частично,

возложить обязанность на государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Кадырова Халима Хавиевича с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 31.12.2008 в должности кочегара котельной Иштеряковской средней школы (Администрации Иштеряковского сельсовета), МБОУ «Иштеряковская ООШ»,

в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчика ОПФР по Пермскому краю Санниковой И.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

25 марта 2022 года истец Кадыров Х.Х., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ОПФР по Пермскому краю), просил (с учётом изменения исковых требований) возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в качестве кочегара котельной на угле в школе в следующие периоды:

с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 30.04.2009, с 01.10.2009 по 30.04.2010, с 01.10.2010 по 30.04.2011, с 01.10.2011 по 30.04.2012, с 01.10.2012 по 30.04.2013, с 01.10.2013 по 30.04.2014, с 01.10.2014 по 30.04.2015.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда,

представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, с соответствии с решением ответчика от 28.12.2021 Кадырову Х.Х. отказано в назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ,

периоды работы кочегаром в котельной МБОУ «Иштеряковская СОШ» не включены в специальный стаж, поскольку в перечне рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, представленном МБОУ «Иштеряковская ООШ», профессия машинист (кочегар) котельной не заявлена, индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий труда, справка, уточняющая характер работы Кадырова в период с 30.09.1996 по 30.04.2015, отозвана как необоснованная (л. д. 47 - 48),

согласно сведениям о стаже застрахованного лица, содержащихся в индивидуальном лицевом счёте, у Кадырова Х.Х учтён стаж в МБОУ «Иштеряковская ООШ)»:

01.01.2002 по 30.04.2002, с 04.05.2002 по 06.05.2002; 01.10.2002 по 30.04.2003; 01.10.2003 по 30.04.2004; 01.10.2004 по 30.04.2005; 01.10.2005 по 29.04.2006; 02.10.2006 по 30.04.2007; 01.10.2007 по 30.04.2008; 01.09.2008 по 30.04.2009; 01.10.2009 по 30.04.2010; 01.10.2009 по 30.04.2010; 01.10.2010 по 30.04.2011; 01.10.2011 по 30.04.2012; 01.10.2012 по 30.04.2013; 01.10.2013 по 30.04.2014; 01.10.2014 по 31.12.2014,

из копий приказов по Иштеряковской общеобразовательной школе следует, что Кадыров Х.Х. принимался кочегаром в школу в периоды:

с 02.09.1996 по 30.04.1997 (л. д. 176 - 177), с 01.09.1997 по 15.05.1998 (л. д. 179 - 180 т. 1), с 30.09.1998 по 30.04.1999 (л. д. 181 - 182 т. 1),

с 30.09.1999 по 30.04.2000 (л. д. 182 - 183 т. 1), с 30.09.1999 по 30.04.2000 (л. д. 185 - 186 т. 1), с 01.10.2001 по 30.04.2002 (л. д. 188 -189 т. 1),

с 01.10.2002 по 30.04.2003 (л.д. 190-191 т. 1), с 01.10.2003 по 30.04.2004 (л. д. 193 - 195 т. 1), с 01.10.2004 по 30.04.2005 (л.д. 196 - 198 т. 1),

с 01.10.2005 по 29.04.2006 (л. д. 199 - 200 т. 1), с 02.10.2006 по 30.04.2007 (л. д. 201 - 202 т. 1), с 01.10.2007 по 30.04.2008 (л. д. 203 - 204 т. 1),

с 01.09.2008 по 30.04.2009 (л. д. 205 - 206 т. 1),

с 01.10.2009 по 30.04.2010 (л.д. 207 -208 т. 1), с 01.10.2010 по 30.04.2011(л. д. 209 - 2011 т. 1), с 01.10.2011 по 30.04.2012 (л.д. 213-2014 т. 1),

с 01.10.2012 по 30.04.2013 (л.д. 215 т. 1, 49 т. 2), с 01.10.2013 по 30.04.2014( л. д. 2016, 2018 т. 1),

с 01.10.2014 по 30.04.2015 (л. д. 217, 219 т. 1).

Из технического паспорта котельной МБОУ «Иштеряковская ООШ», расположенной по адресу: с. Иштеряки, ул. Школьная, 9, следует, что в котельной используется топливо основное - уголь, резервное – дрова, персонал 4 человека, установлен котёл Универсал 5м с 1992 года (л. д. 51 - 57 т. 2)

Из справки Управления образования администрации Уинского муниципального округа следует, что на балансе МБОУ «Судинская СОШ», структурное подразделение «Иштеряковская ООШ», состоит котёл Универсал 5м, дата установки 1992 год, основной вид топлива – уголь. Котёл используется по настоящее время (л. д. 50 т. 2).

Согласно счетам - фактурам за 2021 год, договору о поставке твёрдого угля, заключённому МБОУ Судинская СОШ», в школу поставляется каменный уголь, место поставки - д. Иштеряки, ул. Школьная, 9 (л. д. 59 - 75 т. 2)

Штатными расписаниями Иштеряковской школы за 1997 - 2015 годы предусмотрена должность кочегара - 4 ставки с указанием размера должностного оклада, 2009 год - количество штатных единиц кочегаров – 3,

с ноября 2009 года по январь 2013 года согласно штатным расписаниям ставка кочегара Кадырова Халима Хавиевича указана - 0,75 % исходя из оклада 1 741 руб. (т. е. 1 305,75 руб.), с января 2013 года - ставка Кадырова Х.Х.- 0,75 % от 2 492 руб.(1 869 руб.).

Из копий лицевых счетов и расчётных листов по заработной плате, архивных справок следует, что Кадырову Х.Х. начислялась заработная плата как кочегару с учётом надбавок за вредность и ночную работу и полного рабочего времени за период с 1996 года по 31 декабря 2008 года.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях», Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее по тексту – Список №2), пришёл к правильным выводам о том, что следует возложить на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы Кадырова Х.Х. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях», периоды его работы в качестве кочегара котельной на угле в Иштеряковской средней школе с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 31.12.2008.

Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в периоды работы в качестве машиниста котельной на угле истец Кадыров Х.Х. в течение полного рабочего дня на условиях полной занятости был занят на работе по профессии, которая соответствует позиции 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10,

Кадыров Х.Х. в указанные в исковом заявлении периоды отопительного сезона с 02.09.1996 по 31 декабря 2008 года работал кочегаром котельной Иштеряковской средней школы, для эксплуатации которой использовался и используется по настоящее время каменный уголь,

не представлено доказательств наличия каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что истец в периоды работы с 2 сентября 1996 года по 31 декабря 2008 года осуществлял свою деятельность неполный рабочий день,

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ответчика эти выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:

- отсутствуют основания для включение спорных периодов времени в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как отсутствуют доказательства занятости истца во вредных условиях труда на производстве на условиях полного занятости по позиции 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2,

- отсутствует справки работодателя, уточняющие характер работы истца в спорные периоды времени по Списку № 2, котельная школы работала не только на угле, но и на дровах,

- отсутствуют доказательства работы истца на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, с учётом того, что в спорные периоды времени истец имел другие места работы, -

отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права,

из приказов о приеме Кадырова Х.Х. на работу в качестве кочегара, справки Управления образования администрации Уинского муниципального округа об использовании в котельной Иштеряковской школы с 1992 года котла, основным видом топлива для которого является каменный уголь, паспорта котельной, договоров о поставке каменного угля для котельных, в том числе котельной Иштеряковской школы, следует, что Кадыров Х.Х. в указанные в исковом заявлении периоды отопительного сезона с 02.09.1996 по 31.12.2008 работал кочегаром котельной Иштеряковской средней школы, для эксплуатации которой использовался и используется по настоящее время каменный уголь,

истец, работая кочегаром в Иштеряковской общеобразовательной школе, фактически выполнял функции кочегара котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы, то есть выполнял работу, предусмотренную по позиции 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2,

занятость кочегаров Иштеряковской ООШ, в том числе истца, на работах с вредными условиями труда подтверждается штатными расписаниями по Иштеряковской ООШ, из которых следует, что для кочегаров предусмотрена надбавка к заработной плате за вредность (12 %),

до января 2009 года лицевые счета не содержат информации о начислении Кадырову Х.Х. заработной платы исходя из неполного рабочего дня, что в совокупности с данными штатных расписаний, предусматривающими полных 4 ставки кочегара, позволяет сделать вывод о том, что в периоды с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 31.12.2008, занятость истца при выполнении функций кочегара котельной (на угле) составляла не менее 80 %,

отсутствуют указания на то, что в спорный период времени истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы или он по иным причинам не осуществлял трудовую деятельность,

доводы ответчика о неполной занятости истца в связи с тем, в котельной использовались как уголь, так и дрова, несостоятельны, из пояснений истца, которые не опровергнуты ответчиком, следует, что дрова использовались для растопки котла, добавлялись к углю в случае его плохого качества, чтобы поддерживать необходимую температуру,

неполучение истцом справок, уточняющих характер его работы в спорные периоды времени, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, так как истец представил суду иные доказательства того, что имеет право на включение спорных периодов времени в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2,

в спорный период времени не требовалась уплата дополнительных пенсионных страховых взносов.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Кадыров Х.Х. в течение полного рабочего дня был занят в качестве машиниста котельной на угле,

иная работа истца в спорные периоды времени не препятствовала исполнению им обязанностей машиниста котельной на угле на условиях полной занятости.

Данные обстоятельства позволяет сделать вывод о наличии у истца права на включение спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ординского районного суда Пермского края от 26 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-7568/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кадыров Халим Хавиевич
Ответчики
Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю
Другие
Горшкова Зоя Анатольевна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Лобанов Владимир Васильевич
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
13.07.2022Передача дела судье
03.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Передано в экспедицию
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее