Решение по делу № 2-341/2020 от 04.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баксан 15 мая 2020 года

Баксанский районный суд КБР, в составе:

председательствующего Гергова А.М.,

при секретаре Шаовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» к Улимбашеву А. АдА.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к Улимбашеву А. АдА.чу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 601932,06 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9219,33 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «С. Б.» (далее - Б.) и Улимбышевым А.А. (далее – Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) в соответствии, с которым Б. выдал заемщику кредит в размере 601932,06 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «С. Б.».

В соответствии с Общими условиями Б. вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №/С-Ф т ДД.ММ.ГГГГ Б. уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» (далее - «Взыскатель» или ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Б. составляла 601932,06 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Согласно Договора Б. вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Б. вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Вместе с тем Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Б. уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке прав требования, направленное Председателем Правления С. Б. (АО) Давыдовычем Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Улимбашеву А.А.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по Договору № принадлежит ООО «Феникс».

В связи с тем, что Заемщик не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя Истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Улимбашев А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Б. и Улимбашевым А.А.Был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Б. выдал заемщику кредит в размере 601932,06 руб. Согласно указанному договору, заявлению-анкете, подписанному ответчиком, а также тарифному плану, Улимбашев А.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

Однако Улимбашев А.А. допустил просрочку оплату ежемесячных платежей по кредиту, чем нарушил условия Договора.

Как следует из справки истца, о размере задолженности Улимбашева А.А. (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 601932,06 руб., в том числе: - 386198,9 руб. - основной долг, - 212733,16 руб. - проценты на непросроченный основной долг, - 3000 руб. – штрафы. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Б. уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» (далее - «Взыскатель» или «ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Б. составляла 601932,06 рублей. Несмотря на неоднократные предупреждения Заемщик по настоящее время не погасил возникшую задолженность. Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 195, 196. ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Улимбашев А.А. обязан был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Б. согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям равными платежами.

По графику платежей, представленному в материалах дела, платежи должны были осуществляться 02 числа каждого месяца в размере 19719 руб.

Из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, усматривается, что Улимбашев А.А. последний платеж произвел в ДД.ММ.ГГГГг. и более кредит не оплачивал.

При указанных обстоятельствах Б., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, располагал сведениями о том, что ответчик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору № CASH­­­­_LOAN_XSELL_41723.

Вместе с тем Б. за защитой нарушенного права в суд не обратился, уступив ДД.ММ.ГГГГ права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день обращения с данным иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» пропустил установленный трехгодичный срок для защиты нарушенного права. Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, истцом суду не представлено.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании ООО «Феникс» о взыскании с Улимбашева А. АдА.ча задолженности по кредитному договору за период с 02.12.2013г. по 24.04.2015г. в сумме 601932,06 рублей и судебных расходов в сумме 9219,33 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Гергов