Решение по делу № 2-55/2023 (2-1090/2022;) от 27.10.2022

дело №

УИД 47RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>        8 февраля 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ПАО "Совкомбанк" обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк » и ответчиком был заключен кредитный договор №(<данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 14,90% /26,20% годовых, сроком на 380 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит выплаты в погашение кредита, в связи с чем образовалась просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>.; просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Образовавшую задолженность ответчик не погашает, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк » и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на основании которого открыт банковский счет с лимитом кредитования <данные изъяты>., с процентной ставкой за проведение безналичных операций-14,9 % годовых; за проведение наличных операций-26,20% годовых.

Банк предоставил заемщику льготный период 6 месяцев, в течение которого размер минимального обязательного платежа не вносится. По истечении льготного периода заемщик оплачивает минимальный обязательный платеж в размере <данные изъяты> путем внесения на текущий банковский счет.

Договор заключен в электронном виде посредством подтверждения согласия на получение кредита путем отправлений СМС-сообщений.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.(л.д.10)

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

Из предоставленных документов следует, что ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направило уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Из поступивших возражений ответчика следует, что истец не предоставил надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, поскольку, договор не содержит ее подписи.Полагает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. С исковыми требованиями она не согласна.

Суд считает доводы ответчика не состоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия заключенного с ответчиком кредитного договора, в том числе в части урегулирования вопроса заключения договора в электронном виде, соответствуют действующему гражданскому законодательству, в частности ст. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанным нормам права.

Доводы ответчика о том, что она не заключала кредитный договор опровергаются представленными доказательствами, а именно: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, подписанной простой электронной подписью, а также смс-сообщениями, направленными на подтверждение получения кредита.

Ответчиком введен одноразовый пароль- аналог собственноручной подписи.

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита, мобильный телефон для сервисов ФИО1 был указан <данные изъяты>.

На запрос суда ПАО «ВымпелКом» «Билай» предоставило сведения, что номер <данные изъяты> принадлежит ФИО1.

Из представленных документов следует, что кредитные денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1 банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.:. (л.д.51-53)

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи кредитных денежных средств ФИО1 на основании заключенного кредитного договора.

Согласно представленному расчету, кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки рассчитан согласно заключенному кредитному соглашению на основании Индивидуальных условий кредитования.

Каких-либо доказательств в опровержение приведенных истцом расчетов задолженности ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита (л.д.18).

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение занятой позиции, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, опровергающие факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.,

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Принятые обеспечительные меры о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: