Решение по делу № 1-365/2021 от 02.07.2021

ОСП по исполнению исполнительных

документов о взыскании алиментных

платежей и дознанию по г. Костроме и

Костромскому р-ну УФССП России по КО

№ 12108340038000080

Суд – 1-365/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-004963-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 августа 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием

государственного обвинителя – прокурора Федотиковой Т.А.,

подсудимого Генслера Н.А.,

защитника - адвоката Зотова А.В.,

при секретаре Иманалиевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Генслера Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ..., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генслер Н.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Генслер Н.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы по делу № от <дата>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г.Н.Н,, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего ежемесячно, начиная с <дата>, и до совершеннолетия ребенка.

<дата> Генслер Н.А. мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов (постановление судьи вступило в законную силу <дата>).

Однако после этого Генслер Н.А. должных выводов не сделал; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, Генслер Н.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и, желая их наступления, в период с <дата> по <дата> не исполнял решение суда; средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; являясь трудоспособным лицом постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды; сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния Генслера Н.А. задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> составила 41018,16 рублей.

Подсудимым Генслером Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Генслер Н.А. данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления; обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.И.А. в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть уголовное дело в отношении Генслера Н.А. в ее отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Указала, что Генслер Н.А. к выплате алиментов не приступил по настоящее время, судьбой, жизнью, здоровьем ребенка не интересуется. Вид и размер наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Генслера Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Вменяемость подсудимого Генслера Н.А., не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Генслером Н.А. совершено преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении .... Наличие у подсудимого Генслера Н.А. несовершеннолетнего ребенка – Г.Н.Н,, <дата> года рождения, не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.

Согласно исследованным материалам дела, Генслер Н.А. имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 101). Суд не сомневается в объективности представленной характеристики, поскольку она подтверждается материалами дела, в том числе, данными о неоднократном привлечении Генслера Н.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, употребление спиртных напитков в общественном месте, невыполнение обязанностей по воспитанию детей (л.д.81-82); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84-85), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 86), не судим (л.д. 83).

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Генслеру Н.А. следует назначить в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ - судом не установлено.

Поскольку подсудимым Генслером Н.А. совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, касающиеся изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Генслера Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Генслеру Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Генслера Н.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Муравьева