Решение по делу № 1-4/2019 от 25.05.2018

Дело № 1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 03 апреля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого Сулекова А.В.,

защитника: адвоката Ковалева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулеков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского каря, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего сварщиком в ООО СК «Сити-Строй», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Сулеков А.В., находившегося в <адрес> Республики Алтай возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.    

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Сулеков А.В. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов на автомобиле Хонда Стрим, государственный регистрационный знак № регион приехал на участок местности расположенный на расстоянии 1150 метров в восточном направлении от усадьбы <адрес> с.Ая, <адрес>, где в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 76 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 76 грамм, Сулеков А.В., незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 19 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) проследовал от места сбора к автомобилю Хонда Стрим, государственный регистрационный знак № регион, находившемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров в восточном направлении от усадьбы <адрес> в с.Ая, <адрес>, поместив наркотическое средство каннабис (марихуана) в салон указанного автомобиля, на котором стал передвигаться, управляя им в направлении с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Сулеков А.В., управляя автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак № регион, находясь на расстоянии 27,5 м от <адрес>, расположенного по <адрес> с.<адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать наказание, выбросил из салона своего автомобиля пакет с приобретенным им наркотическим средством и с места преступления скрылся, однако в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 34 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии 27,5 м от <адрес> в с. <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Сулеков А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 76 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Будучи допрошенный в судебном заседании, подсудимый Сулеков А.В. виновным себя не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил за резиной к машине, купив ее, решил сократить путь домой и поехал через <адрес>, однако дорога была плохой, он развернулся и поехал обратно в с.Ая, увидев при въезде в село сотрудников полиции, он испугался, так как перед этим он выпил бутылку пива и побоялся ответственности, развернулся и поехал в сторону <адрес>, однако по дороге застрял в снегу. К нему подбежали сотрудники полиции, скрутили его, два часа оказывали на него давление, заставляя признаться в том, что он совершил наезд на сотрудника полиции, собирал коноплю. В результате этого давления, им были даны признательные показания.

В ходе осмотра вещественных доказательств – пакета с веществом растительного происхождения и перчаток, подсудимый указал, что данный пакет видит впервые, высказал сомнение о принадлежности перчаток, поскольку те, что были в машине, принадлежали его жене ему не подходили по размеру. У него брали смывы с рук, по результатам их исследования ничего обнаружено не было. Полагает, что у сотрудников полиции к нему предвзятое отношение, поскольку, преследуя его, они перевернули служебный УАЗ, а также по той причине. Что он сбил сотрудника полиции.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Сулеков А.В., данными при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале февраля 2018 года он употреблял небольшое количество конопли путем курения, однако до этого дня коноплю не употреблял и после этого он также коноплю не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>-Озёк, <адрес>. У него возникла мысль вновь попробовать покурить коноплю. С этой целью он решил съездить в с.Ая, <адрес> нарвать немного конопли. Он ранее был в с.Ая, <адрес> и знал, что между с. Ая и <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Он взял с собой из дома черный полиэтиленовый пакет, в который хотел нарвать конопли. После чего он на автомобиле Хонда Стрим гос.рег.номер № регион, оформленным на его супругу, поехал в с.Ая, <адрес>, время было около 18 часов, более точное время он не помнит. Своей супруге он не сказал, куда он поехал. В с.Ая, <адрес> он приехал вначале восьмого часа вечера. Он сразу же проехал на участок местности между селом Ая и <адрес> и в полиэтиленовый пакет нарвал небольшое количество конопли. После чего он положил пакет с коноплей под переднее пассажирское сиденье автомобиля. Он развернулся и поехал в сторону села Ая. Он въехал в село, подъехал только к первому дому вначале улицы, увидел, что навстречу ему движется полицейский автомобиль. Побоявшись ответственности, он решил попытаться скрыться от сотрудников полиции. Он стал резко разворачиваться и при этом не заметил, что его пытается остановить сотрудник полиции. Как впоследствии он узнал, он совершил наезд на него. В момент разворота, он выбросил пакет с коноплей с водительской стороны на обочину дороги, после этого, он попытался скрыться, поехав в сторону <адрес>. Он проехал около 2-х километров, забуксовал, через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и он был задержан. После того, как приехали еще сотрудники полиции, они пригласили понятых, сначала осмотрели его автомобиль, с коврика автомобиля изъяли небольшое количество конопли, видно она рассыпалась, когда он доставал пакет с коноплей из-под сиденья, и перчатки, которые принадлежат его супруге, они по размеру маленькие, и он их не надевал. В его присутствии все было изъято и упаковано в бумажные конверты, он на бирке расписался. Затем был осмотрен служебный автомобиль УАЗ, а затем они подъехали на место, где он выбросил коноплю и он в присутствии понятых и сотрудниках полиции рассказал, при каких обстоятельствах он нарвал коноплю и затем при каких обстоятельствах он ее выбросил. По данному факту был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в нем расписался. Он позвонил своей супруге и передал ей автомобиль. После этого они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где у него были сделаны смывы с рук ватными дисками. Ватные диски были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина пакетов обвязана нитью, оклеена бумажной биркой, на которых он также расписался. Он дал сотрудникам полиции подробное объяснение. Он утверждает, что коноплю, он нарвал для собственного употребления. Какого-либо психического, либо физического воздействия на него не оказывалось. Показания он давал добровольно. Виновным себя признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается (т.2 л.д.9-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работате в должности командира отделения ОВ ППСП отдела полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения рейдовых мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в районе окраин с.<адрес> совместно с полицейским Свидетель №3 примерно около 19 часов 30 минут с горы ими был замечен автомобиль Хонда, который стоял на дороге в направление с.Ая, неподалеку от данного автомобиля по полю ходил мужчина с пакетом, в который рвал коноплю. О данном мужчине они сообщили сотрудникам полиции Свидетель №12 и Свидетель №2, которые на служебном автомобили дежурили в с.Ая, попросили их подъехать к указанному ими месту, сами пошли в сторону данного мужчины. До мужчины они дойти не успели, поскольку он сел в автомобиль и поехал в сторону с.Ая, о чем они сообщили Свидетель №12. В свою очередь, сотрудники Свидетель №12 с Свидетель №2 им сказали, что данный мужчина на автомобиле на их требование не остановился, развернулся, наехав на сотрудника Свидетель №12, выбросил пакет на снег и направился в обратную сторону – в сторону <адрес>. Они увидели, что указанный автомобиль едет со стороны с.Ая, попытались, также его остановить, махая ему руками, однако он на большой скорости пролетел мимо них. Они сели в служебный автомобиль, который преследовал автомобиль Хонда, однако служебный автомобиль, проехав метров 500 перевернулся, после этого они с полицейским Свидетель №3 побежали в сторону уехавшего автомобиля Хонда в сторону <адрес>. Пробежав примерно 1,5 километра, они увидели, что данный автомобиль застрял в снегу. Водитель данного автомобиля, которым оказался ФИО17, сел на водительское сиденье, пытался закрыться в автомобиле, однако они этому воспрепятствовали, после этого он сел на пассажирское сиденье, через которое хотел выйти из автомобиля, однако этому они также воспрепятствовали, пристегнув его правой рукой к рулю. Когда ожидали опергруппу, ФИО17 левой рукой убирал с сиденья мелкие частицы конопли.

Также из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что мужчину, собиравшего коноплю, которым оказался ФИО17, они хорошо разглядели, поскольку у них был бинокль, было еще светло, коноплю Сулеков рвал в перчатках. Более на том участке никого не было, транспортные средства также не проезжали другие.

Ранее с Сулеков ему знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, при этом дополнительно показал, что они сказали ФИО17 не выкидывать частицы конопли с сиденья автомобиля, однако он их потихоньку выкидывал в окно. По приезду опергруппы, следователем были изъяты частицы конопли и перчатки из автомобиля. Первоначально ФИО17 им говорил, что он гражданин СССР, а они нарушают его права, последующем по приезду опергруппы, ФИО17 следователю во всем сознался. Ранее ФИО17 ему знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он работает в должности полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 находились в служебной командировке в с. <адрес>, где ими осуществлялась охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил сержант Свидетель №3 сообщил о том, что не ивестный гражданин на автомобиле Хонда Стрим находится на расстоянии 1 километра от с.Ая на полевой дороге, в сторону села Подгорное, где рвет дикорастущую коноплю. Свидетель №3 и Свидетель №4 ранее в этот же день приехали работать в с.Ая. Получив данную информацию, они незамедлительно выдвинулись на данное место, для задержания данного лица. Двигаясь на служебном автомобиле УАЗ по <адрес> с. Ая, они увидели данный автомобиль, который направлялся им навстречу. Он остановил служебный автомобиль по середине проезжей части дороги, чем перегородил движение данному автомобилю. Заметив служебный автомобиль, водитель остановился и начал движение задним ходом в обратном направлении. Отъехав приблизительно на расстояние 50 метров автомобиль остановился, с правой стороны с переднего сиденья данного автомобиля вышел незнакомый мужчина, который открыл правую заднюю дверь автомобиля, достал и бросил на обочину черный пакет и ногами стал накидывать не него снег, в пакете что то было, так как он полетел и было понятно, что он чем то заполнен, он предположил что это конопля, так как Свидетель №3 говорил, что этот мужчина рвал коноплю. Он вышел из служебного автомобиля и побежал к Хонде, когда подбежал у водителя было приоткрыто окно, он представился ему, был в обмундировании, но водитель его проигнорировал, вывернул руль и поехал, в следствии чего ударил его правым крылом автомобиля в тазобедренный сустав. До этого в этом месте никакого пакета не было, обе обочины было хорошо видно, автомобиль высокий и обочины хорошо просматриваются, обочины белые, так как лежал снег. Автомобиль развернулся и продолжил движение в сторону села Подгорное. Они на служебном автомобиле начали преследование данного автомобиля, по дороге посадили в служебный сотрудников Свидетель №4 и Свидетель №3 и вновь продолжили движение за данным автомобилем. Дорога была снежная и скользкая, он не справился с управлением и служебный автомобиль опрокинулся на крышу и остановился. Свидетель №2 вместе с ним остался на месте происшествия, а Свидетель №4 вместе с Свидетель №3 побежали за автомобилем Хонда. Затем он остался возле служебного автомобиля, а Свидетель №2 вернулся к месту, где мужчина выбросил из автомобиля пакет и остался ждать там оперативную группу. С того времени, как мужчина выбросил пакет и до приезда оперативной группы, никто из с.Ая в сторону <адрес> не проезжал. Он все время находился на месте возле служебного автомобиля. В последствии было установлено, что данным гражданином является ФИО17. В салоне автомобиля кроме ФИО17 больше никого не было.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил и из которых видно, что они не имеют каких-либо существенных противоречий приведенным выше показаниям указанного свидетеля.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 При этом, также подтвердил, что после опрокидывания автомобиля, вернулся к месту, где ФИО17 выбросил пакет, дождался оперативную группу. Кроме автомобиля Хонда, других автомобилей не было, в этом районе заканчивалась <адрес> с.Ая и начиналась одна полевая дорога.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что сотрудники ППСП в с.Ая, <адрес> задержали мужчину, который нарвал на поле дикорастущую коноплю, при этом мужчина на автомобиле пытался от них скрыться и при преследовании, было совершено ДТП, опрокинут служебный автомобиль УАЗ. При беседе с полицейскими ППСП было установлено, что водитель автомобиля выбросил пакет с коноплей и попытался скрыться. Они выехали в с.Ая, <адрес> на двух автомобилях, в составе группы, также были были: командир ППСП Свидетель №7, начальник полиции Марценюк, о/у ОУР ФИО18, следователь Свидетель №13, сотрудники ДПС..

В с.Ая, <адрес> ими сразу же были приглашены понятые, с которыми они проследовали на указанное сотрудниками ППСП место - <адрес>, где находился сотрудник ППСП Свидетель №2, на обочине дороги неподалеку от Свидетель №2 находился пакет с веществом растительного происхождения. Следователем Свидетель №13 был составлен проткол осмотра места происшествия, пакет с веществом растительного происхождения был изъят в присутствии понятых. После чего, все вместе проследовали в сторону <адрес> на участок местности, куда уехал автомобиль Хонда, где находился автомобиль Хонда, сотрудники полиции, ФИО17. Следователь Свидетель №13 произвел осмотр автомобиля, при осмотре автомобиля с переднего полика автомобиля изъято вещество растительного происхождения, а также находящиеся в автомобиле перчатки. ФИО17 пояснил, что данные перчатки принадлежат ему. После этого, все вместе с понятыми и ФИО17 они проследовали на место, где находился пакет с веществом растительного происхождения, который ранее был изъят, ФИО17 указал на участок на обочине дороги, куда он бросил пакет с коноплей и пояснил, что именно на указанное место он, увидев приближающего к нему сотрудника полиции, бросил пакет с коноплей. На вопросы, зачем он пытался скрыться, ФИО17 пояснял, что испугался ответственности, так как понимал, что совершил. ФИО17 разъяснили меру ответственности за содеянное, после чего он дал признательные показания. При этом, показал и место, где он нарвал коноплю. Какого-либо психического, либо физического воздействия на ФИО17 не оказывалось, показания он давал добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, весной 2018 года, примерно в двадцатых числах марта, в вечернее время поступил звонок от сотрудника ППС Свидетель №12 о том, что недалеко от с.Ая водитель автомобиля рвет коноплю, через некоторое время поступил звонок, что водитель пытается скрыться. По приезду на место происшествия в составе группы, они увидели сотрудника полиции Свидетель №2, недалеко от <адрес> в с.Ая, рядом с которым был пакет, который, как пояснил Свидетель №2 выкинул из автомобиля. Был произведен осмотр места происшествии, изъят пакет. Далее все подъехали к месту, где находился служебный автомобиль УАЗ и автомобиль Хонда. Водителем данного автомобиля оказался ФИО17. При осмотре автомобиля Хонда на полике были изъяты остатки вещества растительного происхождения, перчатки. ФИО17 пояснил, что пакет выкинул, когда увидел сотрудников полиции, показал, также место, где рвал коноплю.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым он работает в должности следователя Белокурихинского МСО СУ СК РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению в отдел полиции стало известно, что был сбит сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия – окраина с.Ая. По приезду в с.Ая местные жители были приглашены в качестве понятых. На окраине <адрес> в с.Ая с обочины дороги был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, рядом с данным пакетом находился сотрудник полиции Свидетель №2. Какие либо другие посторонние предметы в пределах видимости, на данном участке отсутствовали, дорога была чищены, обе обочины чистые. Проехав далее от села они увидели опрокинутый служебный автомобиль УАЗ, далее по дороге, был обнаружен автомобиль Хонда Стрим. В автомобиле находился мужчина, которым оказался Сулеков А.В. На переднем крыле была вмятина, ФИО17 пояснил, что она образовалась в момент разворота, когда он задел сотрудника полиции. В присутствии потных он осмотрел салон автомобиля, на пассажирском сиденье, на поверхности напольного покрытия были обнаружены и изъяты частицы растительного происхождения. ФИО17 пояснил, что выбросил пакет, пакет был черного цвета, при этом указал именно то место, где им перед этим был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО17 сказал, что данное вещество он набрал в поле для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что подсудимый Сулеков А.В. является ее супругом, совместно они проживают более десяти лет, все это время он не употребляет наркотические средства, до этого периоды были случаи употребления наркотических средств. В рассматриваемый день она дала ему карточку для того, чтобы он поехал покупал резину к автомобилю в сторону с.Ая, вечером он уехал, примерно около 21 часа позвонил и сказал, что его задержали сотрудники полиции, ей необходимо приехать и забрать автомобиль. Вызвав такси, она приехала в с.Ая, где ей отдали ключи от автомобиля, после чего она уехала, выяснять ничего не стала. Также из показаний свидетеля следует, что в автомобиле были хлопковые перчатки, которые принадлежали ей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10, данных при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает в <адрес>, два года назад он выставил объявление о продаже авторезины. Кроме этого он давал объявления и по авторазборкам. Он не помнит какого числа в марте 2018 года к нему подошел незнакомый парень, он находился в офисе <адрес>. Они с ним переговорили, он дал ему свой номер телефона. Договорились, что тот приедет, через несколько дней, данный парень, фамилию он его не знает, приехал к нему домой в вечернее время, но он уже авторезину продал. Парень уехал, и он его больше не видел. В какой день, в марте 2018 года приезжал парень, он не помнит (т.1 л.д.232-234).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 34 минут, согласно которому объектом осмотра является участок местности размерами 4х4 метра, расположенный в восточном направлении и на расстоянии 25 метров от <адрес> с. Ая, <адрес>. Участок местности и дорога покрытв снегом. По обе стороны проезжей части имеются видимые обочины, высотой до 40 сантиметров. Справа на обочине, относительно направления движения, по проезжей части (<адрес>) от <адрес> дому №, имеется след наезда на обочину автомобиля, с отображением шины автомобиля. Далее, у обочины осматриваемого участка местности на расстоянии 27,5 метров от <адрес> восточном направлении обнаружен: пакет с веществом растительного происхождения, частично рассыпавшимся на снег на проезжей части <адрес>, с Ая. Участвующий в осмотре полицейский Свидетель №2, указав на данный пакет с веществом растительного происхождения, пояснил следственной группе, что данный пакет выбросил мужчина из автомобиля марки Хонда Стрим с государственными регистрационным знаком Е613РТ 70, после того, как Свидетель №12 выдвинулся в его сторону. Данный пакет изъят и опечатан.

В ходе осмотра на участке местности, расположенном в 1,40 километров в северо-восточном направлении от <адрес> с. <адрес>, обнаружен в перевернутом состоянии служебный автомобиль УАЗ ОМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия - на участке местности расположенном на расстоянии 2,2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, с. <адрес> обнаружен автомобиль марки Хонда Стрим с государственным регистрационным знаком Е 613 РТ70. При осмотре автомобиля с участием Сулеков А.В. было обнаружено, что в верхней части правового переднего крыла автомобиля над передней осью имеется вдавленный натертый след диаметром 19 сантиметров с вдавлением поверхности крыла на глубину до 2 мм. Участвующий в осмотре Сулеков А.В. пояснил следственной группе, что данный вдавленный след на поверхности крыла образовался от того, что в момент разворота, задел им сотрудника полиции на участке, приближенном к дому № по <адрес> с. <адрес>. Далее при осмотре салона автомобиля между передним пассажирским и водительским сидениями были обнаружены черные матерчатые перчатки. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что данные перчатки принадлежат ему. Перчатки изъяты и упакованы.

Также при осмотре салона автомобиля, на правом напольном покрытии переднего пассажирского места, обнаружены фрагменты вещества растительного происхождения, которые изъяты и упакованы.

Далее по окончании осмотра следственная группа проследовала на участок местности расположенной в 25 м в восточном направлении от <адрес> с. <адрес>, где по прибытии, участвующий в осмотре Сулеков А.В. указал следственной группе на участок правой обочины автодороги и пояснил, что именно на указанное место он, увидев приближающегося к нему сотрудника полиции, положил пакет с коноплей, которую он нарвал в пакет для личного употребления. После чего ФИО17 указал на участок слева обочины автодороги и пояснил, что именно на данном месте находился сотрудник полиции, в форменном обмундировании которого он ударил передним правым крылом автомобиля в момент выполнения разворота (т.1 л.д.15-36).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, перчатки были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-89).

В ходе судебного следствия указанные вещественные доказательства были осмотрены, в ходе осмотра установлено, что целостность пакетов не была нарушена, их содержание соответствует содержанию протокола осмотра указанных вещественных доказательств.

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 76 грамм.

В веществе, представленном на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана), в следовом количестве.

На поверхности пары перчаток из пакета № обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), в следовом количестве (т.1 л.д.54-57).

Протоколами очных ставок подозреваемого Сулеков А.В. со свидетелями Свидетель №12, ФИО4, Свидетель №13, Свидетель №5, из которых следует, что данные свидетели подтвердили свои показания, данные ими при допросах в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-193, 194-200, 214-222, 223-227).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-97).

Данный диск был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-104).

При исследовании в судебном заседании видеозаписи, судом установлено, что сотрудниками полиции была предпринята попытка остановить автомобиль «Хонда Стрим» под управлением ФИО17, который, игнорируя данное требование, развернув автомобиль, выбросил на снег пакет черного цвета, продолжил движение в обратном направлении, преследуемый сотрудниками полиции на служебном автомобиле.

Также при исследовании видеозаписи судом установлено, что содержание видеозаписи на диске идентично соответствующему протоколу его осмотра.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Сулеков А.В. автомобиля «Хонда Стрим», регистрационный знак Е 613 РТ 70 регион (т.1 л.д.106-112), постановлением о признании указанного автомобиля в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.119) и протоколом его осмотра (т.1 л.д.120-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный за с.Ая, <адрес> в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 50 минут Сулеков А.В. в вечернее время нарвал конопли, расположенный на расстоянии 1150 метров в восточном направлении от усадьбы <адрес> с.Ая, <адрес>, а также участок местности, с которого сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, находились, когда увидели ФИО17, расстояние составило 237 метров, место, до какого Свидетель №4 с Свидетель №3 дошли, когда ФИО17 ушел с поля, где произрастает конопля, сел в машину и уехал, расстояние составило 87 метров до места произрастания конопли (т.1 л.д.201-207).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сулеков А.В. наркотической зависимостью и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.61).

У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы.

В связи с чем, суд признает Сулекова А.В. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сулекова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе:

- признательными показаниями самого Сулеков А.В., данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах и месте сбора (приобретения) им конопли ДД.ММ.ГГГГ, последующего ее хранения при себе.

Данные показания суд находит достоверными, кладет их в основу приговора, как полностью нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий в районе произрастания конопли, ими был замечен ФИО17, рвавший коноплю в пакет черного цвета, при этом последний был в перчатках, Свидетель №12, Свидетель №2, от которых при несении службы ФИО17 попытался скрыться, на автомобиле Хонда Стрим, в который сел сразу после того, как нарвал в пакет коноплю и зафиксировавшими на видео факт того, что ФИО17 выкинул пакет с коноплей и место, куда был выкинут пакет, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №7, прибывшими на место происшествия в составе оперативно-следственной группы, приведенными выше, оснований ставить под сомнение которые у суда отсутствуют, поскольку указанные лица предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо причин для искажения фактических обстоятельств и оговора подсудимого данными свидетелями, суд не усматривает, ранее данные свидетели не были знакомы с подсудимым, личных неприязненных отношений к нему не испытывают,

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о составе, виде, массе, изъятого наркотического средства, о его наличии на изъятых перчатках,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО17, Свидетель №2, зафиксировавшим, в том числе место нахождения пакета с веществом растительного происхождения, выброшенным Сулеков А.В., место нахождения автомобиля Хонда Стрим, место наезда Сулеков А.В. на сотрудника полиции,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4, зафиксировавшим место сбора ФИО17 конопли и другими доказательствами.

У суда не вызывает сомнение достоверность указанных доказательств, принимая во внимание, что они дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании.

Из протоколов выемок, осмотров вещественных доказательств, описательной и исследовательской частей экспертиз видно, что какие-либо нарушения процессуального характера при изъятии, осмотре, приобщении к материалам дела названных выше вещественных доказательств, отсутствовали, целостность пакетов с вещественными доказательствами, не нарушалась.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Сулеков А.В. оговорил себя в совершении преступления, при даче признательных показаний ДД.ММ.ГГГГ, по делу не имеется.

Доводы подсудимого о его непричастности к совершенному преступлению, высказанные им в ходе судебного следствии, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, судом полностью отклоняются, поскольку являются, избранным средством защиты, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Не принимает во внимание суд показания подсудимого, согласно которым у сотрудников полиции к нему возникло предвзятое отношение, поскольку, изначально, им осуществлялся сбор конопли и последующее ее хранение, до того момента, как подсудимый соверши наезд на сотрудника полиции, и произошло опрокидывание служебного автомобиля.

Версия подсудимого и защиты, согласно которым вещество растительного происхождения, обнаруженное в салоне его автомобиля, ему могли подкинуть сотрудники полиции, судом также отклоняется, поскольку является надуманной и голословной.

Вопреки доводам защиты и подсудимого, факт принадлежности последнему, изъятого в ходе осмотра места происшествия пакета с веществом растительного происхождения подтвержден в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО17, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения подсудимого Сулеков А.В., отрицавшего принадлежность ему пары перчаток, которые были осмотрены в судебном заседании в качестве вещественного доказательства, судом отклоняется, поскольку, как выше указано, какие-либо нарушения процессуального характера при изъятии, осмотре, приобщении к материалам дела названных выше вещественных доказательств, отсутствовали, целостность пакетов с вещественными доказательствами, не нарушалась.

Критически суд относится и к показаниям подсудимого об оказании на него давления сотрудников полиции, в виду того, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, из протокола допроса ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что какие либо замечания от него по окончании его допроса не поступало.

Как не имели место данного рода замечания и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания.

При этом допрос подсудимого проводился после разъяснения ему предусмотренных законом процессуальных прав, в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого либо давления.

Доводы подсудимого, защитника со ссылкой на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении, изъятого пакета с веществом растительного происхождения в месте свалки, судом отклоняются, поскольку в ходе судебного следствия с достоверностью было установлено, что пакет Сулеков А.В. был выброшен на снежный покров, какие либо иные предметы отсутствовали, осмотр же ДД.ММ.ГГГГ проводился, спустя большой промежуток времени, после схода снежного покрова.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, показаниях свидетелей, требующие их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, имевшие место в ходе дознания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без изоляции от общества в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств у суда отсутствуют основания для освобождении Сулеков А.В. от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде назначения судебного штрафа, поскольку Сулеков А.В. вину не признал в ходе судебного следствия, в содеянном не раскаялся,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулеков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Сулекова А.В. проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством - марихуана, перчатки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле,

- автомобиль «Хонда Стрим» - передать Свидетель №11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова