Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Тропанова М.Е., с участием конкурсного управляющего юридического лица Потребительского Общества «ОЛИМП» - Аксенова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ходатайство конкурсного управляющего Потребительского Общества «ОЛИМП» - Аксенова Р.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга Разиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическому лицу - Потребительскому Обществу «ОЛИМП», <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга Разиной Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Потребительское Общество «ОЛИМП» (далее ПО «ОЛИМП») признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ПО «ОЛИМП» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий ПО «ОЛИМП» Аксенов Р.А. представил жалобу в судебный участок № 9 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба конкурсного управляющего ПО «ОЛИМП» Аксенова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга Разиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела поступила в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Совместно с представленной жалобой конкурсным управляющим ПО «ОЛИМП» Аксеновым Р.А. в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что пропущенный срок подлежит восстановлению судом, поскольку юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность в 2014 году и с декабря 2016 года почтовым адресом юридического лица ПО «ОЛИМП» является адрес конкурсного управляющего Аксенова Р.А., у юридического лица ПО «ОЛИМП» отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления (определения).
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из представленных в суд материалов, на рассмотрение дела законный представитель юридического лица ПО «ОЛИМП» в судебный участок не явился, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга Разиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ было направлено юридическому лицу ПО «ОЛИМП» заказным судебным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем данное письмо по истечении срока хранения возвращено в судебный участок № 9.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток, с даты, указанной на штампе конверта с заказным письмом.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении юридического лица в ходе рассмотрения дела мировым судьей суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, так как достоверных сведений об изменении юридического адреса ПО «ОЛИМП» указанного в ЕГРЮЛ, а также связанных с процедурой банкротства данной организации на момент вынесения судом решения в материалах дела не имелось. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лиц, а в данном конкретном случае конкурсного управляющего Аксенова Р.А., в части получения поступающей по юридическому адресу ПО «ОЛИМП» корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего ПО «ОЛИМП» Аксенова Р.А. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, в связи с чем, поданная конкурсным управляющим ПО «ОЛИМП» Аксеновым Р.А. жалоба подлежит возвращению ее подателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░