Решение от 31.03.2023 по делу № 1-118/2023 (1-879/2022;) от 14.11.2022

Дело № 1-118/2023 (1-879/2022)

74RS0028-01-2022-007510-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «31» марта 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретарях: Штрекере Н.В., Гаяновой Т.А., Муталовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Шпигуна И.И., Сухарева Е.С., Соколовой А.А.,

подсудимой: Шершневой Е.А.,

защитников: адвокатов Решетина А.В., Ефременкова В.М.,

законного представителя потерпевшего: К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ШЕРШНЕВОЙ Е.А., родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимой:

- 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 11 июля 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 31 мая 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шершнева Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих А.Ф.А., путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, у Шершневой Е.А. в период времени до 22 марта 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее ей знакомого А.Ф.А., путем обмана последнего, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищения денежных средств, принадлежащих А.Ф.А. путем обмана, в крупном размере, Шершнева Е.А. 22 марта 2020 года в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, сообщила посредством мобильной связи А.Ф.А., с которым ранее состояла в интимных отношениях, заведомо ложную информацию по поводу возникшей у нее беременности после неоднократных незащищенных половых актов с последним. После чего, Шершнева Е.А. сообщила, что ей необходимы денежные средства, необходимые для вынашивания детей, их рождения, и воспитания.

А.Ф.А. 22 марта 2020 года в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, не подозревая о преступных намерениях Шершневой Е.А., будучи обманутым, относительно возникшей у последней беременности, а также рождения двух детей, заблуждаясь относительно того, что он является их биологическим отцом, поверив Шершневой Е.А., согласился оказать финансовую помощь последней, направленную на поддержание здоровой беременности, рождение здоровых детей и их материальное обеспечение.

Продолжая свои преступные намерения, Шершнева Е.А. в период времени с 22 марта 2020 года по 05 декабря 2020 года, находясь в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, путем осуществления неоднократных телефонных звонков А.Ф.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила для своих нужд и нужд якобы совместных с А.Ф.А. детей, осуществить последнему переводы денежных средств на указанные ею банковские карты, открытые на ранее незнакомых А.Ф.А. лиц, к которым у Шершневой Е.А. имелся доступ.

А.Ф.А., будучи обманутым Шершневой Е.А., не подозревая о преступных намерениях последней, доверяя Шершневой Е.А., в период времени с 22 марта 2020 года по 05 декабря 2020 года, находясь в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, произвел следующие транзакции по переводу денежных средств с открытого на его имя банковского счета НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, на указанные Шершневой Е.А. счета банковских карт, на общую сумму 313 413 рублей 60 копеек:

- на карту НОМЕР (Ш. А.С.) 04 декабря 2020 года в сумме 17 000 рублей 00 копеек, 04 декабря 2020 года в сумме 11 000 рублей 00 копеек;

- на карту НОМЕР (Ш. А.С.) 07 апреля 2020 года в сумме 500 рублей 00 копеек;

- на карту НОМЕР (И. Е.В.) 30 ноября 2020 года в сумме 2 000 рублей 00 копеек;

- на банковскую карту с привязанным к ней счету НОМЕР
(У. А.С.): 29 ноября 2020 года в сумме 300 рублей 00 копеек, 05 ноября 2020 года в сумме 2 000 рублей 00 копеек, 09 октября 2020 в сумме 10 000 рублей 00 копеек, 09 октября 2020 года в сумме 20 000 рублей 00 копеек, 07 октября 2020 года в сумме 1 100 рублей 00 копеек, 03 октября 2020 года в сумме 3 500 рублей 00 копеек, 16 сентября 2020 года в сумме 5 000 рублей 00 копеек, 10 сентября 2020 года в сумме 11 000 рублей 00 копеек, 29 июля 2020 года в сумме 20 000 рублей 00 копеек, и 200 рублей 00 копеек в качестве комиссии за перевод, 28 июля 2020 года в сумме 4 300 рублей 00 копеек и 43 рубля 00 копеек в качестве комиссии за перевод, 23 июля 2020 года в сумме 7 500 рублей 00 копеек и 75 рублей 00 копеек в качестве комиссии за перевод, 20 июля 2020 года в сумме 12 000 рублей 00 копеек и 120 рублей 00 копеек в качестве комиссии за перевод, 01 июля 2020 года в сумме 40 000 рублей 00 копеек;

- на банковскую карту с привязанным к ней счету НОМЕР (В. И.Н.) 27 ноября 2020 года в сумме 35 000 рублей 00 копеек;

- на банковскую карту с привязанным к ней счету НОМЕР
(Г. Н.В.) 29 марта 2020 года в сумме 11 000 рублей 00 копеек, 24 марта 2020 года в сумме 10 000 рублей 00 копеек, 22 марта 2020 года в сумме 10 000 рублей 00 копеек, 02 октября 2020 года в сумме 4 000 рублей 00 копеек, 24 сентября 2020 года в сумме 300 рублей 00 копеек, 21 сентября 2020 года в сумме 4 300 рублей 00 копеек;

- на банковскую карту с привязанным к ней счету НОМЕР
(Ш. А.С.) 29 июня 2020 года в сумме 50 000 рублей 00 копеек;

- на карту НОМЕР (Е. И.В.) 26 октября 2020 года в сумме 17 000 рублей 00 копеек и 170 рублей 00 копеек в качестве комиссии за перевод, 26 октября 2020 года в сумме 500 рублей 00 копеек и 5 рублей 00 копеек в качестве комиссии за перевод, 25 октября 2020 года в сумме 3 500 рублей 00 копеек и 60 копеек в качестве комиссии за перевод.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Шершнева Е.А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Ф.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 313 413 рублей 60 копеек, в крупном размере.

Подсудимая Шершнева Е.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного следствия.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Шершневой Е.А., данные ею при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Шершнева Е.А. показывала, что:

- в конце лета 2019 года, точную дату она не помнит, через сервис знакомств предоставляемый сотовой связью «ТЕЛЕ2», она познакомилась с А.Ф.А., проживающим в АДРЕС. С Ф. она стала общаться через смс-сообщения, таким образом, они общались до марта 2020 года. В марте 2020 года они впервые встретились в парке им. Гагарина в г. Челябинске. Затем стали периодически встречаться на квартирах, которые снимали посуточно поочередно. 24 или 26 апреля 2020 года, точно не помнит, она сделала тест на беременность, который показал положительный результат, после чего она сообщила Ф., что беременна от него, при этом совместно проживать с ним она не хотела. Летом 2020 года она с Ф. ездила отдыхать на озеро Тургояк, после чего они не встречались по ее инициативе, но продолжали общаться. При этом, она стала периодически звонить Ф., и просить денежные средства у него под разными предлогами ссылаясь на то, что беременна его детьми, и ему нужны деньги для приобретения лекарственных средств и лечения ее заболеваний. Ф. ей переводил денежные средства, разными суммами на банковские карты разных людей, а именно ее знакомых: Г.Н.В., У.А.С., а также на карту знакомого по имени И., более точных данных которого не знает, на карту ее матери - И.Е.В. При этом, владельцам банковских карт, на которые переводились денежные средства от Ф., она сообщала разную информацию о целях данных переводов. Примерно в конце августа 2020 года, точную дату не помнит, у нее случилось преждевременное прерывание беременности по состоянию здоровья, в связи с чем, ей вызвали скорую помощь, в тот момент она находилась на улице около ТК «Урал» в г. Челябинске. После прибытия скорой медицинской помощи, она отказалась от госпитализации, ей поставили укол, при этом каких-либо документов она не предоставляла, называла ли она какие-либо свои данные врачам, она не помню. Спустя некоторое время после того, как она поправила свое здоровье, она решила продолжить намеренно получать денежные средства от Ф., пользуясь его доверием, при этом не знала, как сказать о прерывании беременности. Спустя некоторое время она стала присылать ему фотографий из больничных палат, а затем новорожденных детей, взятые с разных сайтов в интернете. Далее она стала сообщать Ф., что ей нужны деньги для содержания их совместных детей, при этом, на его просьбы увидеть детей, она отвечала отказом под разными выдуманными предлогами. За то время пока она обманывала Ф., он перевел ей около четырехсот тысяч рублей, точную сумму она не знает, так как не считала. Все денежные средства она тратила на свои нужды. 19 августа 2021 года она встретилась с Ф. у ТК «Синегорье» в г. Челябинске, где передала ему денежные средства в |сумме 90 000 рублей, так как ранее он сообщил ей о том, что будет обращаться в полицию, по поводу того, что он переводил ей денежные средства, в то время, когда она его обманывала по поводу детей. Сама она не рассказывала о том, что детей нет, когда Ф. спрашивал, она отвечала, что они родились, потом просто уходила от ответа и старалась не говорить на данную тему. Она понимала, что обманывает Ф., и должна была сказать ему о том, что произошло прерывание беременности. Она целенаправленно сказала, что дети родились, для того, чтобы получать денежные средства. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб. л.д. 77-80 том № 2.

- в 20-ых числах апреля или мая 2020 года, у нее как обычно отсутствовали месячные, был нарушен цикл, при этом анализ крови на ХГЧ (хорионический гонадотропин человека) при подозрении беременности на ранних сроках она не сдавала, тест на беременность, она не делала. В медицинские учреждения не обращалась из-за отсутствия менструации. На учет по беременности в медицинские учреждения г. Челябинск или в иной населенный пункт не обращалась и не состояла. Ранее в своих показаниях она говорила, что в августе 2020 г., точную дату не помнит, у нее случилось преждевременное прерывание беременности, когда она находилась возле ТРК «Куба» в г. Челябинск, в виду чего ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи мимо проходившим неизвестным мужчиной. На самом деле никакого прерывания беременности не было. Она не была беременна с 2020 года до настоящего времени. За всю жизнь у нее была одна беременность, после которой она родила сына Ш.Д.А., ДАТА года рождения, с которым не проживает и не общается с 2010 года, из-за того, что по решению органов опеки и попечительства, ее лишили родительских прав. Ей известно, что после детского дома ИНЫЕ ДАННЫЕ . Мер для его возвращения она не принимала. В виду того, что ее телосложение всегда полновато, и рост не выше 160 см., она решила, что, таким образом, может умышленно ввести А.Ф.А. в заблуждение, сообщив, что беременна, для того, чтобы путем обмана и злоупотребления его доверием получать от последнего денежные средства на личные нужды. Таким образом, в период с июня 2020 года по декабрь 2020 года, она под разными предлогами просила у А.Ф.А. денежные средства на ее личные нужды, обманывая его, ссылаясь на беременность, и что отцом ее будущих детей является А.Ф.А. Она говорила А.Ф.А., что ей нужны деньги на покупку витаминов и иных медицинских препаратов для поддержания ее здоровья, здоровья и правильного развития детей; для проведения плановых и вне плановых УЗИ, анализов, консультации врачей-специалистов в области гинекологии;
на проведение различных операций; на обследование МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. На самом деле, все полученные от А.Ф.А. денежные средства, она тратила на себя и свои личные нужды. Затем она обманывала А.Ф.А., говоря, что находится в медицинских перинатальных учреждениях на сохранении беременности. Затем сказала, что родила двоих детей от него: сына и дочь, и говорила, что нужны деньги на поддержание здоровья, так как детей, как будто бы не выписывали после рождения. Чтобы А.Ф.А. доверял всем ее словам и просьбам, она внушала ему, что беременна, а затем, что родила детей от него. Она находила в сети интернет фотографии беременных, и новорожденных детей, отправляла ему эти фотографии в сообщениях через приложение «Ватсап» на его телефон. Кроме того, она сообщала А.Ф.А. номера карт ее знакомых для того, чтобы на них приходили от него деньги, затем забрать их себе на личные нужды. Все люди, которым А.Ф.А. переводил со своей карты «Сбербанк» свои деньги, номера карт которых она ему сообщала, держатели карт, знали от нее лично, что это будет перевод денежных средств от А.Ф.А. для нее. Подробности она данным людям не сообщала. После того, как А.Ф.А. переводил свои деньги на карты ее знакомых, деньги снимались с банкомата в г. Челябинске, и передавали ей. Таким образом, она совершила в отношении А.Ф.А. мошеннические действия, а именно, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие А.Ф.А. в общей сумме около 500 000 рублей. В августе 2021 года она назначила встречу А.Ф.А. возле ТК «Синегорье» в г. Челябинск, где вернула ему 30 000 рублей в свернутом листе бумаги, после чего ушла домой. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Обязуется возместить ущерб. л.д. 91-96 том № 2.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Шершнева Е.А. показывала, что после обозрения предоставленной ей следователем истории операций по дебетовой карте потерпевшего, пояснила, что по ее просьбе А.Ф.А. было переведено: на карту НОМЕР Ш. А.С. - 04 декабря 2020 года - 17 000 рублей, 11 000 рублей; на карту НОМЕР Ш. А.С. - 07 апреля 2020 года - 500 рублей; на карту НОМЕР И. Е.В. - 30 ноября 2020 года - 2 000 рублей; на карту НОМЕР У. А.С. - 29 ноября 2020 года - 300 рублей, 05 ноября 2020 - 2 000 рублей, 09 октября 2020 - 10 000 рублей, 20 000 рублей, 07 октября 2020 года - 1 100 рублей, 03 октября 2020 года - 3 500 рублей, 16 сентября 2020 года - 5 000 рублей, 10 сентября 2020 года - 11 000 рублей, 29 июля 2020 года - 20 000 рублей. и 200 рублей комиссия за перевод суммы, 28 июля 2020 года - 4 300 рублей и 43 рубля комиссия за перевод, 23 июля 2020 года - 7 500 рублей и 75 рублей комиссия за перевод, 20 июля 2020 года - 12 000 рублей и 120 рублей комиссия за перевод, 01 июля 2020 года - 40 000 рублей; на карту НОМЕР
В. И.Н. - 27 ноября 2020 года - 35 000 рублей; на карту НОМЕР Г. Н.В. - 29 марта 2020 года - 11 000 рублей, 24 марта 2020 года - 10 000 рублей, 22 марта 2020 года - 10 000 рублей, 02 октября 2020 года - 4 000 рублей, 24 сентября 2020 года - 300 рублей, 21 сентября 2020 года - 4 300 рублей; на карту НОМЕР Ш. А.С. - 29 июня 2020 года - 50 000 рублей; на карту НОМЕР Е. И.В. - 26 октября 2020 года - 17 000 рублей и 170 рублей комиссия, 26 октября 2020 года - 500 рублей и 5 рублей комиссия
за перевод, 25 октября 2020 года - 3 500 рублей и 60 копеек за перевод. Все вышеперечисленные операции она подтверждает. Понимала, что обманывает Ф., и должна была сказать А.Ф.А., что у нее произошло прерывание беременности, также она целенаправленно сказала, что дети родились, для того, чтобы получать денежные средства. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб. л.д. 151-156 том № 2.

Виновность подсудимой Шершневой Е.А. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевшего К.Л.А., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что потерпевший А.Ф.А. являлся ее родным братом, который погиб ДАТА года под г. Артемовском. Об обстоятельствах совершенного в отношении брата преступления ей известно со слов брата и из материалов уголовного дела. С 2019 года по май 2022 года ее брат проживал у нее, рассказывал про Шершневу Е.А., говорил, что та родила двойняшек от него. Ее брат содержал детей в больнице, и Шершневу Е.А. Детей Шершнева Е.А. ему не показывала под различными предлогами. Какое количество денег брат передавал Шершневой Е.А., ей было неизвестно. Подробности описанных в обвинении событий ей стали известны только из материалов уголовного дела.

Показаниями потерпевшего А.Ф.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 86-90, 91-97 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в мае 2019 года он на сайте знакомств, через мобильную связь «Теле 2» по номеру НОМЕР, он познакомился с девушкой, которая представилась ему К.Е.А., ДАТА года рождения. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что фамилия Е. - Шершнева, а не К.Е.А.. В ходе разговора Шершнева Е.А. пояснила ему, что работает врачом-ортопедом в г. Челябинске в Областной клинической больнице №1. Более шести месяцев с Шершневой Е.А. он общался только по телефону, созваниваясь, либо по смс-сообщениям, при этом ни разу с Шершневой Е.А. не встречался. В 2019 году Шершневой Е.А. он занимал денежные средства по договоренности, что возвращать ему деньги она будет постепенно. Он согласился на ее условия, и переводил денежные средства для Шершневой Е.А. на банковские карты неизвестных лиц, номера, которые указывала ему Шершнева Е.А. Претензий к Шершневой Е.А. по данному поводу, он не имеет. Денежные средства она ему действительно возвращала.

Так, в начале марта 2020 года он впервые встретился с Шершневой Е.А. в г. Челябинске в МАУ «ЦПКиО им. Ю.А. Гагарина», затем встречи продолжились. 09 марта 2020 года он вновь встретился с Шершневой Е.А. в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Шершнева Е.А. ему пояснила, что данная квартира принадлежит ее отцу, который погиб в автомобильной аварии, но он не поверил, так как в квартире была очень старая мебель, не было фотографий, предметов обихода, квартира не была похожа на жилую квартиру. Он и Шершнева Е.А. стали чаще встречаться, гуляли по городу, также встречались в съемных квартирах, но всегда в разных. Он несколько раз просил Шершневу Е.А. сообщить адрес ее проживания, на что Шершнева Е.А. ему пояснила, что проживает по адресу: АДРЕС. Также он просил несколько раз Шершневу Е.А. показать ему свой паспорт, на что последняя, ему отказывала, поясняя, что паспорт у нее дома. 22 марта 2020 года Шершнева Е.А. ему сообщила, что беременна от него, на что он засомневался, так как прошло мало времени. Однако, Шершнева Е.А. настаивала, что он - будущий отец ее ребенка, объясняя это тем, что у нее долгое время не было, кроме него, ни с кем отношений. Затем Шершнева Е.А. ему сообщила, что вынашивает двойню, мальчика и девочку. Он поверил, что Шершнева Е.А. действительно беременная, но сомневался, что именно от него, в связи, с чем планировал после того, как Шершнева Е.А. родит, провести ДНК экспертизу. В июле 2020 года он с Шершневой Е.А. провел неделю на отдыхе на озере «Тургояк». У Шершневой Е.А. в это время уже был большой живот, он точно видел, как рос ее живот. После совместного отдыха на озере Тургояк он предложил Шершневой Е.А. проживать совместно, пожениться, но она отказалась, объяснив это тем, что у нее имеются проблемы, которые ей необходимо решить, и предложила после родов поговорить об этом.

В период с 22 марта 2020 года по декабрь 2020 года Шершнева Е.А. постоянно просила у него денежные средства на свое лечение, лекарства, на операции, и говорила, что все это необходимо, чтобы сохранить и выносить детей. Он не отказывал ей в просьбах, так как считал, что Шершнева Е.А. беременна от него, так как она его в этом убедила. Переводил он денежные средства на номера банковских карт, которые Шершнева Е.А. ему сообщала, говоря, что она не может открыть свою карту в банке, поскольку у нее имеются долги, и при поступлении на банковскую карту денег, у нее будут они списаны за долги. Таким образом, в период времени с 22 марта 2020 года по 14 декабря 2020 года, он переводил на карты неизвестных ему лиц денежные средства для Шершневой Е.А., так как она его каждый раз об этом просила, убеждала, что деньги нужны его детям, которых она вынашивала, а в последующем и с ее слов, которых родила. Он ни разу не отказал Шершневой Е.А. в деньгах, так как думал, что она беременна от него, и что в дальнейшем он с Шершневой Е.А. совместно будет растить детей, будет семья. В ходе постоянного общения с Шершневой Е.А. ему стало известно, что у последней МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Ей ежедневно необходим инсулин, который дорогой, также необходимо приобретать дополнительные лекарства для поддержания уровня сахара и лечения поджелудочной железы. Шершнева Е.А. при нем неоднократно вводила себе инсулин, делая укол.

13 октября 2020 года Шершнева Е.А. сообщила ему, что родила в родильном отделении больницы в ГБ №1 г. Челябинск двоих детей, и выслала по телефону, якобы, их фотографии, после чего попросила высылать ей денежные средства на памперсы и на различные нужды, якобы, указанных детей. В связи с чем, он продолжал высылать денежные средства для Шершневой Е.А. на номера карт, которые она указывала. В связи с графиком работы он не смог приехать сразу в больницу к Шершневой Е.А. и детям. Он неоднократно просил Шершневу Е.А. во время звонков и в переписках, показать ему детей, но в ответ Шершнева Е.А. каждый раз отказывала ему, ссылаясь на разные причины, говорила, что дети находятся в больнице, а в больнице карантин, и никого не пускают. При этом он всегда был
с Шершневой Е.А. на связи. Так, Шершнева Е.А. пояснила, что при родах передавила сына, в связи, с чем у него проблемы с кишечником, их не выписывали долгое время, так как дети родились раньше срока.

Также, в декабре 2020 года при личной встрече с Шершневой Е.А. на съемной квартире по адресу: АДРЕС последняя сообщила, что дети находятся в больнице. Между ним и Шершневой Е.А. произошел конфликт, так как он снова просил Шершневу Е.А. показать ему свой паспорт, и показать детей, так как он начал сомневаться
в правдивости слов Шершневой Е.А. На это Шершнева Е.А. ответила ему отказом, сказав, что дети находятся с няней в больнице, и что их до настоящего времени не выписали из-за осложнений при родах. Он стал сомневаться в том, что Шершнева Е.А. родила детей, так как она совсем ему не давала возможности увидеть детей хотя бы в окно, постоянно придумывала отговорки. В связи с конфликтом он ушел. После ссоры Шершнева Е.А. перестала отвечать на его звонки, общение прекратилось. 22 или 23 апреля 2021 года, точную дату не помнит, возможно, это было в другой период, он обратился в суд АДРЕС с иском к Шершневой Е.А. на получение разрешения, на общение
с детьми, и на их усыновление. В суде ему стало известно, что гражданки с данными - К.Е.А., не существует. В связи с чем, он обратился в полицию, так как понял, что Шершнева Е.А., злоупотребляя его доверием к ней, обманывая его о своей беременности, о рождении детей, о своих анкетных данных, украла принадлежащие ему денежные средства.

Чаще всего для Шершневой Е.А. он переводил денежные средства на карты: А. У. и Н.Г.К. Как позднее ему стало известно со слов Шершневой Е.А., Н.Г., был ее соседом по подъезду, а А.У. является другом ее сына. Про своего сына Шершнева Е.А. говорила, что его зовут Ш.Д.А., что он спортсмен, курсант, что ему 16 лет. Сына Шершневой Е.А. он никогда не видел. Денежные средства для Шершневой Е.А. он переводил со счета НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» г. Челябинска. К данному счету привязаны банковские карты НОМЕР, НОМЕР, полные данные карт в настоящее время сообщить не может, так как заменил их.

Таким образом, денежные средства, которые он переводил для Шершневой Е.А. в период с июля 2019 года по 22 марта 2020 года, это были денежные средства, данные Шершневой Е.А. в долг. По ним у него к ней нет претензий. С 22 марта 2020 года по декабрь 2020 года, в неустановленном месте (не помнит места переводов), им переведены деньги
Шершневой Е.А., находясь в заблуждении и обманутым ею по поводу беременности и рождения детей.

Таким образом, Шершнева Е.А. в указанный период времени, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитила у него денежные средства на общую сумму 313 413 рублей 60 копеек, а именно:

- на карту НОМЕР Ш. А.С.: 04 декабря 2020 года - 17 000 рублей 00 копеек, 04 декабря 2020 года - 11 000 рублей;

- на карту НОМЕР Ш. А.С.: 07 апреля 2020 года - 500 рублей;

- на карту НОМЕР И. Е.В.: 30 ноября 2020 года - 2 000 рублей;

- на карту НОМЕР У. А.С.: 29 ноября 2020 года - 300 рублей, 05 ноября 2020 года - 2 000 рублей, 09 октября 2020 года - 10 000 рублей, 09 октября 2020 года - 20 000 рублей, 07 октября 2020 года - 1 100 рублей, 03 октября 2020 года - 3 500 рублей, 16 сентября 2020 года - 5 000 рублей, 10 сентября 2020 года - 11 000 рублей, 29 июля 2020 года - 20 000 рублей, и 200 рублей комиссия за перевод суммы, 28 июля 2020 года - 4 300 рублей и 43 рубля комиссия за перевод, 23 июля 2020 года - 7 500 рублей и 75 рублей комиссия за перевод, 20 июля 2020 года - 12 000 рублей и 120 рублей комиссия за перевод, 01 июля 2020 года - 40 000 рублей;

- на карту НОМЕР В. И.Н.: 27 ноября 2020 года - 35 000 рублей;

- на карту НОМЕР Г. Н.В.: 29 марта 2020 года - 11 000 рублей, 24 марта 2020 года - 10 000 рублей, 22 марта 2020 года - 10 000 рублей, 02 октября 2020 года - 4 000 рублей, 24 сентября 2020 года - 300 рублей, 21 сентября 2020 года - 4 300 рублей;

- на карту НОМЕР Ш. А.С.: 29 июня 2020 года - 50 000 рублей;

- на карту НОМЕР Е. И.В.: 26 октября 2020 года - 17 000 рублей и 170 рублей комиссия, 26 октября 2020 года 500 рублей и 5 рублей комиссия за перевод, 25 октября 2020 года - 3 500 рублей и 60 копеек за перевод.

19 августа 2021 года Шершнева Е.А. согласилась с ним встретиться, после чего он и Шершнева Е.А. встретились около ТК «Синегорье» в г. Челябинске, так как она собиралась, куда-то уехать на неизвестном ему транспортном средстве. При встрече Шершнева Е.А. ему пояснила, что дети находятся с няней дома. Он снова попросил Шершневу Е.А. показать ее паспорт, на что последняя отказала, и передала свернутый лист бумаги со словами о том, что возвращает ему часть долга за потраченные на нее денежные средства. Он заглянул внутрь свертка, и видел, что там находились денежные средства, в каком количестве, он не считал, так как Шершнева Е.А. торопилась, при этом она пояснила, что там находится 90 000 рублей. После передачи денежных средств Шершнева Е.А. убежала, он ее не догонял, так как был зол. Дома, он пересчитал деньги, сумма была 30 000 рублей.

Таким образом, действиями Шершневой Е.А. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 313 413 рублей 60 копеек, из которых возвращено только 30 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

Переводы денежных средств он производил в основном в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 30 минут (точное время переводов, он не помнит). Помимо денежных переводов, он давал Шершневой Е.А. наличные денежные средства. Так как он не помнит дни и суммы, а также повод, в связи с которым он давал деньги, возможно, это было на продукты, которые он также употреблял, либо на оплату аренды съемной квартиры, в связи, с чем претензий к данным наличным суммам не имеет.

В настоящее время со слов Шершневой Е.А. ему известно, что у нее был выкидыш, и она потеряла детей, но документально она подтвердить свои слова не смогла. После того, как ему стало известно о том, что настоящая фамилия Е. не К.Е.А., а Шершнева, он окончательно убедился и уверен в том, что, если Шершнева Е.А. и была беременна, то точно не от него, а от неизвестного ему мужчины. А его использовала
в корыстных целях, чтобы похитить денежные средства.

Показаниями свидетеля У.А.С., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 176-201 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он знаком с Шершневой Е. 5-6 лет. Между ним и Е. дружеские отношения. С января 2019 года Е. проживала
в г. Челябинске, но точный адрес не знает, знает, что в Северо-Западном районе г. Челябинска. Периодически в 2019 году и 2020 году Е. приезжала в гости, он и Е. разговаривали о различном, иногда она ночевала у него. При этом живота у нее ни в 2019 году, ни в 2020 году, не было, беременной она не была, ничего о беременности не говорила. Кроме того, каждый раз, когда Е. приезжала в гости, употребляла спиртное, либо пиво, либо водку. В ходе беседы с Е. она рассказывала, что общается с двумя мужчинами, что с одним из них Н.Г., а второй - А.Ф., с которым у нее роман. Так, 18 июля 2019 года, когда Е. была у него в гостях, то спросила, есть ли
у него карта, чтобы продиктовать ее Ф., который для нее скинет деньги. У него была карта «Сбербанк» «Молодежная» НОМЕР, которая привязана к номеру счета НОМЕР. Е. не объясняла, почему номер своей карты не может продиктовать, а он не спрашивал. В указанный день от Ф. для Е. поступили деньги, которые Е. потратила лично на собственные нужды. Как именно он передал указанную сумму, не помнит, либо Е. сняла их в банкомате, либо он передал е карту для оплаты в магазине. В дальнейшем от Ф. для Е. стали поступать на его карту деньги, о чем он узнавал через смс-оповещения и от Е.. Когда Ф. для Е. скидывал деньги, то их тратила только Е. лично. Обычно Ф. скидывал деньги на его карту тогда, когда Е. была у него в гостях. Так, согласно полученным им выпискам по счету карты НОМЕР за период
с 18 июля 2019 года по 29 ноября 2020 года, Ф. для Е. на принадлежащую ему карту перевел денежные средства на общую сумму более 319 500 рублей. О том, что Е. обманным путем получала с Ф. деньги, которые поступали на его карту, он не знал, узнал в конце 2021 года от Е., когда Ф. написал на нее заявление.

Показаниями свидетеля Г.Н.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 230-261 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с Шершневой Е.А. он знаком 3-4 года. С 2019 - 2020 годов, точный период не помнит, он сожительствовал с Шершневой Е.А., в настоящее время приятельские отношения. Беременной Шершнева Е.А. в 2019-2020 годах не была, не рожала. Когда они сожительствовали, то в один из дней начала июля 2019 года, Шершнева Е.А. сказала, что ее мама ей должна перевести деньги с карты своего коллеги, и так как у нее нет своей карты, спросила можно ли на его карту перевести деньги. У него в пользовании на тот момент находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, полный номер карты не знает, поскольку утерял ее, в связи с чем, переоформил на новую карту НОМЕР, полный номер которой не знает. Он продиктовал номер своей карты. После чего на его карту поступили деньги от Ф.А. А. со счета карты НОМЕР. Он не интересовался, что за мужчина Ф., да и Е. изначально сказала, что это коллега ее мамы. Почему ее мама не переводила со своей карты, не знает, и не интересовался. С мамой Е. никогда не общался, и не встречался, как она выглядит, не знает. Денежные средства, которые поступали для Е. от Ф., он лично снимал через банкомат в АДРЕС с карты полностью всю поступившую сумму, и передал Е.. Иногда Е. ходила с его картой в магазин, и оплачивала покупку через его карту, деньгами, поступившими для Е. от Ф.. Учитывая, что он в период с 2019 года по 2021 год работал таксистом, то некоторые клиенты оплачивали за поездку, переводя со своих карт на его вышеуказанные две карты,
и данными деньгами пользовался он. О том, что Ф. был мужчиной Е., и у них был роман, он не знал, об этом стало известно от сотрудников полиции, когда Ф. написал заявление. В соответствии со сведениями, имеющимися в выписках по счетам карты за 2020 год, значится, что от Ф. для Е. поступили деньги на принадлежащую ему карту НОМЕР: 29 марта 2020 года в сумме 11 000 рублей, 24 марта 2020 года в сумме 10 000 рублей, 22 марта 2020 года в сумме 10 000 рублей, 02 октября 2020 года в сумме 4 000 рублей, 24 сентября 2020 года в сумме 300 рублей, 21 сентября 2020 года в сумме 4 300 рублей. Ф.
он никогда не видел, и с ним не общался, сама Е. разговор про Ф. никогда не вела, он не интересовался. В настоящее время ему до сих пор неизвестно, за что и почему Ф. переводил для Е. деньги в таких суммах. О том, что деньги, поступившие для Е. с карты Ф., похищены Е., он не знал. Деньги, поступившие Е. от Ф., она тратила на собственные нужды, он этих денег себе не брал, и их не тратил.

Показаниями свидетеля Щ.Т.О., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 17-18 том № 2, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она не помнит, в связи с чем, по просьбе Шершневой Е.А. ей переведены 2 000 рублей 30 ноября 2020 года, возможно, Шершнева Е.А. у нее занимала денежные средства в указанно сумме.

Показаниями свидетеля В.И.Н., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 19-21 том № 2, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с Шершневой Е.А. он знаком 3 года, несколько раз встречался с ней, распивал алкоголь. В настоящее время общение и связь с Шершневой Е.А. не поддерживает. В ноябре 2020 года, точную дату и время не помнит, в вечернее время, ему позвонила Шершнева Е.А., и попросила, чтобы на его карту перевели денежные средства в сумме 35 000 рублей, пояснив тем, что ее карта заблокирована, а ей должны перевести заработную плату. Также Шершнева Е.А. ему попросила, чтобы он снял 34 000 рублей, а 1 000 рублей оставил себе, в качестве вознаграждения. Он ничего у Шершневой Е.А. не спрашивал, с просьбой согласился, назвал данные своей карты НОМЕР (МИР), привязанной к счету НОМЕР ПАО «Сбербанк», в настоящее время данной картой не пользуется, так как заменил ее карту НОМЕР (МИР), после чего на его счет поступили денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые он сразу снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в ТК «ФИЕСТА» по адресу: АДРЕС, так как находился рядом, после чего привез денежные средства Шершневой Е.А. по адресу: АДРЕС и отдал Шершневой Е.А., после этого случая она ему не звонила, ни о чем не просила. О том, что деньги, поступившие для Шершневой Е.А.
с неизвестной ему ранее карты, похищены последней, он не знал.

Показаниями свидетеля Ш.А.С., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 47-50 том № 2, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 декабря 2020 года она позвала свою знакомую Шершневу Е.А. в гости по адресу: АДРЕС. В утреннее время Шершнева Е.А. попросила у нее банковскую карту. В то время у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» последние цифры карты 5530 (МИР), привязанная к абонентскому номеру НОМЕР Ранее была карта НОМЕР. Шершнева Е.А. сказала, что банковская карта той заблокирована,
и попросила ее, с той целью, чтобы гражданский муж той, анкетные данные которого она не помнит, перевел денежные средства, якобы на подарки. После чего на ее банковский счет поступил перевод в сумме 17 000 рублей. С Шершневой Е.А. она направилась в отделение «Сбербанк», по ул. Ленина, 9, где сняла денежные средства в сумме 17 000 рублей, и передала их Шершневой Е.А. В вечернее время того же дня Шершнева Е.А. снова
ее попросила перевести на банковскую карту денежные средства, на что она согласилась. После чего на ее карту были переведены денежные средства в размере 11 000 рублей. Она с Шершневой Е.А. направилась в отделение «Почты России» по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, 43, где в банкомате «Сбербанк», сняла 11 000 рублей, которые отдала Шершневой Е.А. Потом Шершнева Е.А. уехала к себе домой в г. Челябинск. По поводу беременности Шершнева Е.А. ей ничего неизвестно, откуда поступили деньги, она не знает.

Показаниями свидетеля Ш.А.С., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 55-58 том № 2, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 29 июня 2020 года он находился возле дома АДРЕС, где проживает его знакомая А. (других данных не знает). А. спросила, если у него банковская карта, на что он ответил, что есть карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя. После этого А. сообщила, что у ее знакомой Шершневой Е.А. заблокирована карты, а ей необходимо получить перевод, от кого, она не поясняла. Он сообщил Шершневой Е.А. реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк», а также номер телефона НОМЕР для осуществления перевода на его карту ПАО «Сбербанк». Через некоторое время на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей от Ф.А. А., которые он с Шершневой Е.А. в ближайшем банкомате снял, и передал Шершневой Е.А., более он ее не видел. Более никаких переводов на его банковский счет не осуществлялось. Кто такой Ф.А. А., он не знает, с ним не знаком.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.Ф.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана или злоупотребления доверием, похитило его имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. л.д. 54 том № 1.

Протоколом выемки, в ходе которой у А.Ф.А. изъята выписка историй операций по дебетовой карте НОМЕР за период с 02 января 2020 года по 31 декабря 2020 года. л.д. 124-141 том № 1.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена выписка историй операций по дебетовой карте НОМЕР за период с 02 января 2020 года по 31 декабря 2020 года. л.д. 142-174, 175 том № 1.

Ответом на запрос сбербанка SD0179713509, согласно которому банковский счет А.Ф.А. НОМЕР, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС. л.д. 201-221 том № 2.

Протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена выписка историй операций по дебетовой карте НОМЕР за период с 01 июля 2019 года по 30 декабря 2019 года и 01 января 2020 года по 30 декабря 2020 года, приобщенная к протоколу допроса свидетеля У.А.С. л.д. 204-228, 229 том № 1.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена выписка истории операций по дебетовой карте НОМЕР за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, история операций по дебетовой карте НОМЕР за период 01 января 2020 года по 30 декабря 2020 года, приобщенная к протоколу допроса свидетеля Г.Н.В. л.д. 1-13, 14 том № 2.

Протоколом выемки, в ходе которой, у В.И.Н. изъята выписка историй операций по дебетовой карте НОМЕР за период с 25 августа 2020 года по 30 декабря 2020 года. л.д. 24 том № 2.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена выписка историй операций по дебетовой карте НОМЕР за период с 25 августа 2020 года по 30 декабря 2020 года. л.д. 31-34, 35 том № 2.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена выписка истории операций по дебетовой карте НОМЕР за период с 28 июня 2020 года по 30 июня 2020 года, приобщенная к протоколу допроса свидетеля Ш.А.С. л.д. 61, 62 том № 2.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого совместно с Шершневой Е.А. и ее защитником Решетиным А.В., осмотрена детализация операций по дебетовой карте, представленной потерпевшим А.Ф.А. В ходе осмотра Шершнева Е.А., подтвердила, что в данной детализации имеются отмеченные переводы денежных средств, и именно эти суммы, ей переводил А.Ф.А., по ее просьбе. л.д. 142-145 том № 2.

В прениях сторон государственный обвинитель Соколова А.А. частично отказалась от предложенной следствием юридической оценки действий Шершневой Е.А., изменив обвинение в сторону его смягчения. Прокурор попросила исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вмененный указанный в обвинении период с 01 мая 2019 года до 22 марта 2022 года.

Суд принимает позицию прокурора, считая ее обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ, а поэтому, исключает из обвинения, предъявленного Шершневой Е.А., период с 01 мая 2019 года до 22 марта 2022 года, как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Шершнева Е.А., а не кто-то другой, совершила мошеннические действия, похитила денежные средства, принадлежащие А.Ф.А., путем обмана, что подтверждается как показаниями потерпевшего А.Ф.А., его законного представителя К.Л.А., свидетелей У.А.С., Г.Н.В., И.Е.В., В.И.Н., Ш.А.С., Ш.А.С., так и показаниями самой подсудимой Шершневой Е.А., и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле Шершневой Е.А. на завладение денежными средствами А.Ф.А. путем обмана свидетельствуют фактически произведенные ею действия, ее поведение, Шершнева Е.А., заведомо знала, что сообщает потерпевшему заведомо ложную информацию по поводу возникшей у нее беременности и рождения детей, и, обманывая его, получила денежные средства от А.Ф.А., похитила их, распорядилась ими по своему усмотрению.

Как следует из показаний потерпевшего А.Ф.А., Шершнева Е.А. сообщила ему о своей беременности и впоследствии о рождении детей от него, и он неоднократно переводил денежные средства по просьбе Шершневой Е.А. В действительности, сведения о беременности и рождении детей являлись ложными. Потерпевшим А.Ф.А., под воздействием обмана со стороны Шершневой Е.А., были переданы последней денежные средства на общую сумму 313 413 рублей 60 копеек. Согласно пояснениям подсудимой Шершневой Е.А., она обманывала потерпевшего, сообщая сначала о своей беременности, а затем о рождении детей, похитила денежные средства, переданные ей потерпевшим, потратив их по своему усмотрению.

Показания потерпевшего А.Ф.А., свидетелей У.А.С., Г.Н.В., И.Е.В., В.И.Н., Ш.А.С., Ш.А.С., последовательные, постоянные, не противоречивые, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А.Ф.А., его законного представителя К.Л.А., свидетелей У.А.С., Г.Н.В., И.Е.В., В.И.Н., Ш.А.С., Ш.А.С., у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой Шершневой Е.А. у указанных лиц также не имеется.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, по смыслу закона, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умалчиваемые сведения) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

При этом, в соответствии с п. 3 вышеназванного постановления, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, в том числе, и личными отношениями лица с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым из обвинения, предъявленного Шершневой Е.А., исключить признак - совершения преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства Шершневой Е.А. были похищены именно путем обмана.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Шершневой Е.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Ущерб, причиненный потерпевшему А.Ф.А., исходя из размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, его заявления о значительности причиненного ущерба, и в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, признан судом значительным.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере следует из стоимости похищенного имущества. В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Принимая во внимание, что преступными действиями Шершневой Е.А. было совершено хищение денежных средств на сумму 313 413 рублей 60 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, в действиях Шершневой Е.А. достоверно установлен признак «в крупном размере».

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой Шершневой Е.А., признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми доказательствами и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой Шершневой Е.А. не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Шершневой Е.А., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Шершневой Е.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шершневой Е.А., суд учитывает: полное признание ею своей вины, как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного ею вреда (материального ущерба), причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), тяжких последствий от ее действий не наступило, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту жительства, с момента совершения преступления прошло длительное время - более двух лет, и ни в чем предосудительном она замечена не была, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, а также состояние ее здоровья - наличие у нее ряда серьезных хронических заболеваний, и мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шершневой Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Шершнева Е.А. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного ею, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шершневой Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не применимо, будет противоречить принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Шершневой Е.А. положений ст. 64 УК РФ, или назначения ей иного вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Шершневой Е.А. может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Шершневой Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

По мнению суда, назначение подсудимой Шершневой Е.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Шершневой Е.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.