Решение по делу № 8Г-13731/2020 [88-13540/2020] от 20.07.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13540/2020

Номер дела в суде первой инстанции №2-1949/2019

УИД № 42MS0049-01-2019-003537-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                18 августа 2020 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,

        рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО МКК «Просто деньги» к Кадошникову Олегу Владимировичу о выдаче судебного приказа

        по кассационной жалобе должника на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области) от 05 февраля 2020 года и апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года,

установил:

    ООО МФК «Просто деньги» (далее- Общество), основывая свои права на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Кадошниковым О.В., обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него денежных средств по названному договору займа.

    25.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кадошникова О.В. в пользу Общества денежных средств по договору займа от 12.12.2016 в размере 41 041,77 руб.

01.11.2019 копия судебного приказа направлена должнику по месту его жительства (регистрации).

12.11.2019 конверт возвращен мировому судье с почтовой отметкой «истек срок хранения».

30.01.2020 от должника поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области) от 05.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.04.2020, заявление об отмене судебного приказа возвращено Кадошникову О.В.

В кассационной жалобе Кадошников О.В. просит отменить названные постановления судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворить возражения и отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что почтовое отправление с копией судебного приказа не было ему надлежащим образом доставлено. Полагает, что срок подачи возражений им не пропущен, так как он подлежит исчислению со дня, когда ему фактически стало известно о судебном приказе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая поступившие от должника возражения относительно судебного приказа, суды в полном соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62, пришли к выводу, что гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа, направленного по месту его регистрации, по обстоятельствам, зависящим от него. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Почтовое отправление поступило в отделение связи адресата 02.11.2019, срок хранения истек 12.11.2019, следовательно, возражения могли быть поданы до 23.11.2019.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений не было заявлено.

Применив положения части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на случай пропуска процессуального срока, предусматривающие, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно возвратил Кадошникову О.В. его заявление без рассмотрения по существу.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене обжалованных судебных постановлений не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области) от 05 февраля 2020 года и апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кадошникова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                В.Н. Соловьев