Решение по делу № 5-167/2019 от 01.04.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>                                     Костогладов С.В.,

с участием:

потерпевшей                                                                                                             Потерпевший №1,

представителя потерпевшей                                                                                    ФИО,

лица, привлекаемого к административной ответственности                               Гончарук Н.В.,

при секретаре                                         Первухиной И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гончарук Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей гражданство РФ, уроженкис. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Гончарук Н.В., управляя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 14 км. 700 м. трассы «<данные изъяты>» <адрес> в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.16 «Неровная дорога» не справилась с управлением, вышеуказанный автомобиль вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гончарук Н.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП водителю Потерпевший №2, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гончарук Н.В. вину свою в совершении правонарушения не признала и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по ее вине, а из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия в месте ДТП, а именно на дороге имелась колея.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ она ехала с мамой Гончарук Н.В. домой на автомобиле, мама находилась за рулем, она была на заднем пассажирском сидении. В какой-то момент произошло дорожно-транспортное происшествие, очнулась она в больнице. В результате произошедшего ДТП она получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО пояснил, что его дочь Потерпевший №1 вместе с супругой Гончарук Н.В. ехали на автомобиле домой. Со слов супруги ему известно, что в какой-то момент и-за колеи на дороге супруга не справилась с управлением и автомобиль занесло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем. Дочь Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещался заказной почтой, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав Гончарук Н.В., других участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину Гончарук Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Гончарук Н.В., управляя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 14 км. 700 м. трассы «Новосибирск – Сокур» <адрес> в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.16 «Неровная дорога» не справилась с управлением, вышеуказанный автомобиль вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гончарук Н.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП водителю Потерпевший №2, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина Гончарук Н.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями Гончарук Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов она двигалась наавтомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны Пашинского переезда в сторону <адрес>. Скорость движения была не более 40 км/ч. Погодные условия: снегопад, гололед иненормативная колейность, на дороге снег и наледь. У заброшенного поста ГАИ стоял экипажДПС, проезжая мимо которого она инстинктивно снизила скорость. Отъехав метров 200-300 дальше заброшенного поста, она попала в колею, которая в этом месте довольно глубокая, ее машину начало заносить. Из-за колейности машина стала неуправляемой, далее ее вынесло навстречную полосу, произошло столкновение со встречной машиной. Считает, что причиной ДТП стало неудовлетворительное содержание дороги; объяснениями потерпевшегоПотерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону Новосибирска со скоростью 60 км/ч, погодные условия ясные, состояние дороги сухое. Произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», который двигался во встречном направлении и из-за заноса выехал на полосу встречного движения; протоколом осмотра места происшествия <адрес>; схемой места ДТП, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место их столкновения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №2имелись повреждения, которыми ему был причинен вред здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, судом установлено, что вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства в своей совокупности указывают на вину Гончарук Н.В. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Гончарук Н.В. суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Гончарук Н.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по ее вине, а из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия в месте ДТП, нашло свое отражение в акте № выявленных недостатков в содержании улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, однако данное обстоятельство не исключало обязанности водителя соблюдать требования Правил дорожного движения Гончарук Н.В. и при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться дорожными и метеорологические условия, чего сделано не было. Также суд учитывает тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия дорожного знака 1.16 "Неровная дорога", обозначающего участок дороги, имеющий неровности на проезжей части (волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное) и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Гончарук Н.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения Гончарук Н.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гончарук Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

           Судья                                                                                        С.В.Костогладов