Решение по делу № 2-1640/2022 от 12.05.2022

Дело №

УИД: 03RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года              <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ахметову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») и Ахметовым А.Я. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 317 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 651,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №//ДРВ, в соответствии с которым Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт».

Просили взыскать с Ахметова А.Я. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» вышеуказанную задолженность по кредитному договору № в размере 93 567,96, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007 рубля 04 копеек.

Истец – представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ахметов А.Я. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым А.Я. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 317000 рублей под 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 317 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8221,91 рублей

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 98 651,19 рублей, из которых: 89 639,37 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9 011,82 рублей– сумма просроченной задолженности по процентам.

Учитывая поступившие денежные средства от Ахметова А.Я. сумма задолженности уменьшена на 5 083,23 руб., что составляет 93 657,96 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между Банком и Ахметовым А.Я. кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Ахметовым А.Я. допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Ахметова А.Я. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3007,04 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ахметову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахметова А. Я. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН7736659589) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 567,96 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Салишева