Решение от 20.05.2020 по делу № 1-95/2020 от 28.02.2020

дело № 1-95/2020 20 мая 2020 года

(следственный № 11901080038000652)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бортова И.А.,

подсудимого Мамонова В.Б.,

адвоката Абабкова В.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамонова Виктора Брониславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты> классов, холостого, имеет дочь СДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает <данные изъяты>, проживает <адрес> (зарегистрирован <адрес>), судимости не имеющего,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонова В.Б. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, и растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В Амурском районе Хабаровского края р.п. Эльбан в металлическом гараже, расположенном на территории земельного участка <адрес>, Мамонов В.Б., имея в незаконном владении наркотическое средство -марихуану, общее количество которого в высушенном виде составило не менее 8384,3 гр. и части наркотикосодержащих растений конопли, количество которых в высушенном виде составило не менее 336,6 гр., что является крупным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил их до 03.10.2019г., когда в период с 14 час. 23 мин. до 17 час. 10 мин. 03.10.2019г. в ходе обыска в гараже наркотическое средство и части наркотисодержащих растений конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В Амурском районе Хабаровского края р.п. Эльбан в металлическом гараже, расположенном на территории двора дома <адрес>, Мамонов В.Б.,имея в незаконном владении огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения на хранение, хранил до 03.10.2019 г.: предмет, похожий на карабин, являющийся длинноствольным одноствольным однозарядным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом по типу карабинов из разных экземпляров охотничьего ружья модели «ИЖ-К» (ствола с номером № цевья с номером № колодки с номером №»), путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе, самодельно укороченном до 407 мм нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления, самодельно укороченного до 480 мм, пригодным для производства выстрелов; предмет, похожий на одноствольный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных одноствольных пистолетов, собранный из разных экземпляров гладкоствольного охотничьего ружья модели «МЖ-18Е» (ствола с номером № рычага затвора с номером №»), путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе самодельно укороченном до 126 мм гладкого стволика-вкладыша промышленного изготовления, самодельно укороченного до 475 мм, и укорочения приклада по шейку ложа, пригодный для производства выстрелов; предмет, похожий на винтовку, являющийся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, а именно: винтовкой модели «ТОЗ-8М» с обозначением номера «№», изготовленная заводским способом, предназначенная для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодная для производства выстрелов; ствол огнестрельного оружия, являющийся частью нарезного длинноствольного огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62 х 39 мм, изготовленный самодельным способом из ствола гладкоствольного ружья неустановленной модели, путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления и самодельного укорочения ствола до 515 мм с обозначением номера «№»; 227 патронов, являющихся боеприпасами к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, а именно - 72 патрона калибра 5,45 х 39 мм, 128 патрона калибра 7,62 х 39 мм, 27 патрона калибра 7,62 х54 мм, заводского изготовления и для выстрела пригодные; и ручную осколочную наступательную гранату Ф-1 промышленного изготовления, относящуюся к категории боеприпасов, когда в период с 14 час. 23 мин. до 17 час. 10 мин. 03.10.2019 г. указанные предметы, патроны и граната были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району.

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

В Амурском районе Хабаровского края р.п. Эльбан в металлическом гараже, расположенном на территории двора дома <адрес>, Мамонов В.Б.,имея в незаконном владении взрывчатые веществе и взрывные устройства, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения на хранение и дальнейшего использования взрывчатых веществ и взрывных устройств, хранил до 03.10.2019 г.: взрывчатое вещество метательного действия – дымный охотничий порох весом 1437 гр., пригодный для производства взрыва; взрывчатое вещество метального действия – дымный порох весом 1792 гр., пригодный для производства взрыва; конструктивно оформленный заряд мощного взрывчатого бризантного вещества- сплава – тротила и гексогена (ТГ) в виде 500 граммовой шашки – детонатора «ТГ-500КД», пригодной для производства взрыва; взрыватель «УЗРГМ» промышленного изготовления, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления и относится к категории средств взрывания, пригодный для производства взрыва; взрыватель «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления и относящийся к категории средств взрывания, пригодный для производства взрыва; предмет дисковой формы, являющийся электровоспламенителем промышленного производства, пригодный для использования по назначению, когда в период с 14 час. 23 мин. до 17 час. 10 мин. 03.10.2019 г.указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району.

Он же, совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В Амурском районе Хабаровского края р.п. Эльбан в кладовой <адрес>, Мамонов В.Б., имея в незаконном владении боеприпасы, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения на хранение, хранилдо 01.11.2019 г.: 174 патрона, являющиеся боеприпасами к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, а именно - 174 патронами калибра 7,62 х 54 мм, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из винтовки Мосина обр.1891/30гг, винтовки СВД, пулемета РПД, ПК и др. оружия соответствующего калибра и для стрельбы пригодные, когда в период с 06 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. до 01.11.2019 г., патроны были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району.

Подсудимый Мамонов В.Б. в судебном заседании по объему предъявленного

обвинения виновным себя признал, частично, т.к. не преследовал корыстных и личных целей по факту хранения наркотических средств. По факту хранения боеприпасов полагал, что его действия охватывались единым составом.

И далее пояснил, что коноплю в 5 коробках оставил случайный знакомый А.. Не задолго до обыска возвращался из леса на машине, подъезжая уже к посёлку, увидел мужчину, который голосовал,попросил довез до посёлка, так как у него сломалась машина и нужно взять из его машины коробки. Загрузив коробки, не знал что в них. Когда ехали в п.Эльбан разговорились, и А. попросил оставить на время коробки у себя, ссылаясь на то, что пока решит вопрос с ремонтом машины. Доехали до дома, где выложил коробки в гараж. А. заверил, что в течении скорого времени заберёт их. Он так же сказал, что в них трава. Прошла неделя, а А. не появлялся, потом прошло еще около недели. Так как гараж протекал, то решил три коробки отнести в дом. Именно эти коробки в ходе обыска и вынес сотрудник полиции, о чем говорила сожительница ЛВА. Порох, патроны, боеприпасы, гранаты и запалы были приобретены в одно время от покойного родственника. Ружья, а так же самодельные, переделанные приобретал в разное время на протяжении 5 лет, где у охотников, где у знакомых. Но только с дной целью, чтобы подсобрать побольше и сдать в полицию за денежное вознаграждение, т.к. на иждивении малолетний ребенок. Конопля, обнаруженная в газетных свертках и в венике использовалась только для лечебных целей, т.к. страдает остеохондрозом.

Так же пояснил, что по адресу <адрес>, проживает с сожительницей ЛВА,её дочерью с мужем, и своей малолетней дочерью.

03.10.2019г. 11 час. 30 мин. на личном автомобиле поехал в г.Амурск проходить медицинскую комиссию, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в п. Эльбан для участия в обыске. Перед производством обыска сообщил, что желает выдать добровольно марихуану, которая имелась в гараже. Первоначально все зашли в дом и оставались в прихожей. Следователь предъявила постановление на обыск в постройках. Сам его прочитать не мог, не было очков. Постановление читала вслух ЛВА,после чего подписал его. С сотрудниками полиции и понятыми прошли к гаражу, ЛВА оставалась дома. Следователь сказала, чтобы открыл гараж, т.к. на двери висел навесной замок. Ответил, что ключи находятся в машине, а она в г.Амурске. Следователь сказала одному из сотрудников, чтобы он ломал замок. Сотрудник полиции стал искать и в недостроенной бане нашел кувалдочку,и принялся сбивать, ломать замок. Стал протестовать этому, просил следователя, чтобыона запротоколировала взлом или провела видеозапись происходящего. На что получил ответ от сотрудника полиции, который ломал замок, что им некогда ездить за ключами, а следователь сказала, что, если не откроет,то будут ломать. Через некоторое время замок был сбит с гаража. Зайдя в гараж, следователь спросила хочет ли выдать добровольно запрещённые предметы, оружие и наркотики, на что показал на коробки с коноплёй, которые находились на полу при входе в гараж. Следователь стала фотографировать и записывать в протокол, а остальные сотрудники кинулись искать ещё что-то. Даже не успел показать следующие предметы, как они стали подходить и складывать около следователя,она продолжала фотографировать и записывать на протокол, тем самым, не давая возможности выдать остальное добровольно. После того, как сотрудники полиции стали проводить обыск в гараже, испугался, что после окончания обыска закроют, поэтому покинул гараж, и, чтобы не задержали закрыл дверь гаража.

После чего, по телефону общался с женой, просил её найти адвоката и, чтобы через сотрудников полиции п.Эльбан она обговорила время его прихода в полицию для дачи показаний, и согласовать приезд из г.Хабаровска адвоката. Вернулся домой через 4-5 дней. Явиться в полицию не успел, так как был задержан сотрудниками спецподразделения 01.11.2019г..

В ходе предварительного следствия давал аналогичные показания.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 01.11.2019г., 02.11.2019г., 30.01.2020г., 31.01.2020г., (т.1 л.д. 153-156, т.2 л.д.185-186, т.4 л.д. 34-36, 44-46,, т.5 л.д.90-91) от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия от 02.11.2019г. ( т.2 л.д. 212-215) при определении отношения к виновности по ч.2 ст. 228 УК РФ вину не признал,от 31.01.2020г.,27.02.2020г. ( т.4 л.д. 54-57 т.5 л.д.90-91) при определении отношения к виновности по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ вину признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Мамонова виновным в совершении изложенных выше преступлений.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенных преступлений, позволяет суду сделать вывод о том, что по объему предъявленного обвинения, Мамонов вину не признал, и с учетом наличия большого времени на обдумывание защитной позиции, свидетельствует о стремлении найти способ, избежать ответственности за содеянное, направленными на умаление своей вины. Показания подсудимого в ходе судебного заседания суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно, в части даты и места совершения преступлений, посткриминальных действиях.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу, так:

-свидетель АИА в судебном заседании пояснила, чтопервоначально летом 2019 г. поступила информация о том, что МДВ выращивает на своём участке в р.п.Эльбан наркотическое средство, а потом сбывает. Тогда началась разработка данного лица. Было получено постановление на проведение обыска по <адрес>, где проживает сын Мамонова. Примерно 19 сентября был проведен обыск, изъяты наркотические вещества, патроны. В ходе ОРМ в отношении МДВ. были установлены его преступные связи, среди которых оказался отец- Мамонов В.Б. Проводилось ОРМ с целью установления наркотических средств, которые хранит его отец. Данные наркотические средства он заготавливал за пределами р.п.Эльбан на «пятаках», привозил к себе в гараж. Впоследствии стало известно, что данный гараж располагается на территории <адрес>, где проживает его сожительница- ЛВА. 3 октября был проведен обыск в гараже.

Сотрудники выехали по указанному адресу. Мамонов в это время находился в г.Амурске, проходил медкомиссию, затем был задержан, доставлен в р.п.Эльбан. Все присутствующие, включая понятых, прошли на территорию участка, вместе с ЛВА и Мамоновым. Мамонову было предъявлено постановление о производстве обыска, оно было ему зачитано ЛВА. Спросили, где находятся запрещенные предметы, Мамонов сказал, что в гараже. Подошли к гаражу,он был закрыт на замок,как попали в гараж, не видела, т.к. было много людей,но Мамонов сначала сказал, что ключей у него нет.

Зашли в гараж, он показал на две коробки с наркотиком, высушенной растительной массой около 10 килограмм. Эти коробки были изъяты, упакованы. Мамонов находился рядом, в гараже. После этого стали проводить обыск, т.к. он указал только на эти две коробки, сказав, что больше ничего нет. В ходе дальнейшего обыска были изъяты: пакеты, свертки с растительной массой в разном количестве, чашки с остатками наркотического средства. Затем в центре гаража были найдены коробки, у дальнего края, а после того, как сотрудники полиции прошли к дальнему правому углу, на стене был обнаружен железный ящик, в этом ящике были обнаружены ружья, патроны, количество не помнит, одна граната, предмет пластиковой цилиндрической формы, внешне похожий на взрывчатое вещество. Гараж ещё имеет чердачный отсек, там тоже были изъяты растения.

После того, как это всё было обнаружено, Мамонов скрылся с места проведения обыска, и закрыл гараж с обратной стороны на отвёртку. В гараже оставались все сотрудники полиции, понятые. ЛВА находилась в доме. Обыск был приостановлен, сотрудники полиции открыли вторые ворота для входа в гараж, со стороны проезжей части. Вышли искать Мамонова. Вместе с двумя понятыми и следователем оставалась в гараже, с целью обеспечения сохранности изъятого и обнаруженного. После того, как Мамонова не нашли, прошло некоторое время, сотрудники полиции вернулись в гараж, привели в гараж ЛВА, которая была также ознакомлена с постановлением, ей было разъяснено, что было изъято в гараже и в её присутствии был проведён дальнейший обыск.

ЛВА находилась в гараже, выходила единственный раз, когда пришла, кажется, внучка Мамонова, сказала, что ей нужно сходить в магазин и накормить ребёнка. После этого обыск был приостановлен. ЛВА уходила в магазин, с ней ушла одна понятая. Ушел и сотрудник полиции, чтобы ЛВА никуда не убежала,как Мамонов. Сама оставалась в гараже. После того, как ЛВА вернулась, обыск был продолжен. ЛВА ничего про бывшего мужа не говорила, поясняла, что доступ к этому гаражу есть только у её сожителя, Мамонова, что ключ у него, что она туда не заходит, если ей что-то нужно, он выносит.Протокол обыска составляла следователь так, как происходил, по очереди.Всё, что изымали, стояло в гараже, в определённом месте, и все показали ЛВА.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 154-161) дала аналогичные показания, указав, что в августе 2019г. в отделение наркоконтроля начала поступать оперативная информация о том, что МДВ выращивает наркотикосодержащие растения мака и конопли на земельном участке по <адрес>. А так же за пределами р.п. Эльбан осуществляет выращивание и сбор конопли на «пятаках». Часть собранного наркотического средства хранил по указанному адресу. Там же изготавливал, употреблял наркотик, как для личного употребления, так и для знакомых, потребляющих наркотические средства. В ходе проводимого ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении МДВ стало известно, что в преступной деятельности совместно с ним участвует его отец, Мамонов В.Б. Было установлено, что Мамонов проживает с сожительницей ЛВА по адресу <адрес>. Работает <данные изъяты>). Мамонов является потребителем наркотического средства каннабисной группы путем курения. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что он осуществляет поездки за пределы р.п. Эльбан на «пятаки» за коноплей. Собранное наркотическое средство привозит и хранит в гараже, расположенном на земельном участке по <адрес>. В данном гараже изготавливает наркотическое средство для личного употребления и знакомых, потребляющих наркотики. 03.10.2019г. в ходе ОРМ стало известно, что Мамонов выехал на личном автомобиле в г. Амурск для прохождения водительской медкомиссии и находится в настоящий момент в районе кафе «Принцесса». В дальнейшем Мамонов был задержан и доставлен в р.п. Эльбан. Ему было предложено назвать адреса, где у него хранится наркотическое средство. Сначала Мамонов отрицал наличие у него наркотических средств, затем сообщил, что хранит наркотик по адресу <адрес>, где проживает. С оперуполномоченным КВА, следователем, понятой и Мамоновым проехали в сторону частного дома, расположенному по адресу <адрес>. У калитки дома находились оперуполномоченный ЛТС, К., вторая понятая и ЛВА. Следователем ЛВА был задан вопрос, кем приходится ей Мамонов, она пояснила, что сожитель и проживают совместно по данному адресу, ЛВА так же пояснила, что дом принадлежит ей. В присутствии понятых следователь сообщила Мамонову и ЛВА, что имеется постановление на проведение обыска по данному адресу. Мамонову и ЛВА было предъявлено постановление о производстве обыска на прилегающей территории двора указанного дома. ЛВА вслух зачитала Мамонову постановление о производстве обыска, Мамонов расписался. Мамонову был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, оружия, наркотиков, Мамонов пояснил, что в гараже, находящемся на территории двора, находятся две картонные коробки с наркотическим средством - коноплей. Мамонов предложил пройти к металлическому гаражу, находящему с правой стороны от входа во двор указанного дома. Металлический гараж был закрыт на навесной замок. Мамонову было предложено открыть металлический гараж, на что он пояснил, что ключи одни, и они находятся в салоне автомобиля, который в г. Амурске. Потом Мамонов принес какие-то другие ключи и ими открыл навесной замок. В металлическом гараже Мамонов в присутствии понятых указал на две картонные коробки с растительной массой, которые стояли на полу в гараже. Коробки были изъяты, упакованы и опечатаны.

Мамонову был задан вопрос, имеются в гараже еще наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он заявил, что в гараже более ничего запрещенного нет. В ходе дальнейшего производства обыска на рабочем столе, находящемся в гараже, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом. На этом же рабочем столе обнаружена эмалированная металлическая миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом. В стене над рабочим металлическим столом был обнаружен газетный сверток с растительной массой со специфическим запахом. Под рабочим столом был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Там же был найден в металлическом ящике газетный сверток с растительной массой со специфическим запахом. В металлической конструкции, находящейся напротив рабочего стола в гараже, была обнаружена картонная коробка с надписью «Гильзы папиросные», внутри которой находились пустые папиросы. На чердаке металлического гаража были обнаружены три вязанки растений со специфическим запахом. Данные вязанки были изъяты, упакованы в полимерный пакет. Кроме того, также в гараже были обнаружены три картонных коробки с растительной массой со специфическим запахом. В дальнем левом углу гаража в металлическом ящике, находящимся возле стены, были обнаружены: две картонные коробки, внутри которых были гильзы; полимерный пакет, внутри которого находились три коробки с надписью «Порох»; четыре полимерных пакета с порохом; полимерный пакет, внутри которого находились патроны калибра 5,45 в количестве 72 штук; полимерный пакет, внутри которого находились патроны калибра 7,62 в количестве 128 штук; предмет, похожий на обрез, с деревянным прикладом; предмет похожий на оружие с деревянным прикладом; приклад от ружья, металлический ствол; полимерный пакет, внутри которого находился предмет цилиндрической формы с оболочкой из картона; полимерный пакет, внутри которого находились патроны калибра 12,7 в количестве 27 штук; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два запала от гранат, предмет похожий на гранату, взрыватель, предмет круглой формы.

В этот момент, когда обнаружили это в металлическом ящике, Мамонов выбежал из гаража, закрыл дверь гаража со стороны улицы на отвертку. После этого обыск был приостановлен. В металлическом гараже имелись ворота, выходящие на проезжую часть улицы. Примерно через 20 минут, после того как смогли открыть ворота гаража, оперативные сотрудники КВА, ЛТС, К. выбежали на улицу, открыли калитку гаража, которую закрыл на отвертку Мамонов и стали искать его на территории двора дома и в доме. В это время находилась вместе с понятыми и следователем внутри гаража, с целью обеспечения сохранности изъятого, так как ворота гаража были открыты, а в гараже находились изъятые боеприпасы, наркотические средства. Мамонова не нашли. Была приглашена ЛВА. Производство обыска продолжилось. ЛВА было разъяснено, что обнаружили в металлическом ящике. В ее присутствие все было упаковано и опечатано.

При этом ЛВА вела себя отстраненно, нервничала, говорила, что все, что находится в гараже, принадлежит Мамонову, что гаражом пользовался только сожитель, и никто из членов ее семьи никакого доступа в гараж не имел. Затем сказала, что ей необходимо выйти, так как со школы пришла младшая дочь Мамонова и необходимо сходить в магазин. Обыск был снова приостановлен. Вместе со следователем, оперативным сотрудником КВА, К., понятой остались в гараже. Вторая понятая вышла вслед за ЛВА. Оперативный сотрудник ЛТС то же вышел на улицу и стоял за воротами двора дома. ЛВА вернулась с магазина вместе с понятой, следователь зачитала вслух протокол обыска, затем ЛВА сама еще раз его прочитала, после чего расписалась в протоколе.

После производства обыска сотрудниками проводились ОРМ, направленные на установление местонахождения Мамонова. Было установлено, что он активно поддерживает связь с ЛВА. Было проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЛВА. Было установлено, что ЛВА располагала сведениями о месте нахождения Мамонова, приобретала для него продукты питания, сигареты. При этом активно поддерживала связь с его адвокатом. Обсуждала обстоятельства, связанные с изъятием в ходе обыска 03.10.2019г. наркотического средства, оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ. Через своих знакомых, проживающих в р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края, намеревалась установить данные о личностях понятых, принимавших участие в производстве обыска. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что Мамонов 17.10.2019г. вернулся по месту своего жительства по адресу <адрес> и категорически отказывается являться в отдел полиции.

-свидетель ЗПЮ в судебном заседании пояснила, чтособытия помнит не точно, потому, что прошло много времени, в ходе участия в обыске испытала и страх, когда увидела гранату, порох, большое количество оружия. А так же после того как Мамонов убежал, опасалась, что он мог что- нибудь кинуть в гараж.

03.10.2019 г. сотрудники полиции пригласили в качестве понятой участвовать в обыске в р.п.Эльбан. Мамонов и ЛВА ранее не были знакомы. Приехали в р.п.Эльбан со следователем, ждали пока доставят Мамонова. Потом проехали по адресу <адрес>. Возле ворот стояли сотрудники полиции и женщина, впоследствии узнала, что это сожительница Мамонова. Прошли в дом, следователь, зачитала постановление. Потом передала постановление в руки Мамонову, Мамонов вместе с сожительницей прочитали. Ему предложили выдать наркотические средства, оружие, он сказал, что в гараже имеется наркотическое средство- конопля.

Все вместе пошли в гараж, он был закрыт на навесной замок. Сотрудники полиции спросили ключи, Мамонов сказал, что ключи находятся в машине, а машина в г.Амурске. Ему сказали, что будут ломать, тогда Мамонов сказал, чтобы ломали. Замок не ломали, его кто-то подёргал, может и сам Мамонов, точно не может сказать, т.к. народу было много.

В гараже Мамонов выдал 2 коробки с зелёной сухой травой, они стояли,как заходишь в гараж с левой стороны. Там было сделано типа сушилки на полу, на ней рассыпана конопля, а рядом с этой сушилкой стояли коробки.

Потом начался обыск. Следователь стояла в середине гаража, фиксировала все, что находили. Вторая понятая стояла вначале гаража, где стоял Мамонов, сама стояла в конце гаража с другими сотрудниками. Сотрудники полиции нашли несколько коробок, всякие пакеты, свёртки бумажные с коноплей, большую коробку с пустыми папиросами «гильзами». Сотрудники полиции спрашивали у Мамонова, кому это всё принадлежит, он молчал. Потом нашли сухие веники из конопли, они висели в гараже, в чердачном отсеке. Сотрудник полиции полез их доставать. Потом там была, как электрощитовая под железной дверью,когда её открыли, нашли ружья, обрезы, патроны, гильзы, порох. Сколько было изъято патронов, пороха, не может сказать, наркотиков было в несколько коробках, штук 5 -6, размером, как из-под мороженного. После того, как открыли этот железный ящик, Мамонов выбежал из гаража и закрыл ворота на отвёртку, снаружи. Пытались выбить дверь, не получилось. Были большие ворота, сотрудники их открыли, побежали его искать. Со следователем, второй понятой, девушкой сотрудником полиции, оставались в гараже.

Когда Мамонова не нашли, позвали его сожительницу в гараж. Ей объяснили, что он скрылся, спрашивали, где он находится, она сказала, что не знает. Рассказали всё, что нашли, потом всё описывали, зачитывали ей. ЛВА не говорила, что обнаруженные патроны, запалы, гранаты, части оружия, принадлежат её покойному мужу. Она изначально говорила, что гараж принадлежит её сожителю, и всё, что там находится, она не знает, и туда не ходит, ключи только у него. Мамонов так же говорил, что это всё его, и сожительница этого не видит,туда не ходит. ЛВА замечания по поводу обыска, что некоторые предметы не могли быть в гараже, что их, возможно, принесли сотрудники полиции, не говорила.

Предметы, которые находили в гараже, складывали и запечатывали в большие пакеты, завязывали и приклеивали бирочки с подписями понятых. Предлагалась ли ЛВА расписаться на бирочках, не помнит. Как помнит, при Мамонове упаковали только 2 коробки, остальное упаковывали без него, потому, что он убежал.

Когда обыск был закончен, следователь зачитала вслух протокол обыска, передала его ЛВА, она очень долго читала, потом расписалась. Обыск закончился, ЛВА пошла в магазин, тоже пошла с ней за сигаретами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.116-122) пояснила, что 03.10.2019г. была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обыска. Была еще одна девушка в качестве понятой. Вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу <адрес>. Также с ними был мужчина, который представился как Мамонов. Возле ворот дома, находилась женщина, которая представилась ЛВА, вторая понятая, сотрудники полиции. С разрешения ЛВА с сотрудниками полиции прошли в дом, где в их присутствии и второй понятой, сотрудники полиции предъявили Мамонову и ЛВА постановление о производстве обыска. Они ознакомились. Далее сотрудники полиции предложили Мамонову добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотические средства. Он заявил, что наркотическое средство - марихуана, находится в металлическом гараже на территории двора дома. Дверь металлического гаража была закрыта на навесной замок. Сотрудники полиции предложили Мамонову открыть замок на гараже. Мамонов заявил, что ключей от замка нет при себе. Ключи находятся в автомобиле, который в г. Амурске. Затем Мамонов принес какие-то старые ключи, и открыл замок гаража. В гараже были ворота, выходящие на проезжую часть, закрытые изнутри. Мамонов указал на две картонные коробки с растительной массой, находящиеся в металлическом гараже, пояснив, что больше ничего нет.

В ходе обыска на рабочем столе, находящемся в гараже, обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом, эмалированная металлическая миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Все было изъято, упаковано, опечатано. Затем над рабочим столом в стене был обнаружен газетный сверток с растительной массой со специфическим запахом. Под рабочим столом обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом и газетный сверток с растительной массой. Все было изъято, упаковано, опечатано. В металлической конструкции, находящейся напротив рабочего стола, была обнаружена коробка с надписью «Гильзы папиросные», внутри которой находились пустые папиросы. На чердаке металлического гаража обнаружили три вязанки растений со специфическим запахом. В гараже обнаружили три картонных коробки с растительной массой. Все было изъято, упаковано, опечатано. В дальнем левом углу гаража обнаружили металлический ящик, находящимся возле стены, в котором были: две картонные коробки с гильзами; полимерный пакет, внутри которого находились три коробки с надписью «Порох»; четыре полимерных пакета с сыпучим веществом темного цвета; полимерный пакет с патронами калибра 5,45 в количестве 72 шт.; полимерный пакет с патронами калибра 7,62 в количестве 128 шт.; предмет, похожий на обрез с деревянным прикладом; предмет похожий на оружие с деревянным прикладом; приклад от ружья, металлический ствол; полимерный пакет с предметом цилиндрической формы с оболочкой из картона; пакет с патронами калибра 12,7 в количестве 27 штук; полимерный пакет с 2 металлическими предметами, предмет похожий на гранату, предмет круглой формы. В этот момент, когда все было обнаружено, Мамонов быстро выбежал из гаража, и закрыл всех со стороны улицы на отвертку. Производство обыска было приостановлено.

Примерно через 20 минут, после того, как сотрудники полиции смогли открыть металлические ворота гаража, они выбежали на улицу и открыли калитку гаража. В это время вместе с двумя сотрудниками полиции, и второй понятой находилась в гараже. Сотрудники полиции стали искать Мамонова на территории двора дома. После того, как не смогли найти Мамонова, была приглашена ЛВА. Продолжили обыск, когда сотрудники полиции упаковывали ранее обнаруженные предметы, и изымали другие предметы, ЛВА вела себя отстраненно, нервничала, говорила, что все, что находится в гараже, принадлежит Мамонову, что в гараж она не ходила, ключей у нее нет. Сотрудники полиции спрашивали у ЛВА, куда убежал Мамонов, она пояснила, что ей неизвестно.

После того, как сотрудники полиции упаковали последние предметы, обнаруженные в гараже, следователь сообщила, что может огласить протокол обыска, ЛВА сказала, что ей необходимо выйти в магазин. Следователь сказала, что обыск закончен и необходимо ознакомиться с протоколом, но ЛВА сообщила, что со школы пришла малолетняя дочь Мамонова и ей необходимо встретить ее и покормить и самостоятельно покинула место проведения обыска, в связи с чем, обыск был приостановлен. Раз обыск был приостановлен, то решила сходить в магазин. Вторая понятая с сотрудниками полиции оставалась в гараже. Когда с ЛВА вернулись в гараж, следователь продолжила проведения обыска, а именно, зачитала вслух протокол обыска. Затем ЛВА еще раз сама прочитала протокол обыска, и после этого расписалась в протоколе. Также в протоколе расписались остальные участвующие лица. От присутствующих замечаний и предложений не поступило.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель ЮСФ (т.2 л.д.239-245) дала показания аналогичные показаниям свидетеля ЗПЮ

-свидетель КВА (т.3 л.д.1-10, т.4 л.д.23-26) дал показания аналогичные показания свидетелю АИА, дополнив, что после того, как в ходе обыска 03.10.2019г. были заперты в гараже Мамоновым, смогли открыть ворота гаража примерно через 20 мин.. С оперативными сотрудниками ЛТС и К. выбежав на улицу, стали искать Мамонова на территории дома и в доме. Побежал в дом, предполагая, что Мамонов мог скрыться там. Проверил дом, подпол, Мамонова не было. ЛТС и К. искали Мамонова на территории двора дома, и за его пределами. В ходе розыска Мамонова, ничего из дома не выносил. Не найдя Мамонова, для производства дальнейшего обыска, была приглашена ЛВА, которая все это время находилась в доме. На вопрос, о том, куда убежал Мамонов, пояснила, что ничего не знает.

04.10.2019г. Мамонов был объявлен в « Глобальный поиск». В ходе дальнейших ОРМ, направленных на установление места нахождения Мамонова было установлено, что он скрывается за пределами р.п. Эльбана Амурского района Хабаровского края и активно поддерживает связь со своей сожительницей ЛВА по сотовому телефону. В ходе проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЛВА было установлено, что Мамонов 17.10.2019г. вернулся по месту своего жительства <адрес> и категорически отказывается явиться в отдел полиции, зная о том, что его разыскивают сотрудники полиции.

Для помощи в задержании Мамонова были приглашены сотрудники подразделения «<данные изъяты>». По результатам проводимых ОРМ было принято решение о проведении задержания Мамонова и последующего обыска на 01.11.2019 г. 01.11.2019 г. около 6 час. бойцы подразделения «Гром» незаметным способом проникли на территорию земельного участка по адресу <адрес>. Двое сотрудников ОСН, разбив стеклопакет, проникли в комнату дома, где находился Мамонов. Одновременно двое других сотрудников ОСН, путём взлома входной двери, попали в дом. В момент разбивания стеклопакета, взлома двери и последующего задержания все сотрудники ОСН громким голосом объявили, что они являются сотрудниками спецподразделения полиции и попросили не оказывать им сопротивления. В квартире находились двое мужчин и две женщины. Одним из мужчин оказался Мамонов. Мамонов и второй мужчина, попытались оказать сопротивление, в результате в отношении них была применена физическая сила в виде силовых приёмов борьбы и средства ограничения подвижности - наручники. ЛВА было зачитано постановление о производстве обыска, в котором ЛВА расписалась. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, если таковые имеются. Она заявила, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе обыска в кладовой, находящейся в прихожей квартиры, в картонной коробке были обнаружены две пластиковые бутылки, внутри которых находились патроны калибра 7,62 в количестве 79 штук в одной бутылке, патроны калибра 7,62 в количестве 80 штук. Патроны были изъяты, упакованы,опечатаны. Также, в картонной коробке, была обнаружена маленькая коробочка с надписью «Снайперские», в которой были патроны калибра 7,62 в количестве 15 штук. Данные патроны также были изъяты, упакованы, опечатаны. Мамонов заявил, что патроны принадлежат ему. В ходе проведения обыска Мамонов и ЛВА негативно выражались в адрес сотрудников полиции и их служебной деятельности

-свидетель ЛТС (т. 2 л.д. 216-223) дал аналогичные показания свидетелям, АИА, КВА, дополнив, что, не найдя Мамонова, пригласили ЛВА. Производство обыска продолжили. ЛВА разъяснили, что конкретно было найдено в металлическом ящике. При этом ЛВА вела себя отстраненно, нервничала, говорила, что все, что находится в гараже, принадлежит Мамонову, что гаражом пользовался только сожитель, и что было обнаружено и изъято до ее прихода, ей не известно, что она гаражом не пользовалась. Предметы, которые были обнаружены в металлическом ящике, в присутствие ЛВА были изъяты, упакованы, опечатаны. Затем ЛВА сказала, что пришла младшая дочь Мамонова и ей необходимо в магазин, самовольно покинула гараж. Следователь объявила, что обыск приостановлен. Через ворота вышел на проезжую часть. ЛВА и понятая пошли в сторону магазина. Через некоторое время они вернулись и следователь зачитала вслух протокол обыска. После этого ЛВА сама еще раз его прочитала, после чего расписалась в протоколе.

-свидетель ДИВ в судебном заседании пояснил, что осенью 2019г. сотрудниками подразделения в отношении Мамонова были проведены мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности, 03.10.2019 г. в р.п.Эльбан в гараже по адресу его проживания был проведён обыск. Участие в данном обыске не принимал, но знает, что было изъято огнестрельное оружие, граната, а также наркотические средства около 9 килограмм. Мамонов в ходе поведения обыска скрылся. На основании проведённых экспертиз было возбуждено уголовное дело. На момент возбуждения уголовного дела Мамонов в правоохранительные органы не явился добровольно, в результате чего было принято решение о проведении мероприятий, направленных на его местонахождение. 01.11.2019 г. был проведён повторный обыск по <адрес>

Установили, что Мамонов периодически посещает данный адрес, в том числе, и ночует. Так как на предыдущем обыске были изъяты предметы, которые созданы для того, чтобы убивать людей. Опасаясь за жизнь своих сотрудников, за жизнь тех, кого привлекали в качестве понятых, было принято решение пригласить специалистов отряда спецназначения «<данные изъяты>». В ходе проведения мероприятия установили, что Мамонов находится именно в той комнате, где он ночует. В результате сотрудники «<данные изъяты>» первыми зашли в дом, разбив стекло в той комнате, где ночевал Мамонов, а также, разбив дверь, проникли в дом. После этого, они дали команду, и следователь, оперативные сотрудники, смогли зайти. Сотрудники спецподразделения задержали Мамонова, он находился в спальне, лежал на кровати к нему были применены спецсредства наручники. Следователь зачитала ему постановление о производстве обыска, в присутствии всех, кто находился в квартире, было предложено выдать добровольно запрещенные предметы. Все подтвердили, в том числе и ЛВА, что в квартире ничего запрещённого не имеется. В ходе обыска в кладовой были обнаружены пластиковые бутылки, в которых находились патроны около 170 штук, калибра, 7,62. Мамонов дал пояснения, что патроны принадлежат ему. Потом, когда уже находились в г.Амурске в ОМВД, было проведено ОРМ «Наблюдение», с привлечением средств БСТМ- это бюро специальных технических мероприятий ОМВД России по Хабаровскому краю, на основании постановления руководителя территориального органа. Заранее было установлено видеозаписывающее устройство, и беседовал с Мамоновым сам лично о том, откуда у него появились в квартире наркотические средства, и предметы, которые были изъяты при первом обыске в гараже и те предметы, которые были изъяты при втором обыске.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.224-227) дал показания аналогичные показаниям, пояснив, что в августе 2019г. в отделение наркоконтроля начала поступать оперативная информация о выращивании наркотикосодержащих растений мака и конопли, а так же их хранении МДВ <адрес> 19.09.2019г. был проведен обыск по месту жительства Мамонова. В ходе обыска была изъята растительная масса внешне сходная с наркотическим средством каннабисной группы, гладкоствольное ружье и пять патронов. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проводимого ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении МДВ стало известно, что в преступной деятельности совместно с ним участвует его отец, Мамонов В.Б. Было установлено, что Мамонов проживает с сожительницей ЛВА по адресу <адрес>. Работает <данные изъяты>.). Мамонов является потребителем наркотического средства каннабисной группы путем курения. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что он осуществляет поездки за пределы р.п. Эльбан на «пятаки» за коноплей. Собранное наркотическое средство привозит и хранит в гараже, расположенном на земельном участке по <адрес>. В данном гараже изготавливает наркотическое средство для личного употребления и знакомых, потребляющих наркотики. 03.10.2019г. был проведен обыск,в ходе которого он скрылся.

В ходе дальнейших ОРМ установили, что Мамонов скрывается за пределами р.п. Эльбана Амурского района Хабаровского края и активно поддерживает связь со своей сожительницей ЛВА по сотовому телефону. Было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЛВА, в ходе которых установлено, что мамонов находится по адресу <адрес>.

Для оказания помощи в задержании Мамонова и последующего обыска были вызваны сотрудники подразделения силовой поддержки « <данные изъяты>».

01.11.2019г. около 6 час. бойцы подразделения «<данные изъяты>» незаметным способом проникли на территорию земельного участка по адресу р<адрес>. Совместно с оперативными сотрудниками КВА, ЛТС, К. и Е. осуществляли оцепление по периметру всего указанного участка. Двое сотрудников ОСН, разбив стеклопакет, проникли в комнату дома, где находился Мамонов. Одновременно двое других сотрудников ОСН путём взлома входной двери попали в дом. В момент разбивания стеклопакета, взлома двери и последующего задержания все сотрудники ОСН громким голосом объявили, что они являются сотрудниками спецподразделения полиции и попросили не оказывать им сопротивления. В квартире находились двое мужчин и две женщины. Мужчины попытались оказать сопротивление, в результате чего в отношении них была применена физическая сила в виде силовых приёмов борьбы и средства ограничения подвижности - наручники. Одна из женщин представилась – ЛВА, вторая ЛАЮ В присутствии понятых, ЛВА было зачитано постановление о производстве обыска, в котором она расписалась. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, если таковые имеются. ЛВА заявила, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе обыска в кладовой, находящейся в прихожей квартиры, в картонной коробке были обнаружены две пластиковые бутылки, внутри которых находились патроны калибра 7,62 в количестве 79 штук в одной бутылке, патроны калибра 7,62 в количестве 80 штук. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны. Так же, в картонной коробке, обнаруженной в кладовой, была обнаружена маленькая коробочка с надписью «Снайперские», в которой были патроны калибра 7,62 в количестве 15 штук. Данные патроны также были изъяты, упакованы, опечатаны. Мамонов заявил, что патроны принадлежат ему. В ходе проведения обыска Мамонов и ЛВА негативно выражались в адрес сотрудников полиции и их служебной деятельности.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель ИИИ (т.3 л.д.26-28) пояснил, что 01.11.2019г. около 05 час. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В качестве понятого был еще один мужчина. Сотрудники полиции объяснили, что обыск будет производиться по адресу р.<адрес> -2. После этого с сотрудниками полиции выехали в р.<адрес>, проехали в сторону <адрес>, остановились в конце улицы. Примерно в 06 час. 15 мин. со следователем и вторым понятым прошли в <адрес>. В квартире находилась женщина, которая представилась как ЛВА, молодая девушка, и двое мужчин. Одним из которых, был Мамонов, разыскиваемый сотрудниками полиции. Следователь зачитала постановление о производстве обыска, в котором ЛВА расписалась. Следователь задала ЛВА вопрос, имеются ли в доме запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, боеприпасы. ЛВА заявила, что в доме ничего запрещенного нет. В ходе обыска в кладовой, находящейся в прихожей, под вещами обнаружили картонную коробку, внутри которой находились две пластиковые бутылки с патронами. В одной находились патроны калибра 7,62 в количестве 79 штук. Во второй бутылке находили патроны калибра 7,62 в количестве 80 штук. Также в картонной коробке была обнаружена маленькая картонная коробка с надписью «Снайперские» с патронами калибра 7,62 в количестве 15 штук. Мамонов заявил, что данные патроны принадлежат ему. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска, ЛВА, Мамонов высказывались в адрес сотрудников полиции негативно.

-свидетель ГАА (т.3 л.д.29-31) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ИИИ

-свидетель ЛВА в судебном заседании пояснила, что проживает с Мамоновым на протяжении 6 лет по адресу <адрес>. О Мамонове может сказать только хорошее, трудолюбивый и заботливый отец. На территории дома расположен гараж, которым не пользовалась. Попасть туда могла только с Мамоновым.

03.10.2019г. в период примерно с 12 час.30 мин. до 13 час. поехала домой на обед, когда возле дома ожидали двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предложили пройти в автомобиль, спросили с кем проживает по данному адресу. После чего мужчина позвонил по телефону, и сказал, что жена у них. Через 30-40 мин. подъехали два –три автомобиля, из одного в наручниках вывели Мамонова. Все прошли во двор дома, затем, когда открыла квартиру, все прошли во внутрь, и стояли в прихожей. Следователь предъявила постановление на обыск. Его прочитали и Мамонов расписался. Следователь спросила Мамонова, хочет ли он выдать незаконные вещества, он ответил, что да, они находятся в гараже. Все прошли к гаражу, а сама оставалась дома. Примерно через 2-3 минуты вышла и увидела, что сотрудник полиции подходит к недостроенной бани, взял кувалду. Затем видела, как он сбил замок на гараже, и они зашли во внутрь. Вернулась домой. Спустя время забежал КВА с пистолетом в руке. О том, что Мамонов сбежал, на тот момент не знала.Дочь Мамонова вернулась со школы. Сотрудник полиции стал бегать по комнатам, кричать, напугал ребенка. Он искал Мамонова, затем попросил, чтобы пошла с ним в сарай, подержала собаку. Он прошёл в сарай, убедился, что Мамонова нет ни в сарае, ни на сарае, и вернулись в дом. Затем КВА зашел в их спальню, вынес оттуда 2 коробки, сказав, чтобы они их не смущали, поставил на веранде. Потом из той же спальни вынес еще коробку и оставил на веранде. В 3 раз из той же спальни вынес ружье, ножи, какие- то железки и все сложил на веранду. Когда вышла следом за ним, увидела 2 чехла от ружья и патронташ. Полагает, что все с веранды сотрудник полиции и отнес в гараж. В спальне обычно стояли коробки с разными запчасти, или просто в них хранила ненужные вещи. Но с чем были эти коробки, не знает. Так же видела под кроватью и ружье.

Затем в дом зашла понятая ЮСФ погреться. Налила ей чаю, затем налила еще 2 кружки и отнесла в гараж. При выходе на крыльце увидела ЗПЮ, а рядом с ней был КВА. Подала ей кружку, а другую отнесла в гараж следователю. Вернулась, принесла чаю еще АИА. ЗПЮ зашла в дом и присела рядом с ЮСФ. Понятые вели беседы, разговаривали по телефону. ЗПЮ спросила, есть ли рядом магазин, купить сигареты. Потом спустя время, с ней пошли в магазин, она хотела приобрести по карточке сигареты, но связи не было, предложила ей купить на свою карточку, а она потом переведёт, и вернулись домой. ЗПЮ осталась на улице курить, сама зашла в дом, потом зашла и она, также сидела в прихожей. Потом через какое-то время пришла АИА и подала какие-то бумажки понятым, в которых они расписались. Сама находилась на кухне. Примерно через 40 мин.- 1 час зашел сотрудник полиции и позвал в гараж, где Д. зачитала всё, что было изъято по номерам. На территории гаража стояли мешки, уже упакованные, запечатанные, это всё не показали, что там было собрано, просила их показать,но сказали, что не положено. Когда Мамонов ушел с места проведения обыска,в дальнейшем обыске участия не принимала. Только один бумажный пакет был найден с её участием, который в протоколе обыска значится под пунктом 19. Потом следователь предложила подписать, сама прочитала протокол и подписала. Потом приехала сотрудник полиции отделения р.п. Эльбан, и они устроили чаепитие в гараже. Потом все изъятое они погрузили. Копию протокола обыска получила, спустя примерно 8 дней. Ездила в следственный отдел г.Комсомольск-на-Амуре, где тоже сказали, где нужно подписать, а оказывается там внизу, на самой последней строчке было отксерокопировано и плохо видно, что копию протокола выдали на руки. В протоколе обыска не было записано, что был взломан гараж, и, что сама и понятые уходили с места обыска. Не внесла замечания, т.к. никаких прав не разъясняли.

В ходе предварительного следствия неоднократно обращалась с заявлениями о нарушениях УПК РФ в ходе производства обысков 03.10.2019г. и 01.11.2019г. и то, что пропали два кухонных ножа, которыми пользуется. На момент обыска они оказались в спальне, т.к. 2-3 дня назад Мамонов ездил на рыбалку, там их оставил.

В ходе первоначальных допросов давала иные показания, т.к. находилась в шоковом состояние.

Допрошенная в ходе предварительного следствия 03.10.2019г. (т.2 л.д.36-38) поясняла, что с Мамоновым, его дочерью, со своей дочерью, её сожителем, проживает по адресу <адрес>,на протяжении пяти лет. Дом принадлежит ей. Мамонов в нем не прописан. Квартира Мамонова в <адрес>, сдается. На территории дома, где проживают, имеется гараж, которым занимается только Мамонов, что там находится, не знает. 03.10.2019г. Мамонов уехал по делам. В обеденное время пошла на обед, позвонив Мамонову, будет ли он тоже на обеде. Он пояснил, что в г. Амурске. Подойдя к дому, увидела сотрудников полиции. Позже приехали еще сотрудники полиции с Мамоновым. Сотрудники полиции спросили у Мамонова, имеются ли запрещенные предметы, оружие, наркотики, на что Мамонов ответил, что в гараже находится наркотическое средство - конопля.

Затем сотрудники полиции в присутствие понятых стали производить обыск в гараже. Через некоторое время со слов сотрудников полиции стало известно о том, что Мамонов во время обыска сбежал из гаража. Куда мог убежать, не знает. После того, как Мамонов убежал от сотрудников полиции, стала присутствовать при обыске. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли в гараже несколько коробок с растительной массой, патроны, оружие, боеприпасы. Откуда в гараже у Мамонова появились патроны, наркотическое средство, оружие, не знает. Мамонов ничего не говорил. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в 19 пакетов, опечатано. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, и сама. Употребляет ли Мамонов или нет наркотическое средство, не знает. Никогда не замечала, чтобы Мамонов употреблял дома наркотическое средство путем курения. С кем Мамонов общается, не знает, его делами не интересуется.

Допрошенная в ходе предварительного следствия 24.10.2019г. (т.1 л.д. 107-110) пояснила, что дом, в котором проживают, документально не принадлежит, занимается сбором документов. Мамонов в доме не зарегистрирован. На территории двора со стороны <адрес>, находится гараж. В него не ходит, им занимается Мамонов, что там находится, не знает.

03.10.2019г. в 07 час. 30 мин. Мамонов отвез на работу, сам поехал по своим личным делам. В обеденное время пошла на обед домой, позвонила Мамонову, спросила, пойдет ли на обед, Мамонов ответил, что он в г. Амурске. Подъехав к дому на такси, увидела 2 мужчин, в гражданской одежде. Они предъявили удостоверения и представились. Сказали, что нужно задавать вопросы и пригласили в автомобиль. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции вместе с Мамоновым. Прошли с её разрешения в квартиру,где Мамонову предъявили постановление об обыске в гараже. Пригласили 2 женщин понятых. Прочитала данное постановление Мамонову вслух, т.к. у него не было очков. Сотрудники полиции спросили у Мамонова, имеются ли запрещенные предметы, оружие, наркотики, на что Мамонов ответил, что в гараже находится наркотическое средство - конопля.

Они прошли в гараж, сама оставалась в квартире, т.к. из школы пришла дочь Мамонова. Минуты через 3 вышла на крыльцо. После этого от сотрудников полиции стало известно, что в ходе обыска Мамонов сбежал. После того, как Мамонов сбежал, сотрудники полиции продолжили обыск в гараже. Один из них забежал в дом, прошел в комнату, пытаясь найти Мамонова. Вышел из дома, снова зашел, стал ходить по комнатам.Потом попросил придержать собак, чтобы он мог пройти к сараю. После того как он убедился, что Мамонова там нет, вернулись в дом. Он прошел в их комнату, вынес оттуда 2 коробки, снова вернулся и вынес еще одну коробку. Что находилось в коробках, не знает. В третий раз он вынес из их спальни ружье и какие -то железки, так же увидела лезвия 2-х ножей. Когда мыла полы в спальне видела под кроватью ружье без чехла на полу. Оно, то появлялось там, то отсутствовало. У Мамонова никогда не спрашивала об этом. После сотрудники полиции пригласили в гараж. Стояла возле открытой двери, на расстояние примерно 1,5 м, сотрудники полиции открыли мешок и показали, содержимое. Увидела какие- то железки, но, что это было, не знает. Сотрудник называл, но сейчас не помнит. Оружие в гараже не видела. На веранде видела патронташ и чехол. Откуда у Мамонова оружие в гараже не знает. Её и понятых пригласили в гараж тогда, когда находились в доме. В гараже изъяли обнаруженные предметы, упаковали в пакеты и опечатали. Затем предоставили протокол, где расписалась. После закрыла входные ворота и с сотрудниками проследовала в полицию.

Допрошенная в ходе предварительного следствия 14.01.2020г. (т.3 л.д.236-239) пояснила, что 03.10.2019г. в ходе обыска в гараже Мамонов убежал. Где скрывался, не знает. Домой вернулся 05.10.2019г. или 06.10.2019г. Пока скрывался, связь с ним не поддерживала. 01.11.2019г. около 6 час. проснулась оттого, что в окне заметила свет и услышала удар бьющегося стекла. В проеме окна увидела человека в черной одежде, в маске. В это время услышала, что кто- то выламывает входную дверь. Поняла, что это сотрудники полиции, т.к. они были в бронежилетах. Вышла в прихожую стала кричать. Мужчина, который влез через окно спальни, приказал лежать. Мамонову надели наручники. Другой мужчина побежал в комнату, где спала дочь с сожителем. Ему так же надели наручники. Ни Мамонов, ни Г. сопротивления не оказывали. После того, как открыли входную дверь, зашел еще сотрудники полиции, предъявил удостоверение ДИВ. Когда прошла с ним в комнату, услышала, как закричал Г. зачем его бьют. В комнате увидела, что Мамонов лежал на полу при входе в комнату, а Г. на кровати. После того, как поговорила с ДИВ, зашла следователь с понятыми, зачитала постановлении об обыске. Расписалась в постановление. Было предложено выдать запрещенные предметы. Сказала, что таковых нет. В ходе обыска в прихожей, расположенной в кладовой, в картонной коробке обнаружили 2 пластиковых бутылки с патронами и маленькую коробку с патронами. Все было упаковано и опечатано. Мамонов пояснил, что это принадлежит ему.

Допрошенная в ходе предварительного следствия 30.01.2020г. (т.4 л.д.23-26) пояснила, что после того, как Мамонову объявили протокол об обыске, он вместе с сотрудниками полиции вышел во двор. Вышла следом. Стоя на крыльце увидела, как КВА подошел к недостроенной бане, что то кричал, взял кувалду, вернулся к гаражу. И кто -то из сотрудников полиции сбил навесной замок.

Когда Мамонов убежал с обыска, в дом зашел КВА с пистолетом и электрошокером. Кричал, сидящему в зале ребенку, что убьет ее отца. Попросила убрать это и не пугать ребенка, но КВА сказал, что ему дорога жизнь. После этого он вышел на улицу, вернулся, искал Мамонова по комнатам. Попросил выйти и придержать собак возле сарая, чтобы осмотреть пристройки. После этого, вернулись в дом. КВА прошел в одну из комнат, втащил 2 коробки, сама в это время была на кухне, оставил их на веранде. Затем снова вернулся в дом, вынес еще одну коробку, поставил так же на веранде. Потом вынес из дома ствол ружья и 2 ножа и еще какие -то металлические предметы. Что было в коробках, не знает. Прошла следом за КВА на веранду, там увидела патронташ, 2 чехла от оружия. Было ли там оружие, не знает. Вместе с ним спускалась в подвал. Вещи с веранды думает, отнесли в гараж.

Оценивая показания свидетеля ЛВА, данные в ходе предварительного следствия 24.10.2019г. (т.1 л.д. 107-110) о том, что во время обыска в гараже 03.10.2019г., когда стало известно о том, что Мамонов сбежал, свидетель КВА вынесен из её дома - 3 коробки, с неизвестным содержимым, ружье, какие -то железки, 2 ножа, а так же её и понятых пригласили в гараж тогда, когда они находились в доме; показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия 30.01.2020г.,в том числе, что, выйдя за КВА на веранду квартиры, увидела патронташ, и 2 чехла от оружия, предполагает, что КВА все отнес в гараж, в ходе дальнейшего обыска с двумя понятыми находились в квартире, понятые подписали бумаги, принесенные им в дом, так же в ходе обыска показывали содержимое одного мешка, видела, находясь от него расстояние примерно 1,5 м, суд признает несостоятельными, опровергаемыми совокупностью исследованных доказательств по делу,в том числе показаниями свидетелей АИА, ЮСФ, ЗПЮ, ЛТС, КВА согласно которым обыск в гараже прерывался дважды- когда сбежал Мамонов и, когда следователь, собираясь огласить протокол оконченного обыска, проведенного в дальнейшем с участием ЛВА, сделать этого не смогла по причине того,что ЛВА покинула место, объявив, что ей надо накормить ребенка и сходить в магазин. После возвращения ЛВА, протокол обыска был оглашен, потом ею лично прочитан, каких-либо замечаний и дополнений от нее не поступило, и ЛВА поставила свои подписи, как и иные участники данного следственного действия.

Показания свидетеля ЛВА, данные 24.10.2019г. и 30.01.2020г. опровергаются, в том числе и ранее данными ею показаниями на следствии 03.10.2019г. (т.2 л.д.36-38), в ходе которого ЛВА данные обстоятельства не указывала. По окончании допроса была сделана запись о правильной фиксации её показаний, с её слов и о добровольности их дачи. Перед дачей показаний ЛВА разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при его последующем отказе от этих показаний. Показания свидетеля данные в этот день, детальны, логичны и последовательны. Собственноручные записи, сделанные свидетелем ЛВА, подтверждают и то, что показания были прочитаны ею лично, замечаний по записанному тексту не было.

Первоначальные показания свидетеля 03.10.2019г. согласуются и с иными доказательствами, собранными по делу, убедительных доводов их неправдивостисвидетель ЛВА суду не привела.

Суд признает показания свидетеля ЛВА 24.10.2019г., 30.01.2020г., а так же 14.01.2020г. допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно, в части даты, времени и места, совершенных Мамоновым, преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что о незаконности обыска 03.10.2019г. свидетельствует наличие на фототаблице ( т.2 л.д. 34) изображения ножа в ножнах, о пропаже которого заявляла свидетель, суд признает несостоятельными, не свидетельствующими о фальсификации протокола обыска следователем, и не влияет на его процессуальное значение для дела, а так же свидетель ЛВА, будучи допрошенной 24.10.2019г. и 31.01.2020 г. утверждала о том, что, когда КВА выносил из её дома 2 ножа, т.к. свидетель увидела их лезвия, давая описание пропавших ножей только в ходе судебного заседания 15.05.2020г. -один нож был сантиметров 20-25 с оранжевой рукояткой, а второй был похож на охотничий в чехле, бело-серая круглая рукоятка.

Показания свидетеля ЛВА, данные как в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд расценивает как желание, помочь Мамонову избежать ответственности за содеянное, и доказывают, по истечению длительного времени со дня совершения преступлений Мамоновым, стремление скорректировать свои показания, с целью опорочить доказательственное значение, изобличающих виновность Мамонова фактов, стремление найти способ помочь избежать ответственности за содеянное, а так же, в силу имеющихся между ними близких отношений, обеспечить подсудимому, не имеющееся в действительности, алиби.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из протокола обыска от 03.10.2019 г. (т.2 л.д.18-26),фототаблицы (т.2 л.д.27-35) установлено, что в ходе обыска на прилегающей территории двора дома <адрес>2, было предложено выдать запрещенные предметы, оружие наркотики. Мамонов выдал наркотическое средство –коноплю. В ходе обыска в гараже было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано:

- на багажнике от автомобиля, находящимся на полу: 2 картонные коробки, наполненные растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом;

-на рабочем столе: полимерный пакет черного цвета, с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; эмалированная миска голубого цвета со следами вещества зеленого цвета;

- в стене: газетный сверток с растительной массой ;

-в металлической конструкции: картонная коробка с надписью «Гильзы папиросные» с пустыми папиросами;

-на чердаке: 3 вязанки растений, имеющих сходство с наркотическим средством;

-в металлическом ящике, стоящем в дальнем левом углу: 2 картонные коробки с гильзами, полимерный пакет с 3 коробками пороха,

-на деревянном ящике с правой стороны гаража: 3 картонные коробки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом,

-в металлическом ящике: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся 4 пакета с порохом,

-в металлическом ящике: полимерный пакет черного цвета, внутри которого 72 патрона калибра 5,45 мм,

-в металлическом ящике: полимерный пакет черного цвета с 128 патронами калибра 7,62 мм;

-в металлическом ящике: предмет похожий на обрез, на прикладе надпись модель «ИЖ-18»,на металлическом крючке в районе приклада номер «№»,предмет, похожий на оружие с деревянной рукоятью, на затворе номер «№», приклад от ружья без номеров; металлический ствол от ружья 1958 г. выпуска, заводской номер сточен;

-в металлическом ящике: полимерный пакет, внутри которого цилиндрический предмет с оболочкой из картона;

-полимерный пакет, внутри которого патроны 27 штук калибра 12,7 мм;

-полимерный пакет черного цвета, в котором 2 запала от гранат, предмет внешне похожий на гранату Ф-1, взрыватель на котором надпись «UZMAN 15711»;

- в холодильнике, находящимся прямо напротив входа: предмет схожий по внешним признакам с оружием, на цевье номер «№»,на прикладе « №»; предмет схожий по внешним признакам на оружие, на цевье номер «№»,на прикладе номер «№», предмет схожий по внешним признакам с оружием, на цевье номер «№»,на прикладе «№»; металлический предмет схожий по внешним признакам

со стволом от оружия, имеется номер «№»; металлический предмет схожий по внешним признакам со стволом от оружия, на котором имеется номер «№»;

-под рабочим столом: полимерный пакет, с растительной массой со специфическим запахом;

-в металлическом коробе под столом: газетный сверток с растительной массой.

В ходе обыска Мамонов скрылся.

Из заключения эксперта № 305 от 24.10.2019 г. (т.1 л.д. 52-55), фототаблицы( т.1 л.д. 56-60) установлено, что 227 патронов, изъятых 03.10.2019г. в ходе обыска в гараже на придомовом участке <адрес>, являются боеприпасами к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, а именно 72 патрона калибра 5,45 х 39 мм, 128 патронами калибра 7,62 х 39 мм, 27 патронами калибра 7,62 х 54 мм, заводского изготовления и для стрельбы пригодны. 196 гильз охотничьих патронов к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра к категории боеприпасов не относятся.

Из заключения эксперта № 304 от 24.10.2019 г. (т.1 л.д. 69-80) установлено, что изъятые 03.10.2019г. в ходе обыска в гараже, расположенного на территории двора дома <адрес>, в том числе :

-предмет похожий на карабин является длинноствольным одноствольным однозарядным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом по типу карабинов из разных экземпляров охотничьего ружья модели « ИЖ-К» ( ствола с номером « №», цевья с номером «№», колодки с номером «№»), путем самодельного изменения конструкции выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе укороченном до 407 мм, нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления, самодельно укороченного до 480 мм, пригодно для производство выстрелов;

-ствол огнестрельного оружия, является частью нарезного длинноствольного огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62х39 мм, изготовленным самодельным способом из ствола гладкоствольного ружья неустановленной модели путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе нарезного стволика- вкладыша промышленного изготовления и самодельного укорочения ствола до 515 мм с обозначением номера «К 50969» и огнестрельным оружием не является;

Из заключения эксперта № 303 от 24.10.2019 г. (т.1 л.д. 89-97) установлено, что изъятые 03.10.2019г. в ходе обыска в гараже, расположенного на территории двора дома <адрес>,в том числе:

-предмет, похожий на винтовку, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, а именно Винтовкой модели «ТОЗ 8М» с обозначением номера «№», изготовлено заводским способом, предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, винтовка пригодна для производства стрельбы;

-предмет, похожий на одноствольный пистолет является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных одноствольных пистолетов, собранный из разных экземпляров гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» ( ствола с номером «№», рычага затвора с номером «№»), путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе, самодельно укороченном до 126 мм, гладкого стволика- вкладыша промышленного изготовления, самодельно укороченного до 475 мм и укорочения приклада по шейку ложа, пригодный для производства выстрелов.

Из заключения эксперта № 2324 от 06.12.2019 г. (т.3 л.д.199-203) установлено, что изъятые 03.10.2019г. в ходе обыска гаража,расположенном в <адрес>:

- вещество из упаковки №1 является взрывчатым веществом метательного действия- дымным охотничьим порохом весом 1437 гр.,

-вещество из упаковки №2 является взрывчатым веществом метательного действия- дымным порохом весом 1792 гр.;

-предмет из упаковки №3 является конструктивно оформленным зарядом мощного взрывчатого бризатного вещества: сплава тротила и гексогена (ТГ) в виде 500 граммовой шашки-детонатора «ТГ-500КД»;

-предмет из упаковки №4 является ручной осколочной наступательной гранатой Ф-1 промышленного изготовления, граната Ф-1 относится к категории боеприпасов;

-предмет из упаковки №5 являются взрывателем «УЗРГМ» промышленного изготовления, взрыватель «УЗРГМ» является взрывным устройством промышленного изготовления и относится к категории средств взрывания; взрывателем «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, взрыватель «УЗРГМ-2» является врывным устройством промышленного изготовления и относится к категории средств взрывания

-предмет дисковой формы является электровоспламенителем промышленного изготовления;

- предмет цилиндрической формы является нагревательным элементом.

Пороха из упаковки №1,2, шашка-детонатор «ТГ-500КД» из упаковки №3, граната «Ф-1» из упаковки №4, взрыватели «УЗРГМ», «УЗРГМ-2» из упаковки №5 пригодны для производства взрыва. Капсюль воспламенитель из упаковки №5 пригоден для использования по назначению. Нагревательный элемент из упаковки №5 для взрыва не пригоден.

Из заключения эксперта № 485 Ф/Х от 16.10.2019 г. (т.2 л.д. 49-51) установлено, чторастительная масса массой 90,7 гр., находящаяся в полимерном пакете, изъятой 03.10.2019 г. в ходе обыска в гараже, находящимся в <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Масса в высушенном виде составило 82,0 гр.

Из заключения эксперта № 483 Ф/Х от 16.10.2019 г. (т.2 л.д. 59-61) установлено, чторастительная масса, находящаяся в 2 газетных свертках, массой 37,1 гр. изъятой 03.10.2019 г. в ходе обыска в гараже, находящимся в <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Масса в высушенном виде составило 34,6 гр.

Из заключения эксперта № 476 Ф/Х от 17.10.2019 г. (т.2 л.д. 69-70) установлено, чторастительная масса в 3 вязанках, общей массой 358,1 гр., изъятой 03.10.2019 г. в ходе обыска в гараже, находящимся в <адрес> является частями наркотикосодержащих растений конопли. Масса в высушенном виде составило 336,6 гр.

Из заключения эксперта № 488 Ф/Х от 17.10.2019 г. (т.2 л.д.78-80) установлено, чторастительная масса в 3 картонных коробках общей массой 6049,8 гр., изъятой 03.10.2019 г. в ходе обыска в гараже, находящимся в <адрес> является наркотическим средством - марихуаной. Масса в высушенном виде составило 5448,1гр.

Из заключения эксперта № 487 Ф/Х от 14.10.2019 г. (т.2 л.д.88-89) установлено, чторастительная масса, в 2 картонных коробках, общей массой 2517,9 гр., изъятой 03.10.2019 г. в ходе обыска в гараже, находящимся в <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Масса в высушенном виде составило 2306,3 гр.

Из заключения эксперта № 484 Ф/Х от 16.10.2019 г. (т.2 л.д.97-98) установлено, что на поверхности металлической мискиизъятой 03.10.2019 г. в ходе обыска в гараже, находящимся в <адрес>, выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных.

Из заключения эксперта № 486 Ф/Х от 18.10.2019 г. (т.2 л.д.106-110) установлено, что растительная масса в полимерном пакете массой 561,6 гр., изъятой 03.10.2019 г. в ходе обыска в гараже, находящимся в <адрес> является наркотическим средством - марихуаной. Масса в высушенном виде составило 513,3гр.

Из протокола осмотра предметов от 28.10.2019г. ( т.1 л.д.116-119), фототаблицы

( т.1 л.д.120- 126), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от 28.10.2019г. ( т.1 л.д. 127-128) установлено, что были осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства - предмет похожий на карабин, предмет, похожий на одноствольный пистолет,предмет, похожий на винтовку «ТОЗ 8М», ствол огнестрельного оружия.

Из протокола осмотра предметов от 09.01.2020г. ( т.3 л.д.227-228), фототаблицы ( т.3 л.д.229), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от 09.01.2020г. ( т.3 л.д.230-232) установлено, что были осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства электровоспламенитель, нагревательный элемент.

Из протокола осмотра предметов от 21.10.2019г. ( т.2 л.д.123-128), фототаблицы ( т.2 л.д.129-138), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от 21.10.2019г. ( т.2 л.д.139-148) установлено, что были осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства – обрывки нити, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району», с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес>, у гр. Мамонова В.Б., три подписи (в количестве 7 шт.); металлическая миска; 2 газетных свертка с растительной массой в виде листьев, верхушечных частей растений со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет с растительной массой в виде листьев, верхушечных частей растений со специфическим запахом; растительная масса в виде веток с листьями, скрепленные между собой 5 капроновыми жгутами в 3 вязанки; картонная коробка с растительной массой зеленого цвета в виде листьев и верхушечных частей растений со специфическим запахом; картонная коробка с растительной массой зеленого цвета в виде обломков листьев, мелких стеблей и небольшого количества плодов-орешков с признаками усыхания со специфическим запахом; растительной массой зеленого цвета в виде листьев и верхушечных частей растений со специфическим запахом.

Из протокола обыска от 01.11.2019 г. (т.2 л.д.168-172),фототаблицы (т.2 л.д.173-174) установлено, что в ходе обыска квартиры по адресу <адрес>, в комнате был обнаружен Мамонов В.Б. Далее в ходе обыска в кладовой обнаружена картонная коробка, в которой находятся 2 пластиковые бутылки: в одной патроны калибра 7,62 мм в количестве 79 шт., в другой 80 шт. калибра 7,62 мм; маленькая коробка с патронами калибра 7,62 мм в количестве 15 шт. Мамонов пояснил, что патроны принадлежат ему.

Из заключения эксперта № 315 от 07.11.2019 г. (т.1 л.д. 224-226), фототаблицы

( т.1 л.д. 227-230) установлено, что изъятые 01.11.2019г. в ходе обыска дома в <адрес>, 174 патрона являются боеприпасами в длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, а именно 174 патронами калибра 7,62 х 54 мм, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из винтовки Мосина обр.1891/30г.г., винтовки СВД, пулемета РПД, ПК и др. оружия соответствующего калибра и для стрельбы пригодны.

Из протокола осмотра предметов от 30.11.2019г. ( т.3 л.д.57-63), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от 14.12.2019г. (т.3 л.д. 64-67), аннотации переговоров в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону, используемому Мамоновым № за период с 29.09.2019 г. по 03.10.2019 г., установлено, что были приобщены материалы ОРД к материалам дела,из которых установлено, что состоялись телефонные разговоры Мамонова с иными лицами, в разное время на предмет выяснения возможности приобретения наркотических средств, так, в частности: 01.10.2019г. в 15:50 – Мамонов разговаривал с Ш. интресовался у него, про простынь, чтобы откатать семечки, чтобы Ш. показал, как это делается, Ш. поясняет, что будут делать это вместе и нужен тазик; 03.10.2019г. в 07:37 мужчина интересуется у Мамонова, выехал он или нет, Мамонов поясняет, что развозит детей по садикам, потом заедет, мужчина, не уточняя предмета, просит парочку.

Из протокола осмотра предметов от 14.12.2019г. (т.3 л.д. 85-89), аннотации переговоров в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону, используемому ЛВА 89145429568 с текстовой расшифровкой телефонных переговоров за период с 11.10.2019г. по 01.11.2019г. (т.3 л.д.90-125) постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от 14.12.2019г. (т.3 л.д. 126-129) установлено, что к материалам дела были приобщены указанные материалы ОРД, которыми фиксировались телефонные разговоры ЛВА с Мамоновым, с иными лицами, в разное время на предмет нахождения Мамонова, так, в частности, 11.10.2019г. в 21:31 состоялся разговор в ходе которого Мамонов спрашивает у ЛВА сможет ли она за ним приехать, сын знает куда ехать. ЛВА интересуется, почему он решил возвращаться домой, если его «пасут менты», и лучше этого пока не делать. Далее разговор продолжает с Мамоновым сын, он предлагает подождать еще 2 дня, пока он договорится со следователем, если Мамонов приедет сдаваться, чтобы ему избрали подписку о невыезде; 13.10.2019г. в 13:39 состоялся разговор между ЛВА и Мамоновым о том, сможет ли ЛВА за ним приехать. ЛВА выясняет, решился он или нет на то, о чем говорил с сыном; 17.10.2019г. в 14:08 состоялся разговор ЛВА с Мамоновым, в ходе которого он просит купить ему сигареты.

Из протокола осмотра предметов от 14.12.2019г. (т.3 л.д. 130-132), аннотации переговоров в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону, используемому Мамоновым № с текстовой расшифровкой телефонных переговоров за период с 16.10.2019 г. по 28.10.2019 г. (т.3л.д.133-136) постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от 14.12.2019г. ( т.3 л.д. 137-140) установлено что к материалам дела были приобщены указанные материалы ОРД, которыми фиксировались телефонные разговоры Мамонова с ЛВА, с иными лицами, в разное время,так, в частности, 16.10.2019г. в 22:35 состоялся разговор Мамонова с Ю., в ходе которого, Ю. сообщает, что с Мамоновым хотел увидеться А. на что Мамонов поясняет,он скоро будет дома и сам выйдет на связь; 21.10.2019г. в 17:46 состоялся разговор Мамонова с ЛВА, в ходе которого он просит зайти к детям за грушевыми палочками для шарабана; 21.10.2019г. в 19:50 состоялся разговор Мамонова с Ю, в ходе которого интересуется, зайдет ли он в гости, и есть ли что, не называя предмета; 23.10.2019г. в 17:47, 28.10.2019г. в 14:42 состоялся разговор Мамонова с Ю., в ходе которого интересуется, зайдет ли он в гости.

Из протокола осмотра предметов от 14.12.2019г. (т.3 л.д. 141-143), 31.01.2020г. ( т.4 л.д. 70-72), фототаблицы (т.4 л.д. 73), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от 14.12.2019г. ( т.3 л.д.144-146) установлено, что были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства материалы ОРД « Наблюдение» 01.11.2019г. в отношении Мамонова.

Из протокола осмотра предметов от 22.12.2019г. (т.3 л.д.148-149), фототаблицы ( т.3 л.д. 150-151), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от 22.12.2019г. ( т.3 л.д.152) установлено, что была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства коробка с пустыми папиросами.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2020г. (т.4 л.д. 74-77), фототаблицы ( т.4 л.д.78-82) установлено, что была осмотрена квартира в <адрес>. В квартире слева направо расположены: прихожая, зал, спальная комната №1, санузел, кладовая, спальная комната №2, кухня.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2020г. ( т.4 л.д. 83-86), фототаблицы ( т.4 л.д.87-89) установлено, что был осмотрен металлический гараж, расположенный на территории двора в <адрес>. На металлическом гараже имеются металлические ворота, выходящие на проезжую часть. Имеется калитка, закрывающаяся на навесной замок. Внутри гаража слева от входа расположен металлический рабочий стол, далее стеллажи, металлический ящик, ворота. С правой стороны расположены металлические полки.

Из заключения комиссии экспертов № 2767 от 19.11.2019 г. (т. 2 л.д. 232-236 ) установлено, что Мамонов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребление каннабиноидов (наркомания). Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по -своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий им руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается,как лицо, обнаруживающее признаки наркотической зависимости нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Версия подсудимого Мамонова, изложенная в ходе судебного заседания о том, что 5 коробок с марихуаной ему не принадлежали, иные предметы им собирались на протяжении 5 лет, чтобы сдать в полицию за вознаграждение, а патроны, граната, взрыватели достались после смерти близкого родственника, очевидно неправдоподобны, выдвинуты им только в ходе судебного заседания.

Доводы стороны защиты о том, что Мамонов был лишен возможности добровольно выдать не только наркотики в 5 коробках, которые оказались у него в результате стечения случайных обстоятельств, но и иные предметы, а так же, были допущены грубейшие нарушения в ходе проведенных обысков, проведения экспертиз по делу, в связи с чем они не могут являться доказательствами виновности подсудимого, суд не может признать эти доводы о невиновности подсудимого, доказанными, считает для подсудимого несостоятельными, оценивает как избранный способ защиты, стремлением уйти от ответственности, надуманными, и им не доверяет, поскольку никакими объективными доказательствами по делу не подтверждаются.

Выводы стороны защиты о том, что показания подсудимого в суде, где Мамонов фактически отрицает свою причастность к совершениям преступлений, свидетеля ЛВА, так же, по мнению стороны защиты, подтверждавшей факт нарушений требований УПК РФ как при производстве обысков, так и предварительного следствия, в силу ч.1 ст. 240 УПК РФ, в соответствие с принципами непосредственности и устности, являются правдоподобными и приоритетными, не основаны на законе, так как в силу требований уголовно- процессуального закона, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, т.е. не являются приоритетными, а оцениваются в совокупности, при непосредственном исследовании всех доказательств по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании Мамонов является потребителем наркотических средств.

Когда сотрудникам полиции поступила оперативная информация, что сын Мамонова осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, были проведены ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров», в ходе которых установлено, что данной деятельностью он занимается с отцом Мамоновым В.Б. Был проведен обыск по месту жительства сына, возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обладая конкретными данными, установленными в ходе проведенного ОРМ « Прослушивание телефонных разговоров» о причастности Мамонова В.Б. к незаконному обороту наркотических средств, которые он хранит и изготавливает в гараже по месту проживания <адрес>, следователем было принято решение 02.10.2019г. (т.2 л.д.16-17) о проведение обыска на прилегающей территории двора <адрес>.

Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, который действовал в рамках своих полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом, при этом мотивы и основания по которым необходимо производство обыска, указаны в постановлении –наличие сведений, полученных в ходе ОРМ о противоправных действиях Мамонова, хранившего наркотическое средство. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия регламентирован ст. 165 УПК РФ, предусматривающий, что только вслучаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Для производства обыска в постройках, осуществленного на земельном участке, судебного разрешения не требуется.

03.10.2019г. с участием двух понятых, а так же оперативных сотрудников был произведен обыск в гараже, расположенного на прилегающей территории двора <адрес>, протокол был прочитан участниками следственного действия, и перед началом обыска Мамонову было предложено выдать наркотические средства и запрещенные предметы, оружие.

Оглашение данного постановления Мамонову по месту проживания не является нарушением требований УПК РФ,так согласно ч. 4 ст. 182 УПК РФ постановление было предъявлено до начала производства обыска Мамонову- лицу у которого должен быть произведен обыск. Мамонов заявив о том, что в гараже имеется конопля, обеспечил доступ следователя в гараж, и присутствовал при его производстве, выдав часть наркотического средства.

Обыск в жилом помещение 01.11.2019г., проведен на основании судебного решения с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ, и оснований для признания его недопустимым доказательством, а также предметов, изъятых в ходе обыска, у суда нет.

Отсутствие в материалах дела сведений о регистрации Мамонова по адресу <адрес>, не ставит под сомнение законность обыска, проведенного в жилище ЛВА по данному адресу,т.к. этот адрес был указан как ЛВА, так и подозреваемым Мамоновым, как его местожительства.Названное обстоятельство не противоречит положениям ч. 11 ст. 182 УПК РФ, согласно которым обыск производится с участием любого лица, которое пользуется данным жилым помещением, а не только с участием собственника жилого помещения.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов обыска 03.10.2019г. и 01.11.2019г., как полученных с нарушением требований УПК РФ, суд признает не основанными на законе.

Основания и порядок производства следственного действия – обыска, предусмотрен ст.182,184 УПК РФ.

Обыск - следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, участков местности либо отдельных граждан в целях отыскания и изъятия скрываемых объектов, имеющих значение для уголовного дела. Основанием для производства обыска является наличие достаточных данных, свидетельствующих, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, иные предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В постановлении (ч. 1 ст. 164 УПК РФ) следователя о производстве обыска указывается, в каком помещении или ином месте и у каких лиц будет производиться данное следственное действие. При производстве обыска обязательно участие понятых. К производству обыска может быть привлечен соответствующий специалист для оказания помощи следователю в обнаружении тайников, следов преступления, вскрытии запертых помещений, хранилищ, определении индивидуальных свойств и оценке стоимости изымаемого имущества.

Для оказания помощи в проведении конкретных поисковых мероприятий, для обеспечения безопасности участников обыска и для преодоления противодействия следователь в соответствии с ч. 7 ст. 164 УПК РФ вправе привлечь к производству обыска оперативных сотрудников.

Части 4, 5 указанной статьи предусматривают обязанность следователя ознакомить лиц, у которых проводится обыск, с соответствующим постановлением и предложить им выдать искомые предметы, документы или ценности, добровольно. В случае добровольной выдачи и при отсутствии оснований полагать о сокрытии каких-либо иных значимых объектов обыск не производится, и следователь приступает к составлению протокола.

Протоколы обыска как в гараже, так и в квартире, произведены в присутствии как Мамонова, так и впоследствии ЛВА, в протоколе обыска указаны все те должностные и иные лица, которые непосредственно участвовали в проведении обыска. Личности понятых были удостоверены следователем, производившим данные следственные действия. Понятым и иным участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протоколах обыска всех участвовавших в нем лиц, в том числе и ЛВА ( т. 2 л.д. 18-26, 168-172) и подписями понятых. В протоколах содержатся сведения о том, в каком месте и при каких обстоятельствах обнаружены данные предметы, перечисленные в протоколах, с точным указанием их названий, а также индивидуализирующие их сведения, были предъявлены понятым и ЛВА, присутствующей при обысках, ЛВА получила копию протокола обыска, каких-либо замечаний и дополнений от нее не поступило. Изъятые предметы, упакованы способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки, снабжены соответствующим бирками с пояснительными надписями,заверены подписями следователя и понятых, что соответствует требованиям ч. 10, 13 ст. 182 УПК РФ. Поскольку, проживающая в квартире по адресу <адрес>, ЛВА принимала участие в проведении обыска, оснований для признания протоколов обыска недопустимым доказательством в связи с тем, что Мамонов не принимал участия в обыске, сбежав с места,не имеется.

Вместе с тем, вопреки мнению адвоката ч. 10 ст. 182 УПК РФ не предусматривает обязательные упаковывание и опечатывание изымаемых в ходе обыска предметов.

Вопреки мнению стороны защиты, протоколы обысков не содержат неполноты и противоречий, что ставило бы под сомнение изложенные в них данные, имеющие существенное значение для дела. В соответствии со ст. 38, 166 УПК РФ, согласно которым следователь самостоятельно направляет ход расследования, отражает в протоколе существенные для данного уголовного дела обстоятельства. Описательная (содержательная) часть протокола включает указание на условия проведения следственного действия, описание каждого проводимого действия с соблюдением очередности их проведения. В указанном протоколе обыска 03.10.2019г. следователь обоснованно не в полном объеме, но в части, имеющей значение для дела, отразил выявленные в ходе обыска обстоятельства, а именно того факта, что Мамонов скрылся с места проведения обыска и в дальнейшем обыск был проведен с участием ЛВА о чем по окончании обыска имеется подпись лица.

В силу ч. 1 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, указанный протокол этому требованию соответствуют, поэтому доводы о несоответствии объема протокола времени следственного действия не ставят под сомнение законность данного доказательства.

Утверждения стороны защиты о необходимости удостоверения участвующими лицами, в частности ЛВА фототаблицы к протоколу не основано на законе ч. 7, 8 ст. 166 УПК РФ.

Кроме того, участники следственного действия вправе делать замечания, подлежащие занесению в протокол, как в ходе производства, так и после окончания следственного действия. Данным правом ЛВА не воспользовалась, о чем свидетельствуют записи в протоколах следственных действий. Заявлений так же иных участвующих при обыске лиц по его результатам не имелось.

Понятые ЮСФ, ЗПЮ, ИИИ, ГАА, участвовавшие в производстве обысков, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании изложили обстоятельства их проведения, подтвердили достоверность отраженных в протоколе сведений, в том числе, относительно обнаружения в ходе обыска указанных предметов. Показания понятых согласуются между собой, а также с показаниями оперативных сотрудников АИА, ЛТС, КВА, ДИВ, проводивших обыски, и с другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что в нарушение требований УПК РФ при опечатывании изъятого ЛВА не поставила свои подписи, суд признает не основанными на законе. Сомнений в том, что на экспертизу были представлены другие объекты исследования, не имеется, поскольку в протоколах обысков, в том числе, были отражены индивидуальные признаки изъятых предметов: оружия, его основных частей, боеприпасов -с указанием номеров стволов, прикладов, калибра, а так же наркотического средства и растений -конопли. Все изъятое было предъявлено как понятым, так и первоначально Мамонову, так и впоследствии ЛВА.

Заключения судебных экспертиз по делу полностью согласуются со всеми материалами дела, и, как уже указано выше, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Из заключений экспертов усматривается, что предметы поступили на исследование в опечатанном и упакованном виде, скрепленном подписями лица, произведшего изъятие объектов, понятых. Все экспертизы были проведены на основании постановления следователя с предоставлением соответствующих объектов. Нарушений целостности упаковки веществ,предметов, направленных на экспертное исследование, экспертами не выявлено. С постановлениями следователя о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов обвиняемый, адвокат были ознакомлены ( т.1 л.д. 49-50, 61-62, 66-67, 81-82, 86-87, 98-99, 221-222, 231-232, т.2 л.д. 46-47, 52-53, 56-57, 62-63, 66-67, 71-72, 75-76, 81-82, 85-86, 90-91, 94-95, 99-100, 103-104, 111-112, т.3 л.д. 196-197, 206-207). Заявлений и замечаний от подсудимого и адвоката не поступали. Заключения даны в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы. Их содержание отвечает требованиям статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьи 204 УПК РФ, в государственных учреждениях, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Выводы экспертов ясны, убедительны, обоснованны, мотивированы, научно аргументированы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключениях экспертов, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что проведенные по делу экспертизы № 305, 315, являются недопустимыми доказательствами по делу, т.к. в нарушение требований ФЗ «Об оружии», не указан калибр, исследованных 227 патронов, изъятых в гараже и 174 патронов, изъятых в квартире, который определяется в миллиметрах, так же при проведение экспертизы № 305 эксперту направлялась справка о баллистическом исследование, которой эксперт не дал оценку, суд признает несостоятельными. Заключения экспертиз содержат описания о том, какие предметы были исследованы экспертами, с указанием и калибра патронов. Справка об исследовании эксперту не предоставлялась.

Доводы стороны защиты о том, что экспертизы № 303,304 так же являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку содержат заключения экспертов- баллистиков, не относящихся к их компетенции, суд признает несостоятельными, не основанными на законе, являются интерпретацией адвоката, указанных положений статей ФЗ.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами по делу проведенных по делу баллистических экспертиз и по тому основания, что по версии стороны защиты эксперт БРС( т.1 л.д. 69-80,89-97) и начальник дознания БОС ( т.1 л.д. 135-136,166) являются близкими родственниками суд признает голословными.

С учетом указанных обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами заключений судебных экспертиз, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что Мамонова был лишен возможности продолжить добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, кроме двух коробок с марихуаной, т.к. участвующие при обыске лица не дали этого сделать, продолжив самостоятельно обыск, очевидно неправдоподобны, заявлены голословно и безосновательно, опровергаемые совокупностью исследованных доказательств по делу, а так же показаниями свидетелей, приведенные выше, о том, что после обнаружения в гараже двух коробок с марихуаной, на вопрос имеются ли еще запрещенные предметы, наркотики или оружие, Мамонов ответил отказом. В ходе дальнейшего обыска, когда в гараже были обнаружены еще наркотические средства, части растений конопли, а в металлическом ящике значительное количество оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, Мамонов скрылся с места проведения обыска, приняв меры к тому, чтобы воспрепятствовать сотрудникам полиции задержать его, закрыв ворота гаража на отвертку.

Суд не усматривает в действиях Мамонова добровольной выдачи, как наркотических веществ, так и иных предметов, обнаруженных как в ходе обыска гаража 03.10.2019г. так и в квартире 01.11.2019г.

Так, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»- добровольная сдача, наркотических средств, психотропных веществ или иных аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а так же при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ. Поскольку обнаружение наркотических средств, растений конопли в гараже,расположенном по месту жительства Мамонова в ходе обыска, проведение которого было неизбежным после его задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, не может рассматриваться, как добровольная выдача наркотических средств.

Под добровольной сдачей предметов, предусмотренной примечаниями к статьям 222, 222.1 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи лицо освобождается от уголовной ответственности по статье 222,222.1 УК РФ, во всех случаях, вне зависимости от того, совершены ли данным лицом и иные преступления, в том числе, с использованием названных предметов.

В судебном заседании из показаний свидетелей установлено, что 03.10.2019г. проводились ОРМ с целью пресечения преступной деятельности Мамонова, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Был произведен обыск в гараже по адресу его проживания. Из показаний свидетелей АИА, ЗПЮ, ЮСФ, ЛТС, КВА 03.10.2019г. Мамонову, после оглашения постановления об обыске, было предложено выдать и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, на что Мамонов пояснил, что в гараже находится конопля, больше ничего нет.

В ходе проведения обыска в квартире 01.11.2019г., так же было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, присутствующая ЛВА пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска в кладовой прихожей были изъяты боеприпасы.

В связи с чем,суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и применения примечания 1 к статье 228,статье 222, 222.1 УК РФ.

Оснований полагать, что все изъятые в ходе обысков предметы, наркотическое средство, и растения содержащих наркотические средства были подброшены подсудимому, противоречат доказательствам, приведенным в приговоре, которые подтверждают их обнаружение в присутствии незаинтересованных лиц, зафиксировавших своими подписями факты их обнаружения при обстоятельствах, изложенных в соответствующих протоколах, то есть в обстановке, исключающей возможность фальсификации результатов следственных действий.

К тому же, результаты проведенных обысков полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в совокупности подтверждающими нахождение на хранении у Мамонова как наркотического средства, растений содержащих наркотические средства, так и огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ, поскольку были сокрыты в помещение (гараже), в иных местах (кладовая прихожей квартиры), обеспечивающих их сохранность.

Доводы стороны защиты о фальсификации материалов уголовного дела, так как содержат сведения об осмотре 227 патронов и 172 патронов, которые согласно экспертиз до момента осмотра были отстрелены, а так же не установлено дальнейшая судьба изъятых у ЛВА по месту жительств ножей, и направленных на экспертизу № 485 Ф/Х ( т.2 л.д. 49-51) грунта с камнями, суд признает несостоятельными, и не влияет на невиновность подсудимого.

Судом не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении уголовного преследования подсудимого, отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Род занятий свидетелей АИА, ДИВ, КВА, ЛТС не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе данного дела, и противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой все равны перед законом и судом, независимо от должностного положения и социального статуса.

Именно противодействие незаконному обороту наркотических средств, а также выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, являются одними из первых основных задач сотрудников полиции, которые действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Их действия в рамках проведения ОРМ, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и причастных к этому лиц.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как ни у одного из них не имелось причин оговаривать подсудимого по данному делу.

Доводы свидетеля ЛВА, подсудимого Мамонова о том, что при проведении обысков действия сотрудников полиции были незаконными, в том числе и потому, что было повреждено имущество ЛВА, суд признает несостоятельными.

Производство обыска обеспечивается государственным принуждением. Постановление об обыске позволяет беспрепятственно входить в подлежащие обследованию помещения, в том числе принудительно вскрывать, как все помещение, так и любые хранилища или объекты, находящиеся внутри обыскиваемых помещений ( ч. 6 ст. 182 УПК РФ). Указанные доводы свидетеля ЛВА не могут быть приняты судом во внимание, как не подтвержденные проведенной СО по г. Амурску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю проверками от 18.11.2019г., 05.12.2019г. (т.1 л.д. 163-165, т.3 л.д. 50-56, т. 4 л.д. 2-14). Жалобы свидетеля ЛВА о нарушениях, допущенных органами предварительного следствия были предметом рассмотрения так же в ходе судебного заседания, когда постановлением Амурского городского суда от 11.11.2019г. в их удовлетворении было отказано ( т.2 л.д. 249-250, т. 4 л.д. 205-206).

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что о грубейших нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия свидетельствует и тот факт, что было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении доверителя ЛВА,в которых изложены сведения составляющие адвокатскую тайну, т.к. связаны с оказанием юридической помощи доверителю, в связи с чем результат ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» являются недопустимыми доказательствами, суд признает не основными на законе.

Как установлено материалами уголовного дела, ЛВА является свидетелем по делу, адвокат Аббаков В.В. не осуществляет её защиту. В ходе проведения следственных действий со свидетелем ЛВА, защиту ее интересов осуществлял адвокат коллегии «Дальневосточная» МВГ

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мамонова и ЛВА суд признает допустимыми и достоверными доказательствами на основании ст. 89 УПК РФ, так как они согласуются со всеми другими доказательствами, получены в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом.

По этим же основаниям, согласно ст. 84,88 УПК РФ, суд признает аннотации аудиозаписей телефонных переговоров, относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу, содержат сведения, полученные в законном порядке и, имеющие отношение к обстоятельствам данного уголовного дела

Доводы стороны защиты о том, что материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного 01.11.2019г. в отношении Мамонова, получены с нарушением ст. 6, 17 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку в них отсутствует согласие Мамонова на участие в ОРМ, суд признает несостоятельными и не основанными на законе.

Согласно ч. 6 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решение задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона.

Нарушений закона при проведение ОРМ «Наблюдение» и порядка предоставления результатов, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД. Оперативное наблюдение предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", как один из видов установленных законом оперативных мероприятий, проводилось при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании вынесение постановления о проведении ОРМ "наблюдение" (т. 3 л.д. 16) в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Целью которого было- получение данных, о месте приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы, месте приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ОРМ было произведено в отношении Мамонова. Как подозреваемый он был допрошен только в 12 час. 20 мин. 01.11.2019г. ( т.1 л.д. 153). Таким образом, на момент проведения ОРМ « Наблюдение» в 01.11.2019г. в 09 час. 14 мин. ( т.4 л.д. 73) Мамонов не обладал статусом подозреваемого, не наделялся правами, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

Нарушений при производстве ОРМ "Наблюдение" не установлено. Данное ОРМ проводилось уполномоченными на то должностным лицом, являющегося руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты ОРМ в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом (т. 3 л.д. 17 - 20) и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Требования, предъявляемые ст. 6, 7, 8, 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" к порядку проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также предъявляемые к порядку представления их результатов следователю, соблюдены.

Доводы стороны защиты о том, что из объема обвинения Мамонова должно быть исключено указание на нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179, которым утверждён перечень видов продукции, отходов производства, свободная реализация, которых запрещена, т.к. подсудимому не инкриминируется реализация оружия, его основных частей боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Кроме того, незаконна ссылка на статьи 13 и 22 ФЗ «Об оружии», поскольку запрет на приобретение, хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, а также запрет на приобретение и хранение патронов с пулями, трассирующего действия регулируется статьёй 6 Закона, суд признает несостоятельными и не основанными на законе, являются собственным толкованием адвоката указанных положений статей ФЗ «Об оружии» и Указа Президента РФ, противоречит смыслу приведенных положений законодательства.

Положения ст. 13, 16, 22 Закона «Об оружие», Указ Президента устанавливают признаки предметов преступлений, совершенных Мамоновым, основные правила регулирования отношений, возникающих, в том числе, в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, права и обязанности участников этих отношений.

Действия Мамонова были незаконными, т.е. совершались в нарушение установленных законодательством правил оборота соответствующих предметов.

Доводы стороны защиты о необъективности предварительного расследования, обвинительном уклоне, судом не принимаются, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 292 УПК РФ участники прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании. Ссылка стороны защиты на выписку с банка и документы ИП Долговой, а так же листы дела в т.1 л.д. 135-136, не имеют для суда юридической силы, т.к. не были исследованы в ходе судебного заседания, и не могут использоваться для доказывания.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями, судом не установлено, так как их показания, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают фактические события совершенных Мамоновым преступлений. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они последовательны и соответствуют друг другу, другим объективным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данных преступлений, и на основании изложенного, суд квалифицирует действия Мамонова В.Б.:

-по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотических средств, в крупном размере, так как Мамонов умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, хранил наркотическое средство - марихуану, общее количество которого в высушенном виде составило не менее 8384,3 гр. и части наркотикосодержащих растений конопли, количество которых в высушенном виде составило не менее 336,6 гр., которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер,

-по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, т.к. Мамонов, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения на хранение, хранил в металлическом гараже, расположенном на территории двора дома <адрес>, до 03.10.2019 г. огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы ( предмет, похожий на карабин, предмет,похожий на одноствольный пистолет, предмет, похожий на винтовку, ствол огнестрельного оружия, 227 патронов, являющихся боеприпасами к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, а именно - 72 патрона калибра 5,45 х 39 мм, 128 патрона калибра 7,62 х 39 мм, 27 патрона калибра 7,62 х 54 мм, ручную осколочную наступательную гранату Ф-1 промышленного изготовления),

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, т.к. Мамонов, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения на хранение и дальнейшего использования взрывчатых веществ и взрывных устройств, хранил в металлическом гараже, расположенном на территории двора дома <адрес> (дымный охотничий порох весом 1437 гр., дымный порох весом 1792 гр., сплав – тротила и гексогена (ТГ) в виде 500 граммовой шашки – детонатора «ТГ-500КД», взрыватель «УЗРГМ»,взрыватель «УЗРГМ-2», предмет дисковой формы, являющийся электровоспламенителем),

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов, т.к. Мамонов, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения на хранение, до 01.11.2019 г., хранил в кладовой <адрес>, патроны, являющиеся боеприпасами ( 174 патрона, калибра 7,62 х 54 мм).

С учетом совокупности добытых по делу доказательств, объема предъявленного обвинения, а также, исходя из положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 252 УПК РФ, и заилением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения по каждому эпизоду, предъявленного подсудимому преступления квалифицирующий признак – приобретение.

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия не установлены и не указаны подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного приобретения Мамоновым как наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, так и незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно - места, времени и способа совершения преступлений, при которых Мамонов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство,растения, содержащих наркотические средства, а так же, огнестрельное оружие, его основных частей, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, и подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Не установление времени совершения данных преступных деяний не исключает возможности истечения срока давности привлечения за его совершение к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ (с учетом ст. 252 УПК РФ)

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких, которые по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Действия подсудимого в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, возраст подсудимого и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Указание Мамоновым при производстве обыска в гараже о наличии там наркотических средств, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мамонов В.Б. судимости не имеет,

-по месту проживания <адрес> ( т.4 л.д. 114) характеризуется, посредственно, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало. В употреблении спиртными напитками замечен не был, имеет связи с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений;

- по месту работы (т.4 л.д. 116) характеризовался, посредственно. Работал в должности <данные изъяты> филиала КГБУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы обязанности выполнял удовлетворительно. Дисциплинарных взысканий не имел. Медицинскими работниками в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подавались докладные жалобы на неэтичное поведение. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ. проводилась беседа, и предлагалось в добровольном порядке написать заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ. уволился по собственному желанию.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, учитывая личность виновного, криминологическую характеристику и высокую степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначить дополнительного наказания по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, а так же ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора условно, без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, степень их общественной опасности, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности и общественного порядка,а так же наличие и прямого умысла по указанным преступлениям.Таким образом, фактические обстоятельства совершенных преступлений подсудимым не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу,

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, уничтожить:

полимерный пакет, внутри которого находятся:

- обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

- металлическая миска;

полимерный пакет, внутри которого находятся:

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу р.<адрес>2 у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

- газетный сверток с растительной массой в виде листьев, верхушечных частей растений,

-2 газетных свертка с марихуаной в количестве 34,6 гр.;

полимерный пакет, внутри которого находятся:

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

-прозрачный полимерный пакет с марихуаной в количестве 82,0 гр.,

полимерный пакет, внутри которого находятся:

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

- растительная масса в виде веток с листьями, скрепленные между собой 5 капроновыми жгутами в 3 вязанки,массой 336,6 гр.;

полимерный пакет, внутри которого находятся:

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

-3 картонных коробки с марихуаной весом 5448,1 гр.,

полимерный пакет, внутри которого находятся:

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

-2 картонных коробки с марихуаной весом 2306,3гр.,

полимерный пакет, внутри которого находятся:

-обрывки нити, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКО № 7» ЭКО УМВД России по <данные изъяты>» с подписью эксперта, с пояснительным рукописным текстом «К заключение эксперта № 486 Ф/Х от 18.10.2019г..Экпсерт ПЕС (подпись)»;

-обрывки нитей, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати» Для справок* ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району»,с рукописным текстом «Изъято 03.10.2019г. в ходе обыска по адресу <адрес> у гр. Мамонова В.Б., три подписи»,

- марихуана весом 513,3 гр.,

полимерный пакет, внутри которого находятся:

-полимерный пакет с картонной коробкой с пустыми папиросами;

хранящиеся при уголовном деле, оставить там же

- компакт – диск №735с с видеозаписями разговора Мамонова; компакт – диск №681с

с записями телефонных переговоров, компакт – диск №743с с записями телефонных переговоров, компакт – диск №739с с записями телефонных переговоров,

хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по <данные изъяты> району:

-бумажную бирку с оттиском круглой печати «ЭКО № 9» ЭКО УМВД России по г<данные изъяты>» № 2324- уничтожить,

а

-полимерный пакет с нагревательным элементом, часть капсюля- воспламенителя;

-полимерный мешок с предмет похожий на карабин,одноствольный пистолет,винтовку модели «ТОЗ 8М»,ствол от винтовки, ствол огнестрельного оружия, - оставить там же, в распоряжении ОМВД России по <данные изъяты> району, до принятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 03.10.2019░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 227 ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░. ░░░., ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 01.11.2019 ░. 174 ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░. ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.11.2019░. ░░ 30.01.2020░. ░ ░ 20.05.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░.3² ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ №186 ░░ 03.07.2018░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,

-2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 34,6 ░░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 82,0 ░░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░,░░░░░░ 336,6 ░░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

-3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5448,1 ░░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

-2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2306,3░░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ № 7» ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 486 ░/░ ░░ 18.10.2019░..░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░)»;

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░* ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░»,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 03.10.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ 513,3 ░░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░

- ░░░░░░░ – ░░░░ №735░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ – ░░░░ №681░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░ №743░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░ №739░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ № 9» ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» № – ░░░░░░░░░░,

░

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ 8░»,░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

.