Решение по делу № 2-1496/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1496/2018 22 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием истицы, ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсовой Анны Анатольевны к Сокиркиной Татьяне Анатольевне об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

Шамсова А.А. обратилась с иском к Сокиркиной Т.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности: ей - 1/3 долю, ответчице – 2/3 доли.

Судом к участию в деле привлечён Еремин И.В., зарегистрированный в квартире, который в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – МУП «НазияКомСервис» в лице конкурсного управляющего Романова А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Истица исковые требования поддержала.

Ответчица Сокиркина Т.А. иск признала.

Заявление ответчицы о признании иска приобщено к материалам дела.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчице разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 153, 154, 158, 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что истица вправе требовать определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и остальными собственниками объекта, требования ее являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Распределение обязанностей по оплате обязательных платежей порождает обязанность у обслуживающих организаций, поставщиков ресурсов, управляющих компаний и т.п. производить начисление обязательных платежей каждому сособственнику отдельно и выставлять на оплату отдельные счета каждому.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шамсовой Анны Анатольевны к Сокиркиной Татьяне Анатольевне об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> в следующих долях:

- Шамсовой Анне Анатольевне – 1/3 доля;

- Сокиркиной Татьяне Анатольевне – 2/3 доли.

Решение суда по настоящему делу является основанием для начисления оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с указанными долями с предоставлением отдельных платёжных документов на имя каждого собственника.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина