Решение по делу № 12-176/2021 от 04.02.2021

копия

Мировой судья Белошейкина А.М. дело № 12-176/2021

66MS0116-01-2020-08148-05

Решение

г. Верхняя Пышма 16 февраля 2021 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семеновой А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11 января 2021 года, которым

Семеновой Анне Александровне,

<данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

установил:

указанным постановлением Семеновой назначено административное наказание за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В жалобе Семенова ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, указав в обоснование на то, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушением процессуальных требований в связи с чем подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, поскольку в нем имеется ссылка на п. 3.3 Правил пребывания граждан в здании Верхнепышминского городского суда, который не содержит запрета на осуществление видеосъемки в здании суда.

Семенова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была своевременно извещена (л. д. 23), об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, направила защитника Рыжих А. Н., который не возражал относительно рассмотрения жалобы в отсутствие Семеновой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие Семеновой.

Защитник Рыжих в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагал, что производство о делу в отношении Семеновой подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, ввиду того, что требования судебного пристава были не законны, поскольку видеосъемка в здании суда ничем не запрещена. Также указал на отсутствие доказательств осуществления Семеновой видеосъемки.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 названного закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Пунктом 3.3 Правил пребывания в здании Верхнепышминского городского суда Свердловской области, утвержденных председателем названного суда 10 января 2020 года, определено, что посетителям суда запрещается, в числе прочего, производить съемку (трансляцию, видеозапись) в здании и помещении суда, открытых для свободного доступа.Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Семеновой к административной ответственности послужило то, что в 17:00 15 декабря 2021 года она, находясь в здании Верхнепышминского городского суда Свердловской области по просп. Успенский, 50 в г. Верхняя Пышма, начала видеосъемку, при этом на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, содержащим собственноручно выполненные объяснения Семеновой по существу вменяемого деяния и ее подпись (л. д. 2), рапортом об обнаружении правонарушения, составленным судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (л. д. 3), которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Семеновой, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

За совершение данного правонарушения Семеновой назначено справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкций статьи.

Приведенные Семеновой и ее защитником доводы жалобы, ничем не подтверждены, они не содержат правовых аргументов, и сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом.

Вопреки утверждению защитника, при входе в здание Верхнепышминского суда в холле на информационном стенде размещены Правила пребывания в здании Верхнепышминского городского суда Свердловской области, утвержденные председателем суда 10 января 2020 года, доступ к которым не ограничен.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Анны Александровны, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Кипелова