Решение по делу № 2-7583/2021 от 15.07.2021

                                                                                        Дело № 2-7583/2021

УИД 35RS0010-01-2021-010985-60

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         11 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркова В.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «УТТ Трансдиверс» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Юрков В.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной ответственностью «УТТ Трансдиверс» (далее ООО «УТТ Трансдиверс»), мотивируя тем, что 23.09.2020 в 18 часов 50 минут по адресу: Ленинградская область, Кировский район, автодорога «Кола» 60 км. 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 3009К5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «УТТ Трансдиверс» и мотоцикла Харлей-Дэвидсон, государственный регистрационный знак №, под управлением Юркова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью и имуществу истца причинен вред. Гражданская ответственность ФИО1 и Юркова В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертному заключению № затраты на восстановительный ремонт транспортного средства - мотоцикла Харлей-Дэвидсон, государственный регистрационный знак 2304 ВН77 составят 428 192 руб. 18 коп., мотоэкипировки – 39 587 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 400 000 руб.

Просил суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 67 779 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11 100 руб.

Представитель ответчика ООО «УТТ Трансдиверс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец Юрков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Беспалова А.Н., решение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Леонтьева А.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора, не возражавшей против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими положениями о подсудности, содержащими в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 90 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 23.09.2020 в 18 часов 50 минут по адресу: Ленинградская область, Кировский район, автодорога «Кола» 60 км. 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 3009К5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «УТТ Трансдиверс» и мотоцикла Харлей-Дэвидсон, государственный регистрационный знак №, под управлением Юркова В.В.

Решение по выплате страхового возмещения в пользу Юркова В.В. производилось в филиале САО «РЕСО-Гарантия», расположенном в г. Санкт-Петербурге.

Юрков В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Смоленская область, <адрес>.

ООО «УТТ Трансдиверс» зарегистрировано по адресу: г. Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, д.32, Литер А, пом 1-н, комн. 19.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Юркова В.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «УТТ Трансдиверс» Санкт-Петербург о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда не подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области, так как относится к юрисдикции Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Юркова В.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «УТТ Трансдиверс» Санкт-Петербург о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Юркова В.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «УТТ Трансдиверс» Санкт-Петербург о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья          И.В. Иванова