Решение по делу № 2-423/2024 (2-6630/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-423/2024 (2-6630/2023)

УИД 75RS0001-02-2023-008940-28

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января     2024 года     г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                                 Хисматулиной М.И.,

при секретаре                                                           Сальниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Белокопытову ЕВ     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    года, заключенному ответчиком с Банк ВТБ24 (ПАО), в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания    извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Белокопытов Е.В.    в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Из искового заявления следует, что юридический адрес истца: <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой, кредитный договор заключен с Банк ВТБ24 (ПАО), с нахождением банка в <адрес>.    В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о филиале банка в <адрес>, ответчик зарегистрирован в <адрес>, таким образом, из содержания искового заявления не следует, что местонахождение одной из сторон, место заключения либо исполнения договора находится в пределах юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к делу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту регистрации и жительства ответчика.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений истца об изменении территориальной подсудности спора,    дело подлежит передаче в Читинский    районный суд Забайкальского края по подсудности.

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Белокопытову ЕВ     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Читинский      районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                               М.И. Хисматулина