Решение по делу № 2-8798/2020 от 31.08.2020

14RS0035-01-2020-009503-04

Дело №2-8798/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 18 сентября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству дело по иску Зыкова А.В. к ООО «Янское речное пароходство» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 39 129 070,09 руб., из них просроченный основной долг – 29 607 692,46 руб., проценты за пользование займом – 8 402 731,58 руб., неустойка по сумме основного долга – 903 034 руб., неустойка по процентам – 215 611 руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2020 иск Зыкова А.В., удовлетворен.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2020 заочное решение суда от ____.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика по доверенности Ефимова Н.Х. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, что следует из условий договора, заключенного между сторонами.

Представители истца по доверенности Кобяков А.А., Худайбердина Т.И. с ходатайством ответчика не согласились, просили отказать.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено и следует из пояснений сторон, что ____.2017 г. между ИП Зыковым А.В. и ООО «Янское речное пароходство» был заключен договор займа № и дополнительные соглашения от ____.2018 и ____.2018, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 607 692,46 руб. сроком до ____.2019 г., под ___% годовых.

Разрешая вопрос о подсудности спора суд приходит к выводу, что спорное материальное правоотношение между сторонами возникло в сфере предпринимательской деятельности Зыкова А.В., истцом не представлено доказательств того, что спорные отношения между сторонами заключались для удовлетворения ее личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Также из п.5.3 договора займа следует, что при невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Упомянутый пункт заключенного договора, содержащий условия о подсудности споров по месту нахождения истца, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяют сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

При этом, действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с реквизитами, указанными в договоре, который подписан сторонами, местом нахождения истца Зыкова А.В. на момент подачи искового заявления является: ____, что относится к подсудности Арбитражного суда г. Москвы.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Зыкова А.В. к ООО «Янское речное пароходство» о взыскании задолженности по договору займа передать в Арбитражный суд г. Москвы по адресу: ____.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья                               Л.А. Ефимова