Решение по делу № 1-1-55/2024 от 21.03.2024

№

УИД№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г.         г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Бабаскиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя– помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

подсудимого Сотникова В.В.,

защитника – адвокатаДорохиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Дворядкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сотникова В.В., <данные изъяты> судимого:

- 07.11.2018 Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 10 месяцев 11 дней, 11.09.2020 освобожден условно досрочно по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.08.2020 на основании ст. 79 УК РФ на 1 год 7 месяцев 28 дней, согласно справке филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от 08.04.2024 на учете филиала по состоянию на 08.04.2024 не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сотников В.В., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 21.12.2023, вступившего в законную силу 10.01.2024, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, являясь исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, на путь исправления не стал и 13.02.2024, в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № двигаясь от дома № расположенного по <адрес>, в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, по автодороге Орел-Тамбов, на 138 км автодороги, в 15 час. 30 мин., 13.02.2024 был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский». Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2024, Сотников В.В. в 15 час. 30 мин. 13.02.2024 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, а самому Сотникову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем, в присутствии понятых 13.02.2024, в 16 час. 00 мин., должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта – инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский» старшим лейтенантом полиции Ф., Сотников В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, на что СотниковВ.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 13.02.2024 в 16 час. 00 мин., находясь в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский», расположенном по адресу: <адрес>, выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2024, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, Сотников В.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимыйСотников В.В.пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. При этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, небольшой или средней тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым Сотниковым В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Сотников В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ДействияСотникова В.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенноеСотниковым В.В., направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Сотникова В.В. установлено, что на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно; к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не являющихся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу деянию, не привлекался, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании части 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сотникова В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который усматривается в действиях Сотникова В.В., в силу ч. 1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершённого подсудимым Сотниковым В.В. преступления, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Сотникова В.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления СотниковаВ.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и его замены принудительными работами отсутствуют.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Сотникову В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Сотникову В.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Сотникова В.В. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ему местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Сотникову В.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит, в частности, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – конфискации, поскольку транспортное средство принадлежит Сотникову В.В. и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В этой связи арест, наложенный по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 28.02.2024 на транспортное средство – автомобиль маркиВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сотникову В.В., на основании ст.115 УПК РФ следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сотникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Сотникову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сотникову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать осуждённому Сотникову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 8апреля 2024 года по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Распространить действие дополнительного наказания, назначенного Сотникову В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Сотниковым В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите Сотникова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета. Сотникова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № – конфисковать и обратить в доход государства;

- оптический диск СD-R с видеозаписью от 13.02.2024 – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 28 февраля 2024 года на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья