Решение по делу № 2-180/2022 от 14.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 5 » мая 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2022 по иску Банк Союз(АО)к Болдыреву Виктору Евгеньевичу, Иващенко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском указав, что 28.07.2017 года между Болдыревым В.Е. и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 345400 рублей на приобретение ТС со сроком возврата 60 месяцев согласно графика ежемесячными платежами, процентная ставка за пользование кредитом 22% годовых, под залог приобретаемого а/м «OpelAstra», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, двигатель №. Сведения о залоге ТС внесены в реестр уведомлений системы нотариата.Предмет залога был переоформлен на Иващенко А.В. 29.01.2018 года ОАО «Плюс Банк» уступил права требования по кредиту банку «Союз» (АО). Ответчик обязательств по оплате кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 13.02.2022 года составляет 58836,67 рублей, в т.ч. 58449,14 рублей основной долг, 387,53 рублей проценты.В его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. В связи с этим просил взыскать с него указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенный а/м.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.ст.329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.353 ч.1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (за исключением случаев, указанных в п.2 ч.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.346 ч.2 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.3 ч.2 ст.351, п.2 ч.1 ст.352, ст.353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст.340 п.3 ГК РФ).

В соответствии со ст.85 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ст.89 ч.2 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как следует из материалов дела 28.07.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Болдыревым В.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 345400 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, ежемесячным погашением одинаковыми платежами в соответствии с графиком. Кредит предоставлялся для частичной оплаты приобретаемого в ООО «Авто-Брокер» а/м «OpelAstra», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, двигатель №. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог данного а/м с определением его залоговой стоимости 360000 рублей. Договором предусмотрена уступка прав (требований) по нему третьим лицам.

Имеется заключенный 28.07.2017 года договор купли-продажи, согласно которому Болдырев В.Е. приобрел а/м «OpelAstra», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, двигатель №. Согласно карточке учета ТС данный а/м имеет г/н №, собственником является Иващенко А.В., дата регистрации 10.08.2020 года.

По договору уступки прав (требований) от 29.01.2018 года Банк «Союз» (АО) приобрел у ПАО «Плюс Банк» право требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на момент их передачи, в т.ч. в отношении Болдырева В.Е. (кредитный договор № от 28.07.2017 года, общая сумма уступаемых требований 331081,19 рублей).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 13.02.2022 год составляет 58836,67 рублей, в т.ч. 58449,14 рублей основной долг, 387,53 рублей проценты. Иного расчета не представлено, имеющийся по существу не оспаривается, в связи с чем принимается судом. Усматривается неоднократная просрочка платежей начиная с апреля 2021 года. Согласно графику платежей на указанную дату размер основного долга должен был составлять 46001,39 рублей.Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в связи с допущенными нарушениями, которое исполнено не было.

С учетом указанных обстоятельств предоставление ответчику кредита и нарушение им обязательств по его возврату является доказанным, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований. При этом с учетом периода просрочки и поведения заемщика суд считает, что единственным способом возврата долга является обращение взыскания на заложенное ТС. Сведений о том, что его отчуждение было произведено с согласия залогодержателя, не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. Поскольку обращение взыскание на заложенное имущество является способом исполнения решения, госпошлина в полном размере подлежит взысканию с заемщика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Болдырева Виктора Евгеньевича в пользу Банк Союз (АО)задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 года, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в размере 58836 рублей 67 копеек, 7965 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 66801 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль67 копеек.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство – а/м «OpelAstra», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, г/н № путем его продажи с публичных торгов. В случае реализации заложенного имущества начальную продажную цену определить в соответствии со ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев