Решение по делу № 1-104/2023 от 31.05.2023

УИД 76RS0021-01-2023-000885-72

Дело № 1-104/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощников прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рукавишниковой В.О., Грунковского Н.С.

защитника - адвоката Адвокатской конторы № ТМО Нуждиной И.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № ТМО Киселёва Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника - адвоката ЯОКА «ЛИГО-9» Прудникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Захаровой А.А., Фёдоровой О.П., Азиатцевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захаровой А.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающей <данные изъяты>, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Фёдоровой О.П, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной занимающейся разведением собак различных пород, лошадей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Азиатцевой К.С, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей разнорабочей в компании « <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захарова А.А., Фёдорова О.П., Азиатцева К.С. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 часов до 17:44 часов Захарова А.А., Фёдорова О.П. и Азиатцева К.С., по предложению Азиатцевой К.С. вступили предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,494 грамма, то есть в значительном размере, в целях его последующего совместного употребления и прибыли к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Фёдорова О.П., находясь в указанное время в указанном месте, во исполнение общего преступного умысла, используя установленное на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>», и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществила заказ наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 0,494 грамма, то есть в значительном размере.

При этом, во исполнение общего преступного умысла, Азиатцева К.С. предоставила, принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей,, для совместного приобретения указанного наркотического средства, которые по указанию Азиатцевой К.С., Захарова А.А. совместно с Фёдоровой О.П., реализуя общий преступный умысел, в 17:44 перевела через терминал оплаты <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на счет банковской карты № <данные изъяты>, владельцем которой является Фёдорова О.П.. После чего, Фёдорова О.П., реализуя общий преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя приложение «<данные изъяты>», установленное на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», перевела в 17:47 со счета своей банковской карты №, выпущенной <данные изъяты>, предоставленные Азиатцевой К.С. для этой цели денежные средства в размере 3648 рублей в качестве оплаты по указанным в интернет-магазине «<данные изъяты>» реквизитам за приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,494, то есть в значительном размере.

После этого, в период времени с 17:47 часов до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.А., Фёдорова О.П. и Азиатцевой К.С., совместно, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив в мобильном приложении «<данные изъяты>» координаты о месте нахождения тайника с наркотическим средством, на автомобиле такси марки <данные изъяты>, фрагмент государственного регистрационного знака 416, под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях Захаровой А.А., Азиатцевой К.С. и Фёдоровой О.П., прибыли к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где Захарова А.А. и Фёдорова О.П. реализуя совместный, преступный умысел, действуя совместно и согласованно, вместе вышли из автомобиля, где их осталась ожидать Азиатцева К.С.. Прошли по полученным координатам, где, Фёдорова О.П. и Захарова А.А. совместно, находясь с задней стороны здания <данные изъяты> по указанному адресу, обнаружили тайник, в котором находилось вещество в виде порошка, являющееся наркотическим средством – содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,494 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой, подняв его с земли, то есть Захарова А.А. Фёдорова О.П. и Азиатцева К.С. совместно незаконно приобрели его для последующего личного совместного употребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая совместные преступные действия, Фёдорова О.П., незаконно храня при себе и держа в руках прозрачный полимерный пакет с указанным наркотическим средством, вместе с Захаровой А.А. прошла от места обнаружения тайника к автомобилю такси марки <данные изъяты>, фрагмент государственного регистрационного знака 416, под управлением ФИО1, который располагался с лицевой стороны <данные изъяты>, где указанный пакет с наркотическим средством из рук Фёдоровой О.П. забрала Захарова А.А. и положила в карман своей одежды.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Захарова А.А., Фёдорова О.П. и Азиатцева К.С., совместно без цели сбыта, незаконно хранили при Захаровой А.А. указанное наркотическое средство - содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,494 грамма, в период с 21:30 часов до 23:00 часа, во время передвижения на указанном автомобиле под управлением ФИО1 от места обнаружения тайника до места назначения - <адрес>, куда Захарова А.А. в сопровождении Фёдоровой О.П. и Азиатцевой К.С. перенесла указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, а в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:26 часов ДД.ММ.ГГГГ - в помещении <адрес>, вплоть до изъятия указанного наркотического средства, осуществленного в целях пресечения его дальнейшего употребления, братом Захаровой А.А. - ФИО2 и вызова последним в 02:26 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции. В 03:55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанный пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,494 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотического средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимая Захарова А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 162-166 т. 1 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонила Азиатцева К.С., сказала, что она находится в гараже своего знакомого ФИО3, попросила приехать туда, купить спиртное и сигареты. В вечернее время, она пришла в гараж ФИО3, где находились ФИО3, Азиатцева К.С., Фёдорова О., ФИО4..Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе стали употреблять спиртные напитки. ФИО4 ушла. В какой момент Азиатцева К.С. предложила приобрести наркотическое вещество. Она ( Захарова А.А.) позвонила своему знакомому таксисту- ФИО1, чтобы он их забрал от ПТУ № <адрес>. Фёдорова О. знала, что они хотят приобрести наркотическое вещество. Далее, когда они пришли к ПТУ № <адрес>, их уже ожидало такси. Она предложила Фёдоровой О. поехать с ними. Федорова сначала отказывалась, так как была с собакой. ФИО1 также сначала отказывался сажать Фёдорову О. с собакой. Но потом ФИО1 согласился посадить Фёдорову О. с собакой в автомобиль. Они разместились в автомобиле такси: она ( Захарова А.А. ) спереди, Фёдорова О. с собакой, Азиатцева К.С. на заднем сиденье. После этого они поехали в <данные изъяты>, расположенный на <адрес>. Когда они подъехали к <данные изъяты>, они стали обсуждать, сколько, чего они приобретут. Потом решили сколько по сумме. В итоге, вместе втроем решили заказать наркотическое синтетическое вещество «Меф», весом 1 гр, при помощи приложения «<данные изъяты>», через интернет магазин «Аква». Заказом наркотического синтетического вещества «Меф» занималась Фёдорова О.. Фёдорова О. ей показывала на экране своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», перечень наркотических веществ, которые можно заказать в данном интернет магазине. Наркотические вещества были с различными наименованиями, различным весом. Они посоветовались с Азиатцевой К.С. и все втроем решили заказать наркотическое синтетическое вещество под названием «Меф», стоимостью 4000 рублей за 1 гр. Заказ оформляла Фёдорова О. со своего сотового телефона. У нее ( Захаровой А.А) был сотовый телефон без сенсорного экрана, поэтому на своем телефоне оформить заказ она не могла. У Азиатцевой К.С. был с собой сотовый телефон, но с него она заказ не оформляла, по какой причине, она не помнит. Когда они все обсудили, она вышла из автомобиля такси, и пошла в <данные изъяты>, чтобы снять наличные средства в размере 5000 рублей с банковской карты Азиатцевой К.С. с ее согласия, и по ее указанию. Далее, она снова вернулась в автомобиль такси, Фёдорова О. показала на своем сотовом телефоне номер счета, куда необходимо перевести денежные средства за наркотическое вещество. Далее, она вместе с Фёдоровой О. прошли в <данные изъяты>», где Фёдорова О. приложила свою банковскую карту, ввела пин-код, она вставила в купюроприемник денежные средства в размере 4000 рублей, тем самым зачислив их на счет Фёдоровой О. Она ( Захарова А.А. ) не воспользовалась своим банковским счетом, так как он арестован. Когда они вернулись в автомобиль такси, Фёдорова О. показала, что она оплатила, и что ей пришел адрес. В сообщении была изображена картинка местности (часть дерева и земли), где заложена «закладка». Процедуру оплаты за наркотическое вещество Фёдоровой О. она не видела, то есть какую сумму она оплачивала, на какой номер банковской карты, она не видела. Азиатцева К.С. практически сразу, как только села в автомобиль у ПТУ № <адрес>, уснула, лишь иногда просыпалась, курила и опять ложилась спать. Фёдорова О. продиктовала Леонтьеву В. адрес в <адрес>, куда их нужно везти. Ей ( Захарововой А.А. ) точно известно, что это был <адрес>, возле какого-то магазина. Когда они приехали, то Азиатцева К.С. спала и из автомашины такси не выходила. Она( Захарова А.А.) вместе с Фёдоровой О., вышли из автомобиля и прошли на то место, которое было указано в сообщении на фотографии. Фёдорова О. сразу же нашла место «закладки», подняла с земли полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое она ( Захарова А.А. ) забрала у Федоровой О., когда они подошли к автомобилю такси ФИО1 Наркотическое вещество она убрала к себе в карман своей одежды. Придя к автомобилю, Фёдорова О. села в салон, а она с ФИО1 пошли в торговый центр, его название не знает. В ТЦ они находились, примерно, 10-15 минут. Далее, они вернулись в автомобиль, где их ожидали Фёдорова О. и Азиатцева К.С.. После чего поехали в <адрес>. Она назвала ФИО1 адрес магазина «<данные изъяты>», расположенный около <данные изъяты>, куда их нужно привезти. Насколько помнит, при ФИО1 не разворачивала сверток, и вроде, даже не доставала из кармана. По дороге в <адрес> они стали обсуждать, какой вес они все таки взяли, посмотрели фото с заказом на телефоне, где увидели, что оплачено за 0,5 гр наркотического вещества, стоимостью 4000 рублей, хотя договаривались на 1 гр. Они доехали до магазина «<данные изъяты>», расположенного рядом с ее домом, где она с Азиатцевой К.С. приобрела спиртные напитки и продукты питания. Фёдорова О. стояла с собакой на улице. После магазина они втроем пошли в ее ( Захаровой А.А. ) квартиру по адресу: <адрес>, так как заранее договорились с Фёдоровой О. и Азиатцевой К.С. после покупки наркотического вещества «меф» употребить его у нее( Захаровой А.А.) дома, так как квартира была свободна. Придя домой, она выложила полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «меф» на стол в комнате. Развернула его, высыпала, поделила на 3 «дорожки». После чего, она и Азиатцева К.С. употребили данное вещество путем вдоха его через нос, а Фёдорова О. как-то выпила его вместе с алкоголем. Как она помнит, они употребили практически все наркотическое вещество. Остатки наркотического вещества она положила в визитницу, которая лежала на столе. Через какое-то время, примерно, через 1-1,5 часа Фёдорова О. ушла из квартиры. Она и Азиатцева К.С. остались одни в ее квартире. Через какое-то время, в квартиру пришел ее брат, ФИО2. Она не ожидала его увидеть, так как ей было известно, что он мобилизован на военную службу в зону СВО. Как выяснилось, брата отпустили в увольнительную, и он приехал домой на одну ночь. Брат стал на нее ругаться, что именно он ей говорил, она не помнит. ФИО2 понял, что она употребляла наркотическое вещество, он увидел на столе ее визитницу, в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «меф». ФИО2 забрал у нее визитницу и указанный выше полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, сообщил об этом в полицию. После этого приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции, где ФИО2 выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, который они с Фёдоровой О. и Азиатцевой К.С. заказывали. В квартире они находились, примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента приезда сотрудников полиции около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила. Аналогичные показания она дала на очной ставке с подозреваемой Федоровой О.П. ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 233-239 т. 1, оглашенные в суде.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора.

Подсудимая Фёдорова О.П. свою вину, в совершении преступления не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с собакой пришла в гараж к своему знакомому ФИО3. Там находилась К Азиатцева и еще какая-то девушка. Они выпивали, она стала выпивать с ними. Азиатцева сказала, что скоро придет Захарова с её деньгами. Пришла Захарова, тоже начала выпивать. Потом ФИО3 попросил их покинуть гараж, потому что Азиатцева была уже не в адеквате, начала нести какую-то чушь, кричать. Они покинули гараж. Захарова предложила пойти с ними дальше выпивать, гулять. Она согласилась. Дошли до здания ПТУ, там их ждал таксист ФИО1, она его знала ранее. Он говорил, что не посадит ее ( Федорову О.П.) в машину с собакой, ругался. Она и Азиатцева сели назад, а Захарова села вперед. Поехали. Потом Захарова попросила у нее телефон, ей был нужен интернет. У Азиатцевой, на телефоне села зарядка. Она дала свой телефон. Захарова сказала, что поедем в магазин, что им все купит, чтобы они сидели сзади и пили. Потом их катали по городу. Не помнит в каком порядке, сначала, заехали в магазин Красное Белое где-то рядом. Захарова ушла в магазин, купила выпивку, что конкретно купила – не помнит, но что-то крепкое, может быть виски, либо коньяк. Отдала им. Они начали с Азиатцевой дальше пить. Потом они поехали далее, ФИО1 остановился у Сбербанка, Захарова попросила у нее карту, чтобы положить на нее деньги и сделать перевод. Она и Захарова вдвоем вышли, пошли в <данные изъяты>, она (Захарова) приложила свою карту, там на экране что-то подобное высветилось, что она не может пользоваться своей картой. Она убедилась в этом и разрешила Захаровой воспользоваться ее ( Федоровой ) картой. Она приложила свою карту, ввела пин-код, Захарова положила деньги в размере 4000 рублей на ее карту и сказала, что сейчас вернемся. На <данные изъяты> было приложение <данные изъяты> и можно было им пользоваться онлайн. Захарова сказала, что она продиктует номер, куда нужно перевести деньги. Придя в машину, она перевела деньги, куда сказала Захарова. Захарова сказала, что сейчас прокатимся до Ярославля. В Ярославле приехали к <данные изъяты>. ФИО1 с Захаровой ушли. Потом они вернулись в машину, стали вдвоем раскрывать сверток из изоленты, с веществом белого цвета. Она видела, что у них были наркотики. Потом они опять ушли. Азиатцевой стало плохо, ее тошнило. Они вышли на улицу. Она ( Федорова) стала звонить ФИО1, он не взял трубку. По словам Азиатцевой, они пошли употреблять. Потом произошел конфликт между Захаровой и Азиатцевой. Азиатцева спрашивала почему так мало веществ. Затем вернулись в <адрес>. Захарова и Азиатцева ушли в магазин. Они опять купили алкоголь. Потом пошли в квартиру, как сказала Захарова, что она в ней живет. Азиатцева уснула. Она ( Федорова) и Захарова стали выпивать. Азиатцева очнулась и начала просить у Захаровой наркотики, купленные на ее деньги. Захарова достала пакет, разделила все между собой и Азиатцевой. Азиатцева ушла в туалет колоться. Она( Федорова ) поняла что из квартиры нужно уходить. Она написала друзьям и ушла, ее забрали на улице. Что дальше происходило в квартире, она не знает. Мессенджер телеграмм в ее телефоне на ДД.ММ.ГГГГ установлен не был. Сейчас установила приложение «<данные изъяты>». ФИО1 когда уходил из машины, машину не запирал. Денежные средства для приобретения наркотического вещества использовались Азиатцевой, но деньги находились у Захаровой. Считает, что Захарова и ФИО1 ее оговаривают, так как лет 10 назад с Захаровой у нее был конфликт, а с ФИО1 она ругалась всю дорогу из-за собаки, что она пачкала ему машину. Банковской картой дала воспользоваться Захаровой, так как убедилась в том, что карта Захаровой заблокирована.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, отрицавшей свою причастность к совершению преступления, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются другими доказательствами. Суд расценивает их как способ защиты, как данные с целью избежания ответственности за содеянное.

Подсудимая Азиатцева К.С. свою вину, в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Азиатцевой К.С., данные в ходе предварительного следования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ на Т.2 л.д. 6-9.. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту <данные изъяты>, поступили денежные средства – расчет с предыдущего места работы, примерно 26000 рублей. Указанную банковскую карту она ранее передала Захаровой А., для сохранности денежных средств. Разрешала Захаровой А. снимать с карты наличные средства, то есть распоряжаться ими. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов она совместно с подругой- ФИО4 распивали спиртные напитки в гараже своего знакомого ФИО3. Туда же пришла Федорова О., она была с собакой. Распивали спиртное все вместе. Затем в гараж пришла Захарова и тоже присоединилась к ним. На момент прихода Захаровой А. она ( Азиатцева К.С.) находилась в очень сильном алкогольном опьянении, поэтому события вечера помнит смутно, какие-то моменты не помнит вообще. Помнит, что после гаража, она, Захарова А., Фёдорова О., прошли к ПТУ № <адрес>, где сели в автомобиль такси, водителем которого был ФИО1. Она и Федорова с собакой сели на заднее сиденье. Далее они подъехали к ПАО «Сбербанк», но кто и куда выходил, она не помнит, она практически все время спала. Периодически просыпалась. Далее она помнит, что они пришли в квартиру к Захаровой А., где она( Азиатцева К.С. ) сразу же легла на кровать-диван, и уснула. Когда проснулась, увидела, что в квартире находится Захарова А.. Она( Азиатцева К.С. ) встала, увидела на столе пакет с веществом, как она поняла, наркотическом веществом под названием «<данные изъяты>» (это она поняла по внешнему виду, и его запаху), которое было разложено на «дорожку». После чего, приняла содержимое одной «дорожки» путем его вдоха через нос. После выпила алкогольных напитков и опять легла спать. Через какое-то время она проснулась, увидела, что в квартире находится Захарова А. и ее парень, ФИО5. Она ( Азиатцева К.С.) встала, стала опять выпивать алкогольные напитки. Наркотического вещества на столе, на видном месте не было. Примерно, через 5 минут, после того, как она проснулась, в квартиру Захаровой А. пришел ее брат, ФИО2, который стал ругаться, что они сидят здесь, что это его квартира. Она стала с ним ругаться. В какой-то момент, он взял на столе визитницу, принадлежащую Захаровой А., в которых находились банковские карты, и обнаружил в них пакет с остатком наркотического вещества, которое она ранее принимала. После чего сразу же вызвал полицию. Между ней и Захаровой А.А. проводилась очная ставка, в ходе которой со слов Захаровой А.А., она узнала, что приобретение наркотического вещества. произошло по ее( Азиатцевой К.С. ) инициативе. Сама такого не помнит, но не отрицает, такое предложение действительно могло пойти от нее. Также не отрицает, что она также принимала решение в выборе наркотического вещества. Указанные события она не помнит, так как находилась в очень сильном алкогольном опьянении. Приобретение наркотического вещества осуществлялись на принадлежащие ей денежные средства, это она также не отрицает, но не ей лично приобретались. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Азиатцева К.С. подтвердила полностью.

Вина каждой из подсудимых в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, кроме признательных показаний подсудимых: Захаровой А.А., и Азиатцевой К.С., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, специалистов, эксперта, письменными материалами дела.

Показаниями в суде свидетеля ФИО1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он работал водителем такси. В ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ от Захаровой А, необходимо было подъехать к ПТУ. Он подъехал, в машину сели Захарова, Азиатцева и Федорова с собакой. Сначала они доехали до <данные изъяты>. Фёдорова и Захарова сходили в <данные изъяты>. Минут через 5 вернулись Потом они поехали в <адрес> к кинотеатру <данные изъяты>. На пассажирском сиденье рядом с ним сидела Захарова. Федорова и Азиатцева сидели сзади. Девушки между собой общались, но о чем именно, он не слушал. Пользовались ли девушки во время поездки телефонами, не помнит. Когда приехали в <адрес> Азиатцева и собака оставалась в автомобиле. Азиатцева была в нетрезвом виде, она спала. Захарова и Фёдорова вышли из автомобиля, пошли в сторону торгового центра « <данные изъяты>», чуть правее от него. Отсутствовали минут 10-15. Вернулись. Затем он с Захаровой сходил в магазин. Купил воды, сигарет. Потом они вернулись, сели в машину и поехали в <адрес>. Цель поездки в <адрес> ему не известна. Высадил девушек у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Захарова заплатила за такси наличкой- 1000 рублей.

Аналогичные показания свидетель ФИО1, дал при проведении очной ставки с подозреваемой Федоровой О.П. ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 240-243 т. 1, которые подтвердил в судебном заседании. Также показал в суде, что Азиатцева К.С. была в нетрезвом состоянии, спала в машине, но не всю дорогу. Пока ехали от ПТУ до банка, девушки между собой общались. В их разговоры он не вникал.

Показаниями на предварительном следствии, свидетеля Захарова С.А. данными при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 35-39 т. 1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что имеет регистрацию по адресу: <адрес>, но по этому адресу не проживает, так как ДД.ММ.ГГГГ он был мобилизован на военную службу в зону СВО. По указанному адресу проживает его сестра – Захарова А. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он пришел в указанную квартиру переночевать, так как был отпущен в увольнение. Увидел, что его сестра, Захарова А.А., ведет себя неадекватно, такое состояние у нее он замечал летом. Он стал смотреть, и на столе увидел визитницу. Открыл ее и обнаружил в ней полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри. Спросил у Захаровой А.А., что это. Она ответила, что данный пакет с содержимым принадлежит девушке по имени О. В квартире еще находились знакомые Захаровой А.А., девушка по имени О и К. Он предполагал, что в обнаруженном им полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество, которое они употребляли, так как поведение Захаровой А.А. было неадекватным. Он пришел в полицию и принес указанный выше полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, который выдал добровольно. Хотел, чтобы сотрудники полиции провели экспертизу, чтобы его сестру наказали за употребление наркотических средств. В отделе полиции, в присутствии понятых у него был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

Показаниями в суде свидетеля ФИО6 командира отделения патрульной постовой службы МО МВД России «Тутаевский», согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в одной из квартир употребляют наркотики. Выехали в квартиру, в которой находилось четыре человека. Среди которых мужчина, который звонил в полицию, Захарова, Азиатцева и еще один мужчина. Мужчина, который звонил в полицию представился, показал удостоверение военнослужащего и военный билет и пояснил, что он приехал к своей сестре Захаровой. У него есть информация, что в этой квартире употребляют наркотические вещества. У него был пакетик с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета. Он сказал, что его девушки употребляли. Пакетик, он оставил у себя. Все проехали в отделение полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 116-118 т. 1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части. Из показаний свидетеля следует, что в ходе беседы Захарова А.А. и Азиатцева К.С. пояснили, что указанное наркотическое вещество приобрела девушка по имени О, позднее он узнал, что это Фёдорова О.П., более ему подробности не известны.

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Противоречия в показаниях связывает с тем, что ранее события помнил лучше. О том, что фамилия девушки по имени О является Федорова, он узнал позже от сотрудников уголовного розыска.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7 – полицейского водителя МО МВД России « Тутаевский», из которых следует, что в зимнее вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. они патрулировали город по маршруту. Поступило сообщение, о чем точно не помнит. Приехали по адресу: <адрес>. В квартире присутствовали гражданки Захарова и Азиатцева. Брат Захаровой сообщил об употреблении девушками наркотиков. Брат Захаровой что - то демонстрировал в свертке. Все были доставлены в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 119-121 т. 1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 часов, когда они находились на маршруте патрулирования. Из дежурной части МО МВД России «Тутаевский», поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, совершается употребление наркотиков. Они прибыли на место. Дверь открыл молодой человек, одетый в военную форму, представился как ФИО2. Пояснил, что считает, что его сестра ФИО2, в этой квартире употребляет наркотики. После этих слов, ФИО2 представил им документы на свое имя, а также откуда-то из карманов своей одежды достал полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, который он забрал у своей сестры, Захаровой А., чтобы она или кто-то из указанных лиц больше не могли его употребить. В квартире находились Захарова, ее парень и Азиатцева. ФИО2 указанный пакет, с порошкообразным веществом, светлого цвета, после демонстрации им, снова положил в карман своей одежды, то есть никуда его не выкладывал, и никому не передавал. Все были доставлены в отдел полиции. Помнит, что в ходе беседы ФИО6 с Захаровой А.А. и Азиатцевой К.С., последние пояснили, что указанное наркотическое вещество приобрела девушка по имени О, как позднее он узнал, Фёдорова О.П..Также ему от указанных лиц стало известно, что часть наркотического вещества, которое у них осталось, у них обнаружил ФИО2, забрал у них и вызвал полицию. В дальнейшем, Захарова А.А. и Азиатцева К.С. были сопровождены по очереди в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», где по результатам освидетельствования у обеих было установлено наркотическое опьянение.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что ранее события помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России « Тутаевский» данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 107-109 т. 1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес>, от оператора 112 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, совершается употребление наркотиков. Дежурным МО МВД России «Тутаевский» на место был направлен наряд ППС. Указанный наряд около 03:00 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ доставил в МО МВД России «Тутаевский» с указанного адреса несколько человек: ФИО2, Азиатцеву К.С., Захарову А.А., ФИО5 По указанию дежурного, он ( ФИО8 ) получал информацию от указанных лиц. ФИО2 ему устно пояснил, что, придя домой в ночное время, обнаружил свою сестру, Захарову А.А., и двоих неизвестных ему лиц, в состоянии опьянения. На столе на кухне в визитнице, которая принадлежала его сестре Захаровой А.А., обнаружил полиэтиленовый пакет с содержимым – порошком светлого цвета, и подозревал, что это наркотическое вещество. После чего, сообщил в полицию. ФИО2 демонстрировал визитницу, в которой находился пакет с наркотическим веществом, который он все время держал при себе, никому не передавал. Далее он( ФИО8) выслушал устно Захарову А.А. и Азиатцеву К.С., которые пояснили, что указанное наркотическое вещество приобрела девушка по имени О (как позднее было установлено, Фёдоровой О.П.) в мессенджере <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>». Потом они втроем поехали в <адрес>, где Захарова А.А. и Фёдорова О.П. нашли место закладки. После чего, приехали в <адрес> на адрес Захаровой А.А., где втроем: Захарова А.А., Азиатцева К.С. и Фёдорова О.П., употребили часть наркотического вещества. А часть наркотического вещества, которое осталось, у них обнаружил ФИО2, забрал у них и вызвал полицию. Выслушав указанных лиц, он сообщил дежурному МО МВД России «Тутаевский» о том, что на место нужна СОГ для изъятия вещества светлого цвета, находящегося в полиэтиленовом пакете, у ФИО2. В последующем он узнал, что изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим веществом, которое содержит в своем составе Мефедрон, являющееся наркотическим средством списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 215-217 т. 1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в отношениях с Захаровой А.А., которая проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, знает ее расположение визуально. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов он пришел в гости к Захаровой А.А. Он в ту ночь находился в трезвом состоянии. Входную дверь своей квартиры ему открывала сама Захарова А.А. На момент его прихода, Захарова А.А. была в нормальном, адекватном состоянии. Когда он прошел в квартиру к Захаровой А.А., то на кухне за столом на диване сидела ее подруга по имени К, которая находилась в выпившем состоянии. Когда он пришел, Захарова А.А. и К распивали спиртные напитки. Захарова А.А. ему рассказала, что недавно из ее квартиры ушла Фёдорова О, которая была с собакой. С этой собакой, они фотографировались. Примерно, через 15-20 минут в квартиру пришел брат Захаровой, который стал разглядывать визитницу, стоящую на столе в кухне квартиры. Видел, как ФИО2 из одного из отделений визитницы достал пакет небольшого размера, прозрачный, в котором находилось какое-то светлое вещество, бросил его на поверхность стола и стал выяснять, у Захаровой А.А. и К чье это. Также данные обстоятельства он выяснял и у него. Он ФИО5 увидев указанный пакет с содержимым, понял, что в пакете находится наркотическое вещество, из-за чего он находился в шоковом состоянии, так как в принципе не подозревал, что Захарова А.А. такое может употребить. Он сам ответил ФИО2, что он видит указанный пакет с содержимым впервые. ФИО2 стал с девушек требовать объяснения, на что Захарова А.А. стала плакать, пояснила, что указанное наркотическое вещество заказала, и приобрела Фёдорова О., После чего, они все вместе ездили в <адрес>, где нашли место закладки, после чего вернулись в <адрес> в квартиру Захаровой А.А. и втроем употребили часть указанного наркотического вещества. После этого, ФИО2 со своего телефона позвонил в полицию. Через какое-то время, в квартиру приехали сотрудники полиции, и доставили их в отдел полиции. ФИО2 сам взял указанную визитницу, с находящимся в ней полиэтиленовым пакетом с наркотическим веществом, после чего в отделе полиции выдал его сотрудникам полиции. Сам он ( ФИО5) никакого отношения к наркотическим веществам не имеет. О происхождении наркотического вещества узнал, когда ФИО2 стал выяснять о нем у девушек. Потребителем наркотических веществ не является и никогда их не употреблял.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17-18 т. 2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, сколько было времени точно, не помнит, в силу давности событий, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, Он дал свое согласие. В отделе полиции ему и еще одному понятому разъяснили их права и обязанности. Также в кабинете находился гражданин, который представился как ФИО2. ФИО2 при всех участниках выложил на стол визитницу, из которой далее извлек пакет небольшого размера с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что он указанные визитницу и полимерный пакет с порошкообразным веществом забрал у своей сестры, Захаровой, так как подозревал, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим веществом. Далее, при них, понятых, иных участниках, указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен печатью № МО МВД России «Тутаевский», где он, другой понятой, иные участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО10ФИО10. данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 42-43 т. 2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже, расположенном за ПТУ <адрес>. К нему в гараж сначала пришла К, позже пришла О. Он угощал их водкой. Наркотические средства не употребляли. Потом пришла Захарова и они все ушли, это было часов 5-6 вечера.. За девочками приехала машина и они уехали, куда, он не интересовался.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 213-214 т. 1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов она совместно со своей подругой, Азиатцевой К.С., пришли в гараж, расположенный за ПТУ №, к своему знакомому ФИО3. Там употребляли спиртные напитки. Примерно, через 1,5-2 часа в гараж пришла девушка по имени О с собакой. Все вместе распивать спиртные напитки. Потом в гараж пришла Захарова А. Тоже стала распивать спиртные напитки. Захарова, Азиатцева и О о чем-то общались. Их разговор, она не слушала и не встревала в него. Потом из гаража ушла.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимых и неприязненных отношений к ним, судом не установлено. Суд берет их показания в основу приговора. Анализируя показания свидетелей: ФИО6 и ФИО7, данные в суде и на предварительном следствии, в основу приговора суд берет их показания, данные на предварительном следствии, поскольку свидетели сами пояснили, что ранее события они помнили лучше.

Согласно показаний специалиста – врача нарколога ГБУЗ ЯО « Тутаевская ЦРБ ФИО11 Фёдорова О.П. не является больной наркоманией, является потребителем наркотических средств. Состоит на консультативном лечении. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ее желанию ей были сделаны тесты на наличие наркотических веществ. Наркотических веществ не было обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ так же были взяты тесты на наличие наркотических веществ, наркотические вещества не были обнаружены.

Сообщением оператора 112 от ДД.ММ.ГГГГ в 02:26 часов в МО МВД России « Тутаевский», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> происходит употребление наркотиков.

( л.д. 2 т. 1 )

Рапортом ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления,, из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Захарова А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастна к фактам незаконного оборота наркотиков, а именно хранила дома по месту жительства наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,494 гр. ( л.д. 3 т. 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № МО МВД России «Тутаевский», по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъят полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом. (л.д. 4-8 т. 1 )

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования установлено: представленное на исследование вещество массой 0,494 г содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества объекта исследования (возвращено 0,484 г.) ( л.д. 24 т. 1)

Заключением химической судебной экспертизы № – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,484 г содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе экспертизы израсходовано 0,010 г вещества объекта исследования (возвращено 0,474 г.) ( л.д. 70-73 т. 1 )

Показаниями эксперта ФИО13 подтвердившего в суде заключение указанной химической судебной экспертизы и показавшего, что в исследуемом веществе других наркотических средств на хромотограмме не было выявлено.

Протоколом о направлении Азиатцевой К.А. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 50 минут.

( л.д. 14 т. 1 )

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Азиатцевой К.С. установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Показаниями прибора – алкотектора Юпитер: ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 составляют 1,772 мг/л в выдыхаемом воздухе (тест №); ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 составляют 1,779 мг/л в выдыхаемом воздухе (тест №); метод иммунохроматографии результат: барбитураты 142 нг/мл, метамфетамин > 500 нг/мл; котинин > 200 нг/мл от ДД.ММ.ГГГГ 04:28).

( л.д. 15, 17-18 т. 1 )

Направлением на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Азиатцева К.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлена на освидетельствование, дата и время взятия образца ДД.ММ.ГГГГ 04:15. Выявлены наркотические вещества : аналит - «БАРБ барбитураты», результат – «142,0 нг/мл»; аналит - «М.АМФ метамфетамин», результат – «> 500 нг/мл»; аналит - «Котин котинин», результат – «> 200 нг/мл».

(л.д. 16 т. 1 )

Протоколом о направлении Захаровой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 55 минут.

( л.д. 19 т. 1 )

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Захаровой А.А. установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора – алкотектора Юпитер: ДД.ММ.ГГГГ в 05:13 составляют 0,848 мг/л в выдыхаемом воздухе (тест №); ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 составляют 0,821 мг/л в выдыхаемом воздухе (тест №); метод иммунохроматографии результат: метамфетамин 251,5 нг/мл; котинин 104,0 нг/мл от ДД.ММ.ГГГГ 05:25).

( л.д. 20, 22-23 т. 1 )

Направлением на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Захарова А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлена на освидетельствование, дата и время взятия образца ДД.ММ.ГГГГ 05:23. Выявлены наркотические вещества : аналит - «М.АМФ метамфетамин», результат – «251,5 нг/мл»; аналит - «Котин котинин», результат – «104,0 нг/мл».

(л.д. 21 т. 1 )

Показаниями, допрошенного в суде в качестве специалиста врача терапевта ГБУЗ ЯО « Тутаевская ЦРБ» ФИО14, подтвердившего указанные Акты медицинских освидетельств Азиатцевой К.С. и Захаровой А.А. и подтвердившего результаты проведенного им исследования мочи Азиатцевой К.С. и Захаровой А.А. методом иммунохроматографии. Показавшего суду, что из которых следует, что он проводил исследование мочи при помощи тест-системы на наркотические вещества. Тесты бывают на различные по количеству видов наркотических веществ. Выявляются наркотические вещества при исследовании только те, которые заложены в тесте. Если какого-либо наркотического вещества в тесте нет, то оно и не выявится при исследовании мочи.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Азиатцевой К.С. изъято: расширенная выписка по номеру расчетного счета 40№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Азиатцевой К.С; истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 51-53 т. 1 )

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по номеру расчетного счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Азиатцевой К.С. В ходе осмотра установлено, что по номеру указанного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ проведена операция списание 5000 рублей.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 97-99, 100 т. 1 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, изъято: сведения о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Фёдоровой О.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

( л.д. 221-224 т. 1 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Фёдоровой О.П. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; светокопии справки по операции в <данные изъяты>; детализация операций по карте №; две справки из ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ».

( л.д. 64-68 т. 1 )

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Фёдоровой О.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что по номеру указанного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в 17.44.51 проведена операция зачисление 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.47.13 проведена операция « списание» 3648 руб. и 54.72 руб. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

( л.д. 21-23, 24 т. 2 )

Согласно Заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре телефона марки «<данные изъяты>», изъято у Фёдоровой установлено, что в результате исследования, приложения «<данные изъяты>» и истории обмена сообщениями, не обнаружено.

( л.д. 77-80 т. 1 )

Эксперт ФИО15 в судебном заседании подтвердил указанное заключение и показал, что на момент исследования телефона, на нем была установлена система, которая, которая на тот момент не поддерживалась используемыми экспертами программными обеспечениями.

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе данного следственного действия осмотрено: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; светокопии справки по операции в <данные изъяты>; детализация по операции по карте №; две справки ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Фёдоровой О.П. Указанные объект, документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 86-91, 92 т. 1 )

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия осмотрено: бумажный конверт, опечатанный печатью № ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, в котором находится полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № МО МВД России «Тутаевский», по адресу: <адрес>. Указанный объект признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 110-111, 112-113 т. 1 )

Протоколом явки с повинной Захаровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Азиатцевой К.С. и Фёдоровой О. решили приобрести наркотическое вещество. Вместе втроем решили заказать наркотическое синтетическое вещество «Меф», весом 1 гр, при помощи приложения «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>». Заказом наркотического синтетического вещества «Меф» занималась Фёдорова О. Они посоветовались с Азиатцевой К.С. и все втроем решили заказать наркотическое синтетическое вещество под названием «Меф», стоимостью 4000 рублей за 1 гр. Заказ оформляла Фёдорова О. со своего сотового телефона. Фёдорова О. показала, что она оплатила и, что ей пришел адрес. В сообщении была изображена картинка местности (часть дерева и земли), где заложена «закладка». Процедуру оплаты за наркотическое вещество Фёдоровой О. она не видела, то есть какую сумму она оплачивала, на какой номер банковской карты, она не видела. Фёдорова О. продиктовала ФИО1. адрес в <адрес>, куда их нужно везти. Ей точно известно, что это был <адрес>, возле какого-то магазина, другие данные ей не известны и она их пояснить не может. Когда они приехали, она вместе с Фёдоровой О., вышли из автомобиля и прошли на то место, которое было указано в сообщении на фотографии. Фёдорова О. сразу же нашла место «закладки», подняла с земли полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое она забрала у нее, когда они подошли к автомобилю такси ФИО1 Наркотическое вещество она убрала к себе в карман своей одежды. Она назвала ФИО1 адрес магазина «<данные изъяты>», расположенный около ЛК «<данные изъяты>», куда их нужно привезти. Далее, они втроем пошли в ее квартиру по адресу: <адрес>, так как заранее договорились с Фёдоровой О. и Азиатцевой К.С. после покупки наркотического вещества «меф» употребить его у нее дома, так как квартира была свободна. Придя домой, она выложила полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «меф» на стол в комнате. Развернула его, высыпала, поделила на 3 «дорожки», после чего она и Азиатцева К.С. употребили данное вещество путем вдоха его через нос, а Фёдорова О. как-то выпила его вместе с алкоголем. Через какое-то время, примерно, через 1-1,5 часа Фёдорова О. ушла из квартиры. Она и Азиатцева К.С. остались одни в ее квартире. После ее ухода, через какое-то время, через какое, сказать не может, в квартиру пришел ее брат, ФИО2. Она не ожидала его увидеть, так как ей было известно, что он мобилизован на военную службу в зону СВО. Как выяснилось, брата отпустили в увольнительную, и он приехал домой на одну ночь. Брат стал на нее ругаться, что именно он ей говорил, она не помнит. ФИО2 понял, что она употребляла наркотическое вещество, он увидел на столе ее визитницу, в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «меф». ФИО2 забрал у нее визитницу и указанный выше полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, сообщил об этом в полицию. После этого приехали сотрудники полиции и их доставили в отделение полиции, где ФИО2 выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, который они с Фёдоровой О. и Азиатцевой К.С. заказывали. Хочет пояснить, что в квартире они находились, примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента приезда сотрудников полиции около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Хочет дополнить, что до этого случая и после наркотические средства не приобретала и не употребляла. В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приобрела и употребила наркотическое вещество впервые, так как хотела его попробовать из любопытства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

(том 1, л.д. 153-154)

Протокол явки с повинной подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний подозреваемой Захаровой А.А., на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия., осуществлен выезд на место, – <адрес>, с задней стороны <данные изъяты> где со слов Захаровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 часов до 21:30 часов Фёдорова О.П. обнаружила «закладку».

( л.д. 196-208 т. 1 )

Протоколом проверки показаний подозреваемой Захаровой А.А на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осуществлен выезд на адрес проживания Захаровой А.А., <адрес>. Где со слов Захаровой А.А. она в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Азиатцевой К.С. и Фёдоровой О.П., незаконно хранила наркотическое вещество.

( л.д. 33-41 т. 2 )

Протоколы проверок показаний на месте подсудимая Захарова А.А. подтвердила в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять заключениям судебных экспертиз. Заключения экспертиз мотивированы, обоснованны, выполнены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, не доверять им у суда нет оснований, как нет оснований не доверять показаниям экспертов. Оценивая заключение экспертиз, суд считает, что они находится в соответствии с другими доказательствами, изобличающими подсудимых : Захарову А.А., Фёдорову О.П., Азиатцеву К.С.. в совершении преступления.

Протокол явки с повинной Захаровой А.А. суд берет в основу приговора как доказательство по делу, как добровольно сделанное сообщение о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам полиции достоверно известно не было.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено.

Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимой Захаровой А.А. свидетелей обвинения, которым суд уже дал надлежащую оценкуи взял в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

В целом совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных в приговоре доказательств образуют непротиворечивую систему доказательств виновности подсудимых в совершенном преступлении и является достаточной для выводов суда, что преступление подсудимыми совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Учитывая изученные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает несостоятельными доводы защиты и подсудимой Фёдоровой О.П., что между подсудимыми не было сговора на совершение преступления, Фёдорова О.П. и Азиатцева К.С. не участвовали в совершении преступления. Указанные доводы опровергаются показаниями подсудимых : Захаровой А.А. и Азиатцевой К.С., которые оценены судом надлежащим образом и положены в основу приговора. Показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей : ФИО1, который возил подсудимых первоначально в банк, затем к месту приобретения наркотических средств, а затем к месту их употребления. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что подсудимые по дороге в Банк, <адрес> и обратно между собой разговаривали. К их разговорам, он не прислушивался. В Банк в <адрес> и к <данные изъяты> в <адрес>, ходили совместно Захарова А.А. и Фёдорова О.П.. Азиатцева К.С. действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения и некоторое время спала в автомобиле. Из показаний подсудимой Фёдоровой О.П. также следует, что находясь в машине, они с Азиатцевой К.С. распивали спиртное, разговаривали, в том числе вели разговоры и о наркотических средствах, в какое-то время Азиатцева К.С. спала. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что когда он пришел в свою квартиру, в которой находились Захарова А.А. и Азиатцева К.С. нашел наркотические средства и стал выяснять, как они появились в квартире. Захарова А.А. и Азиатцева К.С. ему пояснили, что в квартире была Фёдорова О.П., она приобрела наркотики, за которыми они вместе ездили в Ярославль. Показаниями свидетеля ФИО5, присутствующего в квартире в то время, когда подсудимые сообщали ФИО2 указанные сведения. Аналогичные сведения Захарова А.А. и Азиатцева К.С. сразу сообщили приехавшим по вызову ФИО2 сотрудникам полиции свидетелям : ФИО6 и ФИО7, а также оперуполномоченному ОУР свидетелю ФИО8. То обстоятельство что в биологическом объекте - моче Захаровой А.А. и Азиатцевой К.С. не было обнаружено наркотическое средство- содержащее в своем составе мефедрон( 4 метилметкатинон), которое находилось в пакете, изъятом у ФИО2, не ставит под сомнение, что именно указанное наркотическое средство, приобрели, употребляли и хранили подсудимые, поскольку как это следует из показаний специалиста – врача терапевта ГБУЗ ЯО « Тутаевская ЦРБ» ФИО14 исследования на наличие вида наркотического вещества, проводилось по тесту, по которому можно определить определенные, заложенные в тест виды наркотических веществ. Согласно направлений на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии

от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой А.А. и Азиатцевой К.С. мефедрон ( 4 метилметкатинон) не входит в перечень наркотических веществ, определяемых указанным тестом. То обстоятельство, что в представленном ФИО2, изъятом им в квартире наркотическом средстве, не обнаружены наркотические вещества, которые обнаружены в биологическом объекте – моче Азиатцевой К.С. и Захаровой К.С., не влияет на квалификацию деяний подсудимых, поскольку из представленных доказательств не вызывает сомнений, что у ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который он взял в квартире и со слов Захаровой А.А. и Азиатцевой К.С. именно его приобрели в <адрес>. Он демонстрировал указанный пакетик в порошком, приехавшим на вызов сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО7 Также при выемке указанного пакетика, в присутствии понятых сообщил, что забрал пакетик у сестры. То обстоятельство, что в телефоне Фёдоровой О. П. не было обнаружено экспертами приложение «<данные изъяты>» и истории обмена сообщениями, не ставит под сомнение, что именно Фёдорова О.П. со своего телефона заказывала наркотическое средство, поскольку из показаний эксперта ФИО15 следует, что на момент исследования телефона, на нем была установлена система, которая, на тот момент не поддерживалась используемыми экспертами программными обеспечениями. Отсутствие наличие наркотических веществ, при исследовании крови Фёдоровой О.П. в ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает факт совершения ею настоящего преступления по незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Доводы подсудимой Фёдоровой О.П., что подсудимая Захарова А.А. ее оговаривает, так как 10 лет назад между ними был конфликт, а свидетель ФИО1 оговаривает ее, так как она была с собакой в машине, являются надуманными, неубедительными, ничем не подтверждены, в связи с чем, суд не может принять их во внимание.

Действия подсудимых по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере были совместными и согласованными, подсудимые преследовали одну цель, о совершении преступления они договорились заранее.

Оценив доказательства в совокупности, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимых :

Захаровой А.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фёдоровой О.П.,, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Азиатцевой К.С., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом достоверно установлено, Захарова А.А., Фёдорова О.П., Азиатцева К.С. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

После этого, в период времени с 17:47 часов до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.А., Фёдорова О.П. и Азиатцевой К.С., совместно, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив в мобильном приложении «<данные изъяты>» координаты о месте нахождения тайника с наркотическим средством, на автомобиле такси марки <данные изъяты>, фрагмент государственного регистрационного знака №, под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях Захаровой А.А., Азиатцевой К.С. и Фёдоровой О.П., прибыли к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где Захарова А.А. и Фёдорова О.П. реализуя совместный, преступный умысел, действуя совместно и согласованно, вместе вышли из автомобиля, где их осталась ожидать Азиатцева К.С.. Прошли по полученным координатам, где, Фёдорова О.П. и Захарова А.А. совместно, находясь с задней стороны здания <данные изъяты> по указанному адресу, обнаружили тайник, в котором находилось вещество в виде порошка, являющееся наркотическим средством – содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,494 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой, подняв его с земли, то есть Захарова А.А. Фёдорова О.П. и Азиатцева К.С. совместно незаконно приобрели его для последующего личного совместного употребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая совместные преступные действия, Фёдорова О.П., незаконно храня при себе и держа в руках прозрачный полимерный пакет с указанным наркотическим средством, вместе с Захаровой А.А. прошла от места обнаружения тайника к автомобилю такси марки <данные изъяты>, фрагмент государственного регистрационного знака №, под управлением ФИО1, который располагался с лицевой стороны <данные изъяты>, где указанный пакет с наркотическим средством из рук Фёдоровой О.П. забрала Захарова А.А. и положила в карман своей одежды.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Захарова А.А., Фёдорова О.П. и Азиатцева К.С., совместно без цели сбыта, незаконно хранили при Захаровой А.А. указанное наркотическое средство - содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,494 грамма, в период с 21:30 часов до 23:00 часа, во время передвижения на указанном автомобиле под управлением ФИО1 от места обнаружения тайника до места назначения - <адрес>, куда Захарова А.А. в сопровождении Фёдоровой О.П. и Азиатцевой К.С. перенесла указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, а в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:26 часов ДД.ММ.ГГГГ - в помещении <адрес>, вплоть до изъятия указанного наркотического средства, осуществленного в целях пресечения его дальнейшего употребления, братом Захаровой А.А. - ФИО2 и вызова последним в 02:26 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции. В 03:55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанный пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,494 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотического средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Захаровой А.А. за деятельным раскаянием. Поскольку ею не приняты меры, направленные на заглаживание вреда.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей и близких родственников, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Захаровой А.А., Фёдоровой О.П., Азиатцевой К.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Захарова А.А. не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была. К административной ответственности не привлекалась. Трудоустроена. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой Захаровой А.А. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетней дочери, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 т. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, то, что совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнюю дочь, Получает пособие в размере 13300 рублей.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Фёдорова О.П. на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы со стороны соседей в МО МВД России «Тутаевский» не поступали. Трудоустроена неофициально. Находится в состоянии беременности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Бабушка подсудимой страдает хроническим заболеванием.

К смягчающим наказание подсудимой Фёдоровой О.П. обстоятельствам суд относит беременность подсудимой.

Указанные в характеристике участкового уполномоченного полиции сведения о привлечении Фёдоровой О.П. к административной ответственности, документально не подтверждены. Суд не берет их во внимание как данные характеризующие личность подсудимой.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, то, что совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимая имеет место работы и со слов имеет доход в размере 50000 рублей, иждивенцев не имеет.

Приговором Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фёдорова О.П. признана виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Азиатцева К.С. не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. От соседей жалоб в МО МВД России «Тутаевский» на ее поведение не поступало. Трудоустроена. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Мать подсудимой страдает хроническим заболеванием, является <данные изъяты>. Прабабушка подсудимой и сестра страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимой Азиатцевой К.С. обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в уходе матери, являющейся <данные изъяты>.

Указанные в характеристике участкового уполномоченного полиции сведения о привлечении Азиатцевой К.С. к административной ответственности, документально не подтверждены. Суд не берет их во внимание как данные характеризующие личность подсудимой.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, то, что совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимая имеет место работы и со слов имеет доход 33000рублей, иждивенцев не имеет.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое вещество общей массой 0,474 г уничтожить. Сотовый телефон «<данные изъяты>», оставить по принадлежности Фёдоровой О.П.. Светокопию справки по операции в <данные изъяты>; детализация по операции по карте №; две справки ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ»; расширенную выписку по номеру расчетного счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Азиатцевой К.С., историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Азиатцевой К.С.; сведения о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Фёдоровой О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовно деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарову А.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 3 ( три) месяца, определив сумму уплаты штрафа ежемесячно в размере 5000 рублей.

Признать Фёдорову О.П виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Признать Азиатцеву К.С виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/