Решение по делу № 2-925/2021 от 24.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Клецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006789-24 (2-925/2021) по иску ФИО3 к Администрации г. Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006789-24 (2-925/2021) по иску ФИО3 к Администрации г. Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество после смерти ФИО1.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование на то, что мать истца ФИО1 <Дата обезличена> признана умершей по решению Свердловского районного суда г. Иркутска, датой смерти считается <Дата обезличена> После ее смерти осталось наследство, состоящее из 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а также денежный вклад в ПАО Сбербанк. Истец является наследником первой очереди по закону. В установленный шести месячный срок она не обратилась к нотариусу, поскольку дата смерти была установлена по решению суд от <Дата обезличена>, то есть спустя 1 год и 3 месяца. Других наследников у ФИО1 не имеет, в квартире проживала одна.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>; признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебное заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участим ее представителя.

Администрация г. Иркутска в судебное заседание своего представителя не направила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление федерального казначейства Министерства финансов РФ по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направила, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в связи с отсутствием возражений стороны истца, на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о рождении I-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Черемховским гор. ЗАГС у ФИО1 и ФИО2 <Дата обезличена> родилась ФИО3, о чем в книге регистрации актов о рождении <Дата обезличена> произведена запись за <Номер обезличен>.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО1, <Дата обезличена> г.р., уроженка п. Ульяновка Кировоградской области Республики Украина, проживающая по адресу: <адрес обезличен> объявлена умершей <Дата обезличена>.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> 93800041 отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, тогда как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, расположенным в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на <Дата обезличена> в отношении имущества ФИО1, <Дата обезличена> г.р., умершей <Дата обезличена>, в ЕИС «еНот» отсутствуют сведения о заведении наследственного дел.

Право наследования гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ – путем фактического принятия, либо обращения к нотариусу с заявлением. Указанные действия должны быть совершены наследником в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ – в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В свою очередь наследство согласно ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Таким образом, срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершей <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40 Постановления 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, исходя из контекста положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, регламентирующих принятие наследства по истечении установленного срока, является факт установления смерти наследодателя на основании решения суда от <Дата обезличена>, спустя 1 год и 3 месяца после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска срока принятия наследства, о наличии прав на которое ей не было известно. При этом суд учитывает, что обращение в суд с иском последовало в течение шести месяцев с момента, когда истцу стало известно о наличии ее прав в отношении наследственного имущества и, следовательно, отпали причины пропуска срока принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с частью 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом из искового заявления установлено и не оспаривается стороной ответчика, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена>, согласно которого ФИО1, <Дата обезличена> г.р., является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, оценив указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что со смертью наследодателя ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела ФИО3 оплачивала услуги ЖКХ и услуги электроэнергии, предоставляемые по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается материалами дела и оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 является наследником по закону, которым представлены доказательства, подтверждающие совершение действий по фактическому принятию наследства в виде спорной квартиры после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, законности, обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество после смерти ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: О.А. Бакштановская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.03.2021