Решение по делу № 2-1983/2022 от 14.01.2022

Дело 2-1983/2022

24RS0032-01-2022-000210-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                               12 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Машинистовой Д.А.

    рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к К. о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец П. в лице своего представителя П., действующего на основании доверенности № от 13 ноября 2019 года, обратилась в суд с исковыми требованиями к К. о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2018 года истец, являясь собственником транспортного средства LADA 210740, государственный регистрационный знак №, продала данное транспортное средством К. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2021 года, вступившим в законную силу, установлен факт передачи истцом автомобиля К. и фактическое им владение транспортного средства, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере стоимости автомобиля. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, местонахождение К. неизвестно, от исполнения судебного решения последний уклоняется, не осуществил действия о постановке на государственный учет приобретенного автомобиля, при управлении которого неоднократно совершил нарушение правил дорожного движения, истец, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, просит суд расторгнуть договор купли – продажи, заключенный 05 июля 2018 года между ней и К., истребовать у К. транспортное средство LADA 210740, государственный регистрационный знак №.

Истец П., ее представитель П., действующий на основании доверенности № от 13 ноября 2019 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительные судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не обращались.

Ответчик К., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Красноярскому краю В., действующая на основании доверенности №Д/92 от 23 декабря 2020 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на иск, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела на 17 марта 2022 года и 12 мая 2022 года, в суд не явились, сведений об уважительной причине неявки не представили, суд полагает, что неоднократная неявка истца, его представителя в суд свидетельствует об отсутствии их интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П. к К. о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                            О.В. Шевцова