Решение по делу № 2-2728/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-2728/2019

50RS0033-01-2019-003349-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Федорова П.Д.,

ответчика Лисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулебенец Галины Николаевны к Трифоновой Варваре Вячеславовне и Лисовой Ольге Вячеславовне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив», участок №, площадью 540 кв.м. Наследниками первой очереди являются: жена Дулебенец Г.Н., дочь Трифонова В.В. и дочь Лисова О.В. Она (истица) в установленный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, другие наследники к нотариусу не обращались. Нотариусом открыто наследственное дело и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на ? долю спорного участка. С момента смерти мужа она продолжает пользоваться земельным участком, производит уплату налогов. Просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> СНТ «Локомотив», участок №, площадью 540 кв.м., в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы по доверенности Федоров П.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Трифонова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Лисова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Локомотив» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 540 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив», участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после его смерти являются: жена Дулебенец Г.Н., дочь Трифонова В.В. и дочь Лисова О.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО8 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3

Дулебенец Г.Н. и Лисовой О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по ? доли каждой.

Дулебенец Г.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> СНТ «Локомотив», участок №, площадью 540 кв.м. На ? долю свидетельство о праве на наследство не выдано.

Право собственности Дулебенец Г.Н. на ? долю земельного участка было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки СНТ «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 является владельцем спорного земельного участка, обрабатывает землю, платит членские, целевые и прочие взносы.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследственное имущество –земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив», участок №, перешел к наследнику по закону Дулебенец Г.Н., другие наследники (ответчики по делу) иск признали, спора между наследниками не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дулебенец Галины Николаевны удовлетворить.

Признать за Дулебенец Галиной Николаевной право на ? долю земельного участка, площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив», участок №, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ