Решение по делу № 2-485/2020 от 15.10.2019

                    Дело № 2-485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

21 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Ревозашвили Н.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: ....

Истец извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истцов в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата госпошлины, уплаченной истцом

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление заявлению Ревозашвили Н.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности,

Произвести возврат заявлению Ревозашвили Н.В. 12108 руб. руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером ПАО Сбербанк России Коми отделение 8617/26, операция 43 от 14.10.2019 г. 11:04:50, по реквизитам счета №....

Судья О.С. Некрасова