Решение по делу № 02-1694/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/18 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с названным иском к ответчику наименование организации. Указал, что дата заказал в наименование организации (Кафе «На Гамсоновском») через курьерскую наименование организации обед, в состав которого входил борщ с мясом. Стоимость обеда в размере сумма истцом оплачена. Заказ был доставлен своевременно. Однако он обнаружил в борще мертвого таракана, что вызвало у него приступ тошноты, аппетит и настроение были испорчены. Денежные средства за обед наименование организации были возвращены.

Согласно уточненным дата требованиям истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в суд не явился. В суд поступило заключение о целесообразности удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ от дата «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №17 с учётом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (адрес. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно пояснениям представителя истца дата истец заказал у наименование организации (Кафе «На Гамсоновском») через курьерскую наименование организации обед за сумма. Истец обнаружил в борще мертвого таракана. Денежные средства за обед истцу наименование организации были возвращены, истцу принесены извинения. Однако аппетит и настроение у истца были испорчены.

Обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом возврата денежных средств, уплаченных истцом за обед, принципа разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Поскольку денежные средства, уплаченные истцом за обед, возвращены ответчиком добровольно, а истцом не представлено доказательств предъявления ответчику требований о компенсации морального вреда и неисполнении ответчиком данных требований, пункт 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей о наложении на ответчика штрафа применению не подлежит.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации о компенсации морального вреда сумма

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес государственную пошлину размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья