Решение по делу № 2а-212/2021 от 23.03.2021

дело №

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при помощнике судьи Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности в зал суда не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска представителю поняты.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленных требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                        Д.В. Пятова