Решение по делу № 2-434/2022 от 23.03.2022

№ 2 – 434/2022

УИД51RS0006-01-2022-000711-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                         12 апреля 2022 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ПАО «БИНБАНК» (в дальнейшем реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие») и Ф.Ю.В.был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 198598,13 рублей, сроком на 84 месяца, с начислением процентов в размере в соответствии с условиями Договора,а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Денежные средства по договору были перечислены на открытый на имя заемщика банковский счет. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем,образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 192086,21 рублей, в том числе, основной долг в размере 175880,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16206,18 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5042,0 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, А.М.Н. по доверенности просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явиласьпо неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судебноеизвещение направленное по адресу места жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в ееотсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтодоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая указанные правовые нормы, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ПАО «БИНБАНК» и Ф.Ю.В. был заключен кредитный договор №...., на основании которого Банк предоставил ответчику кредит (лимит офердрафта) 198598,13 рублей сроком на 84 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом.

ПАО «БИНБАНК» <дд.мм.гггг> реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Кредитный договор №...., заключенный между ПАО «БИНБАНК» и Ф.Ю.В., суду не представлен.

Согласно акту об утрате кредитного досье от <дд.мм.гггг>, подписанному начальником Отдела централизованных этапов взыскания Управление дистанционного взыскания Департамента проблемных активов Финансовый блок Головной офис Банк «Открытие» А.И.З., кредитное досье Ф.Ю.В.№.... от <дд.мм.гггг> утрачено при неустановленных обстоятельствах (л.д. 39-40).

В подтверждение факта заключения кредитного договора с ответчиком, истцом представлена выпискапо открытым на имя Ф.Ю.В. банковским счетам (л.д. 16-38), свидетельствующие об операциях с денежными средствами по данным счетамдолжника.

Истцом представленырасчеты задолженности, из которых следует, что по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, сумма задолженности ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 192086,21 рублей, в том числе основной долг – 175880,03 руб., проценты – 16206,18 руб. (л.д. 14-15)

Принимая во внимание отсутствие документов, входящих в кредитное досье заемщика Ф.Ю.В., представленные истцом доказательства в подтверждение заключения кредитного договора и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, предполагая добросовестность в действиях участников спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору№.... от <дд.мм.гггг> в размере 192086,21 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5042,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ю.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 192086 (сто девяносто две тысячи восемьдесят шесть) рублей21 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5042 (пять тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ейкопии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Е.А. Пронина