Решение по делу № 2-1482/2023 от 25.04.2023

УИД: 58RS0027-01-2022-007040-56

Дело № 2-1482/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                  г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Шильчиковой Надежды Николаевны к Акинцеву Игорю Васильевичу, Арефкину Вячеславу Викторовичу о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шильчикова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1428 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Смежным по отношению к ее земельному участку является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Собственниками земельного участка являются ответчики. Границы и площади указанных выше земельных участков уточнены в соответствии с действующим законодательством РФ. В июне 2022 года истец решила отгородить территорию своего участка забором и приступила к соответствующим строительным работам, вызвала геодезиста, который зафиксировал точки смежной границы на местности. По смежной границе начали устанавливать столбы под забор. Установив столбы до середины земельного участка подошли ответчики и в грубой форме запретили ей устанавливать забор. По каким причинам ей не понятно. По прошествии некоторого времени она попыталась вновь продолжить начатую работу, но опять ответчики запретили это делать. Своими действиями ответчики нарушают ее права собственника, препятствуя в полной мере распоряжаться земельным участком. Ограждение земельного участка осуществляется для того, чтобы собаки ответчиков не забегали на ее земельный участок. Просила обязать ответчиков не чинить препятствий в установке забора по смежной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1428 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Истец Шильчикова Н.Н., ее представитель Стародубов Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Акинцев И.В., Арефкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Арефкин В.В. суду пояснял, что ему в равных долях с Акинцевым И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>. У данного земельного участка смежная граница с земельным участком истца. По данной границе с истцом спора нет, однако истица устанавливает между участками забор не по данной границе, а заходит на территорию участка ответчиков, в связи с чем он возражал против установления ограждения таким образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2)

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шильчикова Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1428+/-13 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащим ей на основании Постановления Главы администрации города Пензы «О признании законным жилого дома по <адрес> и предоставлении Шильчиковой Н.Н. земельного участка, занимаемого вышеуказанным жилым домом», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.04.2023г.

Как следует из описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, имеющегося в выписке из ЕГРН от 18.04.2023г., смежным участком по отношении к нему является земельный участок с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2023г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности в равных долях по ? доли ответчикам Акинцеву И.В. и Арефкину В.В.

Истцом проведено межевание, границы земельного участка установлены, что подтверждается представленной суду копией межевого плана ...» от 13.10.2016г.

Ответчиками расположение смежной с истцом границы, установленной в данном межевом плане, не оспаривалось.

Истец просит не чинить препятствий в установке забора по смежной с земельным участком ответчиков границе.

Ответчики не возражали против размещения истцом ограждения по этой границе.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит к взысканию с ответчиков в равных долях 300 руб., по 150 руб. с каждого, оплаченных истцом на основании чека-ордера от 11.10.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шильчиковой Надежды Николаевны к Акинцеву Игорю Васильевичу, Арефкину Вячеславу Викторовичу о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, удовлетворить.

Обязать Акинцева Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегулированного по адресу: <адрес> №, Арефкина Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, не чинить препятствий Шильчиковой Надежде Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу<адрес>ДД.ММ.ГГГГ, №, в установке забора по смежной границе земельного участка, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.№, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Шильчиковой Надежде Николаевне, с земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащим на праве общей долевой собственности Арефкину Вячеславу Викторовичу и Акинцеву Игорю Васильевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Председательствующий