Решение по делу № 1-49/2020 от 31.01.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственных обвинителей помощников Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А. и Звонарева В.Д.,

подсудимых Шпаковского М.В. и Алексеева В.А.,

защитника подсудимого Шпаковского М.В. в лице адвоката Лобановой А.Б.,

защитника подсудимого Алексеева В.А. в лице адвоката Ельцовой Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Бахаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шпаковского Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание подлежит отбытию до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

Алексеева Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпаковский М.В. и Алексеев В.А. (каждый) совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов по 09 часов, Шпаковский М.В. и Алексеев В.А., договорившись между собой о совершении незаконной рубки лесных насаждений, действуя совместно и согласованно в нарушение требований Лесного кодекса РФ, регламентирующего порядок использования лесов, не имея разрешительных документов, незаконно спилили в квартале <данные изъяты> шесть деревьев породы сосна, общим объемом 2, 24 куб.м., при этом лично Шпаковский М.В. согласно условиям преступного сговора, спилил указанные деревья при помощи бензопилы, а Алексеев В.А. осуществлял их разметку для последующей разделки, спиленной древесиной Шпаковский М.В. и Алексеев В.А. совместно распорядились, причинив своими действиями <данные изъяты> лесничеству – <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на <данные изъяты>.

Подсудимые Шпаковский М.В. и Алексеев В.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о своем согласии с предъявленным им обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. С предъявленным им обвинением, квалификацией их действий и доказательствами их вины, изложенными в обвинительном заключении, согласны в полном объеме, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и раскаялись в содеянном. Ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и поддержано последними в судебном заседании. Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> признают в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО4 и государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шпаковский М.В. и Алексеев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия каждого из подсудимых надлежит квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого Шпаковского М.В. установлено, что он судим за преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпаковского М.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шпаковского М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимого Алексеева В.А. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева В.А. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым Шпаковскому М.В. и Алексееву В.А. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ с учетом явок с повинной и особого порядка рассмотрения уголовного дела, а подсудимому Шпаковскому М.В., кроме того, по правилам ч.1 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, в связи с наличием не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения им при назначении наказания положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние подсудимых, наличие смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В силу требований п.3 и п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению, а имущество, полученное в результате совершения преступления – возвращению законному владельцу.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 62 859 рублей основан на требованиях закона, соответствует причиненному подсудимыми материальному ущербу, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых Шпаковского М.В. и Алексеева В.А. в соответствии с требованиями ст.1080 ГК РФ, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпаковского Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ полностью присоединить к основному наказанию Шпаковскому М.В. не отбытую им часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 2 дня и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 2 дня (до ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шпаковскому М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 02 (два) года, возложив на него обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шпаковскому М.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Алексеева Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алексееву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 02 (два) года, возложив на него обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алексееву В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 9 спилов с пней, 12 спилов с деревьев – уничтожить;

- незаконно заготовленную древесину: 8 стволов деревьев, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 – передать в <данные изъяты> лесничество – <данные изъяты> для последующей реализации и обращения вырученных средств в доход государства.

Взыскать с подсудимых Шпаковского Михаила Викторовича и Алексеева Василия Александровича в пользу Российской Федерации в лице <данные изъяты> лесничества – <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 62859 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей в солидарном порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии: адвоката Лобановой А.Б. за защиту Шпаковского М.В. в сумме <данные изъяты> и адвоката Ельцовой Н.Н. за защиту Алексеева В.А. в сумме <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.