Решение по делу № 1-338/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-338/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                 04 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием

государственных обвинителей - Коноваловой Е.М., Волкова М.М.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

    защитников - адвокатов Заведий А.В., Ахмадиевой А.Р.,

    подсудимого - Орлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Орлова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Орлов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

            Так, Орлов Ю.В. в период времени с 06 сентября 2023 года по 19 ноября 2023 года, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил лазерный уровень Zitrek LL12, стоимостью 4023 рублей, шуруповерт PIT PSR 18-D1, стоимостью 4956 рублей, шуруповерт PIT PSR 18-D1, стоимостью 4956 рублей, перфоратор PIT RBH24-C, стоимостью 3893 рублей, сварочный аппарат инвертор ММА Аврора 200, стоимостью 3103 рубля, болгарку Makita GA5030, стоимостью 7115 рублей, вибратор для бетона PIT P31035, стоимостью 4283 рубля, ручную циркулярную пилу по дереву PIT PKS200-C, стоимостью 8110 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 40 439 рублей.

            После чего, Орлов Ю.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 439 рублей.

        В судебном заседании Орлов Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, факт того, что распорядился инструментом потерпевшего и его стоимость не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также показал, что достраивал дом потерпевшего и, с его согласия, проживал в нем. В связи с нехваткой денежных средств продал инструмент, который находился на стройке. В настоящее время предпринимает меры для заглаживания ущерба, причиненного преступлением, так направлял почтовым переводом денежные средства по адресу его предыдущего проживания.

Вину Орлова Ю.В. подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым по адресу: <адрес>, находится участок со старым домом, который он приобрел в феврале 2023 года. В мае 2023 года он нанял строителя Свидетель №1, который должен был к августу 2023 года на участке построить новый дом. Когда в июле 2023 года он приехал по вышеуказанному адресу, то обнаружил, что дом не готов, в связи с чем он расстался с Свидетель №1 В основном работы по строительству проводил Орлов Ю.В., который остался достраивать дом. Так как на участке был старый дом, то он разрешил ему в нем проживать, чтобы строительство продвигалось быстрее. В октябре 2023 он заметил, что на участке отсутствует его строительный инструмент. Орлов Ю.В. пояснил, что делает ремонт своей жене и периодически берет инструменты. Когда он зашел в магазин «Удача», то обнаружил там свой инструмент, который брал Орлов Ю.В. якобы для ремонта дома у жены. После чего, Орлов Ю.В. пропал. В комнате, где проживал Орлов Ю.В. он обнаружил договоры комиссии, составленные между Орловым Ю.В. и магазином «Удача» на сдачу своего инструмента. Таким образом, ему был причинен ущерб в общей сумме 40 439 рублей, данный ущерб является для него значительным и до настоящего времени не возмещен.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №1 28.03.2024 и обвиняемым Орловым Ю.В. 01.03.2024 (л.д. 104-106, 211-214).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 23.02.2024, согласно которым в начале июня 2023 года Свидетель №1 пригласил его на строительство дома на участке расположенном по адресу: <адрес>. Он также пригласил Орлова Ю.В. Материалы и инструмент для строительства привозил Свидетель №1, кому данный инструмент принадлежал, ему неизвестно (л.д. 117-120).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 06.03.2024, согласно которым с конца июля 2023 года по начало сентября 2023 года он проводил строительные работы по адресу: <адрес>. На данную подработку его пригласил Свидетель №1 Так же с ним работали на данном объекте Орлов Ю.В. и Свидетель №3 Для работы на объекте Свидетель №1 предоставил различный строительный инструмент. 04.03.2024 ему в мессенджере написал Орлов Ю.В. и попросил, чтобы на допросе в полиции он сообщил, что инструмент был куплен Свидетель №1 до начала стройки и он слышал, что Свидетель №1 оставил инструмент Орлову Ю.В. (л.д. 138-140).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 26.02.2024, согласно которым весной 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, тот позвал к себе на строительство дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>. Сроки сдачи дома были до 23.08.2023. Для строительства дома были задействованы разнорабочие. Где-то в конце августа приехал Потерпевший №1, на тот момент дом был готов не до конца. Под конец августа 2023 года у него с Потерпевший №1 возникли разногласия по строительству, и он ушел от Потерпевший №1, но инструмент оставил на стройке. Также на строительном объекте остался Орлов Ю.В. Ему было неизвестно о том, что Орлов Ю.В. сдает инструмент в комиссионный магазин «Удача», а также то, что закупленный инструмент для строительства остался на вышеуказанном строительном объекте и принадлежал Потерпевший №1 (л.д. 126-128).

Кроме того, вину Орлова Ю.В. подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- протокол очной ставки между обвиняемым Орловым Ю.В. и свидетелем Свидетель №1 от 05.04.2024, согласно которому Свидетель №1 пояснил, что весь инструмент для строительства закупался на денежные средства Потерпевший №1, а также принадлежал последнему. Права распоряжаться данным инструментом, а именно продавать и закладывать его в комиссионный магазин «Удача» Орлову Ю.В. он не давал, Орлов Ю.В. должен был только работать с данным инструментом. Орлов Ю.В. согласился с показаниями Свидетель №1. (л.д. 215-217);

- заявление Потерпевший №1 от 23.11.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 40 439 рублей (л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от 23.11.2023, в ходе которого, зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> (л.д. 25-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.02.2024, согласно которому осмотрены договоры комиссии: № Се№ от 19.11.2023, № Се№ от 10.09.2023, № Се№ от 23.09.2023, № Се№ от 06.09.2023, № Се№ от 12.09.2023, которые были изъяты в ходе выемки от 26.02.2024 в комиссионном магазине «Удача», по адресу: <адрес> (л.д. 150-155);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.04.2024, согласно которому осмотрены договоры комиссии: № Се№ от 19.11.2023, № Се№ от 10.09.2023, № Се№ от 23.09.2023, № Се№ от 06.09.2023, которые были предоставлены Потерпевший №1 (л.д. 72, 73-76);

- товароведческая экспертиза № ВСС-15 от 20.03.2024, согласно которой лазерный уровень Zitrek LL12 оценивается в 4023 рубля, шуруповерт PIT PSR 18-D1 оценивается в 4956 рублей, шуруповерт PIT PSR 18-D1 оценивается в 4956 рублей, перфоратор PIT RBH24-C оценивается в 3893 рубля, сварочный аппарат инвертор ММА Аврора 200 оценивается в 3103 рубля, болгарка Makita GA5030 оценивается 7115 рублей, вибратор для бетона PIT P31035 оценивается в 4283 рубля, ручная циркулярная пила по дереву PIT PKS200-C оценивается в 8110 рублей (л.д. 165-172).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания Орлова Ю.В. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами следственных действий и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

        При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Орлова Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Орлов Ю.В. не судим, холост, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия направленные на возмещение ущерба причиненного в результате преступления, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и направлении денежных по предыдущему месту проживания потерпевшего, которые тот не получил, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Орлову Ю.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к Орлову Ю.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орлову Ю.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Орлова Ю.В. материального ущерба в размере 40 439 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого Орлова Ю.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого последнему был причинен ущерб в размере 40 439 рублей, в связи с чем, заявленные исковые требования в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме за счет виновного Орлова Ю.В.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии, в сумме 1646 рублей, следует взыскать с Орлова Ю.В. в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Орлову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Орлова Юрия Викторовича в пользу Потерпевший №1 40 439 (сорок тысяч четыреста тридцать девять) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей взыскать с Орлова Юрия Викторовича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- договоры комиссии: № Се5-0000000143639 от 19.11.2023, № Се5-0000000113541 от 10.09.2023, № Се5-0000000118508 от 23.09.2023, № Се5-0000000111879 от 06.09.2023, № Се5-0000000114340 от 12.09.2023 - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья