Решение от 20.09.2023 по делу № 33-3193/2023 от 21.08.2023

Колядина Г. А."> №"> Колядина Г. А."> №">

10


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


УИД

Судья Панфилова А.В. 1 инстанция

Докладчик Тельных Г.А. апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.

судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.

с участием прокурора Ларичевой Л.В.

при секретаре Акимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Баловнева Серафима Егоровича на решение Данковского городского суда Липецкой области от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

«Признать Баловнева Серафима Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ) и Баловневу Галину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> <адрес> (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ) утратившими право пользования специализированным жилым помещением студенческого общежития <адрес> автономного профессионального образовательного учреждения «Данковский агропромышленный техникум», расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить договор найма специализированного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>., заключенный между ГОАПОУ ДАПТ и Баловневым Серафимом Егоровичем.

Выселить Баловнева Серафима Егоровича и Баловневу Галину Васильевну из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Баловнева Серафима Егоровича и Баловневой Галины Васильевны в солидарном порядке в пользу Государственного областного автономного профессионального образовательного учреждения «Данковский агропромышленный техникум» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГОА ПОУ «Данковский агропромышленный техникум» с учетом уточнённых исковых требований, обратилось в суд с иском к Баловневу С.Е., Баловневой Г.В. о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, прекращении договора найма специализированного жилого помещения и выселении без предсотавлении другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ему на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: <адрес>. С ответчиком Баловневым С.Е. в 2015 году заключен договор найма жилого помещения. На основании ордера на жилую площадь в общежитии Баловневу С.Е., как работнику СПТУ-9 были выделены комнаты для проживания с составом семьи три человека. Ответчики Баловнев С.Е., и Баловнева Г.В., имеют прописку по спорному адресу с 04.09.1985 года. Уведомление о выселении из общежития вручено Баловневу С.Е. 24.11.2022 года, однако до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на то, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, с учетом уточнения требований, просил признать Баловнева С.Е., Баловневу Г.В. утратившими право пользования специализированным жилым помещением студенческого общежития по адресу: <адрес>; прекратить договор найма специализированного жилого помещения; выселить ответчиком из комнат жилого помещения студенческого общежития по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.

Представитель истца ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум» по доверенности Клещин В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Баловнев С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что комнату в общежитии им предоставило училище в 1985 году, в связи с тем, что он состоял в трудовых отношениях с истцом, но ордер был оформлен 1988 годом и он со своей женой и сыном стали проживать в общежитии. В училище он проработал более 12 лет. В настоящий момент проживает в общежитии с супругой, поскольку другой жилплощади у них нет. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Ответчики Баловнева Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Баловнева С.Е. по доверенности Фролов Е.А. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что Баловнев С.Е. работал в Данковском СПТУ-9 с 08 августа 1984 года по 23 июля 1995 год (более 10 лет), а затем с 01.01.2002 по 28.04.2004 на различных должностях, в связи с чем, ему была предоставлена комната в общежитии на троих членов семьи по ордеру от 1988г. согласно ст.ст.107 и 108 ЖК РСФСР действующим в 1995 года, выселение из общежитий в связи с прекращением трудовых отношений возможно только с предоставлением другого жилого помещения. Лица, проработавшие в учреждении не менее 10 лет, и пенсионеры по старости так же не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. Кроме того с момента прекращения трудовых отношений с ответчиком прошло более 10 лет и истец не предпринимал меры для его выселения, то есть пропустил 3 летний срок исковой давности, последствия которого просил применить и отказать в иске.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации Данковского муниципального района Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель по доверенности Волкова О.П. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. Дополнительно указав, что ответчик Баловнев С.Е. состоял на учете в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий с 19.11.1986г., но был снят с учета.

Прокурор Михин М.В., в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что Баловнев С.Е. с 22.11.2011 до 05.05.2023 являлся собственником жилого дома, который электрифицирован, имеет отопление и водоснабжение и пригоден для постоянного проживания, но ответчик произвел отчуждение данного дома в пользу своего сына, тем самым намеренно ухудшил жилищные условия своей семьи. На основании постановления администрации Данковского муниципального района от 04.05.2023 № 441 Баловнев С.Е. снят с названого учета ввиду его обеспеченности жилым помещением на территории района.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Баловнев С.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Данковской межрайонной прокураторы просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Выслушав представителя ответчика Баловнева С.Е. по доверенности Олимпиева Е.А., поддержавшего жалобу, ответчика Баловневу Г.В., просившую жалобу удовлетворить, заключение прокурора Лиричевой Л.В., полагавшую решение суда правильным, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с ч. 1 ст.109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Пунктом 5 Типового положения о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации, утвержденного постановлением Госкомвуза РФ от 31 мая 1995 года № 4 (действовавшего на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений учебного заведения, а также других организаций и учреждений кроме случаев, установленных действующим законодательством или указанных в п. 7 настоящего Типового положения, не допускается.

При полном обеспечении всех нуждающихся студентов местами в общежитии по установленным санитарным нормам изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации и профкома студентов или другого уполномоченного студентами представительного органа переоборудоваться под общежития для преподавателей и сотрудников или сдаваться в аренду сторонним организациям.

Согласно статьи110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР были предусмотрены категории граждан, на подлежащих выселению из служебных помещений без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшего с 1 марта 2005 года, жилые помещения в общежитиях относятся к жилищным помещениям специализированного жилищного фонда.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенном виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

В соответствии со ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> в <адрес> является общежитием, и находится в государственной собственности Липецкой области.

Приказом Управления образования и науки Липецкой области №314 от 03.04.2014 ООАУНПО «Профессиональный лицей №9» переименовано в ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум». ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум» было зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2014.

На основании договора от 25.08.1995 о передаче ООАУНПО ПЛ №9 г. Данкова государственного имущества, находящегося в федеральной собственности на праве оперативного управления было передано общежитие по адресу <адрес> <адрес>.

В соответствии с записями в трудовой книжке Баловнева С.Е., последний работал в Данковском СПТУ-9 с 08.08.1984 по 23.07.1995, а затем в период с 01.01.2002 по 28.04.2004.

Больше в трудовых отношениях с истцом не состоял.

Из ордера №23 от 15.11.1988, выданного Данковское СПТУ-9 следует, что 15.11.1988 Баловневу С.Е. как работающему в общежитии СПТУ-9 <адрес> на семью из трех человек (супруга Баловнева Г.В., сын Баловнев А.С.) была предоставлена комната в общежитии размером 25 кв.м по адресу: <адрес>.

11.12.2006 между СПТУ <адрес> и Баловневым С.Е. был заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из 3-х комнат общей площадью 51 кв.м, в том числе жилой 39 кв.м на период проживания.

14.02.2007 ГОАПОУ ДАПТ заключило с Баловневым С.Е. договор найма жилого помещения полезной площадью 42 кв.м., который в силу ст. 100 ЖК РФ является договором найма специализированного жилого помещения. Из договора следует, что он заключен сроком на 1 год, и может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон (п. п. 1.2;3.1).

01.01.2012 ГОАПОУ ДАПТ заключило с Баловневым С.Е. договор социального найма жилого помещения полезной площадью 45 кв.м, который в силу ст. 100 ЖК РФ является договором найма специализированного жилого помещения. Из договора следует, что он заключен сроком на 1 год, и может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон (п. п. 1.2;3.1).

15.01.2015 ГОАПОУ ДАПТ заключило с Баловневым С.Е. договор социального найма жилого помещения сроком на 11 месяцев, согласно условиям которого наймодатель – истец предоставляет нанимателю – ответчику и членам его семьи комнату в общежитии (принадлежащее на праве оперативного управления) по адресу: <адрес>, полезной площадью 45 кв.м.

Договор являлся краткосрочным, поэтому к нему правила ст. 684 ГК РФ не применяются. В связи с истечением срока договора его действие прекратилось.

01.11.2022 в адрес ответчика Баловнева С.Е. было направлено уведомление о выселении из общежития, предложено освободить жилое помещение в срок до 21.11.2022, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно поквартирной карточке Баловнев С.Е. проживал по указанному адресу с 04.09.1985 в комнатах № жилой площадью 42 кв.м.. Совместно с ним проживали супруга Баловнева Г.В. с 04.09.1985 и сын Баловнев А.С. с 04.09.1985.

Из ответа МО МВД России «Данковский» от 29.12.2022 года следует, что Баловнев С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ. с 22.08.1986, Баловнев А.С. с 19.05.2000.

Судом также установлено, что Баловнева Г.В. зарегистрирована по данному адресу с 22.08.1986.

Установлено, что на момент разрешения спора в общежитии зарегистрированы без указания конкретных комнат и проживают ответчики Баловнева Г.В. и Баловнев С.Е.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, пришёл к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для проживания в спорном помещении, а требования истца о выселении основаны на нормах права.

Согласно положениям Устава ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум» от 03.04.2014 студентам предоставляются академические права на предоставление жилых помещений в общежитиях, а также педагогические работники, состоящие на учете в качестве нуждающихся, имеют право на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, вне очереди жилого помещения по договорам социального найма.

Учитывая, что спорный дом является студенческим общежитием, то он имеет особый статус и предназначен для проживания студентов колледжа и при наличии мест работников колледжа, не имеющих жилых помещений в <адрес>, на период работы в колледже.

Судом достоверно установлено, что ответчики в настоящий момент не состоят в трудовых отношениях с истцом, не являются студентами колледжа, договоры специализированного найма жилого помещения на момент рассмотрения дела с ним не заключены.

В силу статьи 13 Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учёте, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 год № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьёй 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьёй указанные граждане, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учёте (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведённых положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учёте). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьёй, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2023, Баловнев С.Е. в период с 10.07.2019 являлся собственником 2/7 доли земельного участка с кадастровым номером 48:03:2200105:267 площадью 123200 +/- 3071 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Перехвальский сельсовет, а также с 22.11.2011 жилого дома площадью 76,5 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая <адрес>.

Данный дом электрифицирован, имеет отопление и водоснабжение и пригоден для постоянного проживания.

Из ответа администрации Данковского муниципального района Липецкой области №1032-01.01-09 от 03.03.2023 Баловнев С.Е. с 19.11.1986 состоял на учёте граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления по договорам социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в <адрес>.

Решением Совета депутатов Данковского района № 267 от 27.11.2018 на территории района установлена норма площади жилого помещения, исходя из которой, определяется минимальный размер площади жилого помещения, в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которая составляет 15 кв.м. общей площади на 1 члена семьи.

При этом, в период рассмотрения данного спора Баловнев С.Е. ухудшил свои жилищные условия, подарив указанный жилой дом своему сыну Баловневу А.С., право собственности за которым зарегистрировано 05.05.2023.

Постановлением администрации Данковского муниципального района Липецкой области №441 от 04.05.2023, Баловнев С.Е. снят с учета малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку имеет в собственности жилой дом площадью 76,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Данное постановление ответчик Баловнев С.Е. не оспаривал.

С 20.03.2020 по бессрочно Баловнев С.Е. является получателем страховой пенсии по старости (справка УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) от 04.08.2020).

С 03.04.2020 Баловнева Г.В. является получателем государственной пенсии по старости (справка УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) от 04.08.2020).

С учетом положений ст.51, 53, 56,103 ЖК РФ, п.1 ч.2 ст.32 ЖК РСФСР суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что Баловнев С.Е. не приобрел право на дополнительные гарантии, предусмотренные статьи 13 Закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и не относится к категории лиц, которые в силу ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, поскольку утратил статус лица нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку стал собственником дома, а затем утратил право состоять на очереди для получения жилья по правилам ЖК РФ, так как ухудшил свои жилищные условия и к категории малоимущих граждан не относится. Соответствующих льгот не имеет его супруга как член семьи Баловнева С.Е.

Баловнева Г.В. в суде апелляционной инстанции пояснила, что их семья не являетс░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 108 ░░ ░░░░░, ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2015 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2023.


10


33-3193/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Михин Михаил Владимирович
ГОАПОУ Данковский агропромышленный техникум
Ответчики
Баловнев Серафим Егорович
Баловнева Галина Васильевна
Другие
Клещин Вадим Викторович
Фролов Евгений Алексеевич
Администрация Данковского муниципального района Липецкой области
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Тельных Г. А.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
20.09.2023Судебное заседание
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2023Передано в экспедицию
20.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее