Решение от 30.08.2016 по делу № 2-3597/2016 от 10.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Черкесск 30 августа 2016 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

с участием прокурора Зиздок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3597/16 по иску Карачаево-Черкесского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Калмыкову ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

установил:

Карачаево-Черкесский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к Калмыкову У.М. о взыскании с него в бюджет Российской Федерации задолженности по договору аренды лесного участка в сумме 69247 руб 25 коп. В исковом заявлении прокурор указал, что в соответствии с договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик должен ежеквартально платить в федеральный бюджет арендную плату в размере 113990 руб в год. Ответчик не заплатил арендную плату за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года, и его долг составил 69247 руб 25 коп.

В судебном заседании прокурор поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик и представитель третьего лица – Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики, являющегося арендодателем лесного участка, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. С согласия прокурора по определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований. В данном случае прокурор обоснованность исковых требований доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик никаких доказательств, опровергающих доводы прокурора, суду не предоставил, возражений на иск не заявил.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.606 и п.1 ст.614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.11 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является платность использования лесов. Согласно ст.73 и ст.94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов по договору аренды вносится арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за лесные участки устанавливаются договорами аренды лесных участков.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики и Шамановой Ф.И, и на основании трёхстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики, Шамановой Ф.И. и Калмыковым У.М. ответчик Калмыков У.М. является арендатором находящегося лесного участка площадью 40583 кв.м, расположенного в Архызском участковом лесничестве. По условиям договора аренды ответчик должен был вносить арендную плату ежеквартально. В нарушение условий договора аренды ответчик не внёс арендную плату за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года в общей сумме 69247 руб. Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требования прокурора в интересах государства являются правомерными, поскольку основаны на вышеприведённых положениях гражданского и лесного законодательства и условиях договора аренды лесного участка.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права Российской Федерации, являющееся получателем арендной платы за лесной участок, необходимо путём взыскания с ответчика в федеральный бюджет задолженности по арендной плате в размере 69247 руб.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 247 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2277 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░