Решение по делу № 22-4924/2022 от 21.11.2022

Судья 1 инстанции Альхеев Г.Д.                                                 Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                              г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      Ермаковой М.И.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденной Тугариной Г.А., посредством использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Бороева Ж.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Тугариной Г.А. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 октября 2022 года, которым в отношении

Тугариной Галины Анатольевны, (данные изъяты) отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

Изложив содержание апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору (данные изъяты) от            26 ноября 2018 года Тугарина Г.А. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к       3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком           3 года.

Постановлением (данные изъяты) от       17 декабря 2019 года условное осуждение по приговору от 26 ноября 2019 года отменено, Тугарина Г.А. направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 17 декабря 2019 года, конец срока 16 июня 2023 года.

Осужденная Тугарина Г.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыла установленную законом часть срока наказания, трудоустроена, 2 раза подвергалась мерам дисциплинарного взыскания, имеет 2 иска по которым производятся удержания, в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области содержится с 24 января 2022 года, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания ей будет предоставлено постоянное место работы и жилье.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденной Тугариной Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Тугарина Г.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены ее доводы, не дана всесторонняя оценка характеризующему материалу.

Так, судом не учтено получение ею трех профессий, ее отношение к труду, большая часть отбытого срока, наличие постоянного места жительства и дальнейшего трудоустройства, отсутствие претензий потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Рудых Д.Д. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Тугарина Г.А., ее защитник-адвокат Бороев Ж.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Калинина Л.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условного – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года № 2-О).

Из представленных материалов следует и судом установлено, что осужденная отбыла установленную законом часть наказания, по отбытию которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденной части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда об отсутствии оснований для замены в отношении Тугариной Г.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются правильными, соответствуют требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Тугариной Г.А., суд правильно учел данные о личности осужденной, ее поведение в период отбывания наказания. Оценка ее исправления, принятая судом во внимание в соответствии со ст. 175 УИК РФ, не свидетельствует безусловно об исправлении осужденной Тугариной Г.А., утрате ею общественной опасности и о том, что она для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, за весь период отбывания наказания Тугарина Г.А. на момент разрешения ее ходатайства поощрений не имела, при этом допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к ней применялись взыскания в виде выговоров.

Несмотря на то что взыскания за нарушения режима содержания погашены, судом первой инстанции они обоснованно приняты во внимание в качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденной Тугариной Г.А. за весь период отбывания наказания, которые не свидетельствуют о сформированном у осужденной стабильном правопослушном поведении.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, в том числе об отсутствии у осужденной поощрений и наличии взысканий, полученных в период с 2019 по 2021 год. Судом тщательно изучены характеристики, данные исправительным учреждением в отношении Тугариной Г.А., согласно которым последняя характеризуется следующим образом.

Так, согласно характеристике от 15 июня 2022 года, осужденная характеризуется отрицательно, администрация учреждения считает нецелесообразным применение к ней гуманного акта – замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.м. 3-4). Согласно характеристике по результатам психологического исследования 16 марта 2022 года, целесообразно предоставление замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания (л.м. 10).

Кроме того, в судебном заседании судом первой инстанции были исследованы: справка о поощрениях и взысканиях (л.м. 5), а также медицинская справка (л.м. 11) и справка (л.м.12), согласно которым Тугарина Г.А. ограничений трудоспособности не имеет, привлечена к трудовой деятельности в должности швеи с 11 января 2021 года; свидетельства о присвоении осужденной специальностей «швея второго разряда», «машинист (кочегар) котельной второго разряда», «рабочий зеленого хозяйства третьего разряда» (л.м.17-19).

Судом первой инстанции были заслушаны мнения защитника осужденной – адвоката Зверянского П.И., поддержавшего ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, представителя администрации учреждения ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО7, помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Белоусовой О.Н., возражавших против удовлетворения ходатайства.

С учетом всех данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, представленного характеризующего материала, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что Тугарина Г.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена на более мягкий вид наказания в настоящее время невозможна, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденной не являлось устойчивым и примерным, а, следовательно, цели исправления не достигнуты. Суд апелляционной инстанции находит, что положительные тенденции в поведении осужденной Тугариной Г.А. не носят стабильно устойчивый характер, последняя нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

О наличии пройденного обучения, намерениях трудоустроиться после освобождения, было известно суду первой инстанции, следовательно, данные обстоятельства принимались во внимание при вынесении постановления в совокупности с иными данными, подлежащими учету при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, трудовая занятость осужденной подтверждает соблюдение установленных правил отбывания наказания, обязанность выполнения которых следует из положений ст. ст. 11, 82, 103 УИК, Правил внутреннего распорядка.

Из протокола судебного заседания следует, что судом с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, решение об отказе в удовлетворении ходатайства о применении в отношении Тугариной Г.А. положений ст. 80 УК РФ принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденной Тугариной Г.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

          ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 октября 2022 года в отношении Тугариной Галины Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: подпись                                                                                О.В. Штыренко

Копия верна, судья