Решение по делу № 2-352/2019 от 20.02.2019

Дело №2-352/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Семенчиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Трофимовой ТН о взыскании задолженности по договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Трофимовой Т.Н., с учетом уточнений просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 822,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 104,66 руб., вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 534,74 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимовой Т.Н. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требование истца о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, настаивал на уточненных исковых требованиях с учетом представленного расчета исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых.

Ответчик Трофимова Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Трофимовой Т.Н. заключен договор потребительского кредита №ф о предоставлении кредитного лимита на кредитную карту в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом выписке по счету получателя № банк перечислил ответчику Трофимовой Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 договора, ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя <данные изъяты> % от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Согласно п.12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора по договору начисляется неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

с момента возникновения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Приказом Центрального Банка РФ у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство не завершено.

Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняются. Требование представителя конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заемщика, о возврате выявленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере основного долга на сумму 54 244,07 руб. без учета суммы просроченных процентов и штрафных санкций ответчиком также не исполнены.

Мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Трофимовой Т.Н. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 96 822,09 руб., из которых: 54 244,07 руб. - сумма основного долга, 28 556,40 руб. - сумма процентов; 14 021,62 руб. - штрафные санкции.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком, то имеются основания для удовлетворения иска.

Доказательств, что ответчик исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Трофимовой Т.Н. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче в суд настоящего иска к Трофимовой Т.Н. московской коллегией адвокатов «Кворум», действующей от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк», уплачена государственная пошлина в сумме 3 639,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, в том числе в части взыскания государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Трофимовой ТН о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой ТН <данные изъяты> в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 96 822,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 104,66 руб., а всего – 99 926,75 руб.

Возвратить Московской коллегии адвокатов «Кворум», действующей от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 534,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Дудина О.С.

Копия верна: судья                            Дудина О.С.