Решение по делу № 2-2987/2016 от 10.11.2016

Мотивированное решение составлено 21.12.2016

Дело № 2-2987/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05.12.2016

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Веры Сергеевны к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.С. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что является наследником ФИО1, умершего 05.07.2007. Она является наследником по закону после смерти отца. При жизни ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца она продолжала пользоваться земельным участком, к нотариусу она не обращалась. Однако приняла меры по сохранению земельного участка, занимается выращиванием плодовых и ягодных, овощных культур, фактически приняла наследство. Отец при жизни принял меры по оформлению указанного земельного участка.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Соколова В.С. исковые требования поддержала, по изложенным выше обстоятельствам и основаниям. Суду пояснила, что с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка её отец при жизни не обращался.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо – Шахов Г.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Соколовой В.С.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что Соколова В.С. ее соседка. Они дружат со школьного возраста. После смерти отца Соколова В.С. проживает в его доме.

Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился отцом Соколовой Вере Сергеевне.

После смерти ФИО1 открылось наследство виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Соколова В.С. пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства, однако фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает, несет расходы по содержанию.

Установление факта Соколовой В.С. необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления факта подлежат удовлетворению.

Требования истца в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Действительно, как усматривается из материалов дела, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке – разрешенное использование под индивидуальное строительство, площадь № правообладатель – ФИО1.

Однако доказательств о том, что ФИО1 при жизни обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколовой Веры Сергеевны к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Соколовой Верой Сергеевной наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Соколовой Веры Сергеевны к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.