Решение по делу № 22-793/2022 от 14.04.2022

Судья ФИО16 №к-793

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего ФИО7,

при секретаре ФИО4,

с участием:

подсудимого Абдуллаева К-М.А. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката ФИО5,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Абдуллаева К-М.А. на постановление Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Абдуллаева Курбан-ФИО8 Абдуллаевича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.222, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ на 3 месяца, то есть по <дата>, включительно.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступления Абдуллаева К-М.А. и его защитника – адвоката ФИО5, просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора ФИО6, полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования Абдуллаев К-М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.222, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ, уголовное дело поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для разбирательства по существу предъявленного обвинения и в настоящее находится на стадии судебного разбирательства, в ходе которого обжалованным постановлением данного суда от <дата> в соответствии со ст.255 УПК РФ продлен срок действия избранной в отношении Абдуллаева К-М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по <дата>

В апелляционной жалобе подсудимый Абдуллаев К-М.А. просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, указав на то, что при разрешении ходатайства органа следствия и принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдуллаева К-М.А. суд мог применить в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, автор апелляционной жалобы обращает внимание, что он не намерен скрываться, имеет постоянное местожительство, проживает с пожилой матерью инвали<адрес> группы, которая нуждается в поддержке, полагает, что обвинение и подозрение является необоснованным и голословным, суд не учел, что Абдуллаев К-М.А. имеет заболевание сахарный диабет 2 типа.

Изучив материалы, заслушав сторон, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалованного постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материала, мера пресечения в отношении подсудимого Абдуллаева К-М.А. в виде заключения под стражу избрана, и срок действия данной меры пресечения продлен судом с соблюдением требований ст.ст.255, 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

В постановлении суда приведены основания, достаточные для продления срока содержания подсудимого Абдуллаева К-М.А. под стражей и дана надлежащая оценка сведениям о личности обвиняемого, характере и степени общественной опасности преступления, в совершение которого его обвиняют.

Судом первой инстанции, обосновано признано установленным представленными органом следствия материалами наличие достаточных сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения подсудимого Абдуллаева К-М.А. в причастности к совершению вменяемого ему деяния, поэтому суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о принятии судом обжалованного постановления без надлежащей проверки материалов и доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к совершению преступления и при отсутствии законных оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока действия данной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии обжалованного постановления по делу суд учел сведения о личности подсудимого Абдуллаева К-М.А. и тяжесть предъявленного ему обвинения, в том числе и все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, ранее послужившие в соответствии со ст.ст.97, 99, 108, 109, УПК РФ основанием для избрания и последующего продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно которым подсудимый Абдуллаев К-М.А. обвиняется в совершении, в том числе тяжких преступлений, квалифицированных органом следствии по ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.222, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ, санкцией которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, к настоящему времени не отпали и не изменились указанные обстоятельства, учтенные судом ранее при избрании и дальнейшем продлении срока действия заключения под стражу в отношении Абдуллаева К-М.А., также отсутствуют иные, предусмотренные ст.110 УПК РФ основания для изменения избранной ему меры пресечения, а продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью обеспечения своевременного и эффективного производства судебного разбирательства, отправления правосудия и принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел, вопреки доводам апелляционной жалобы, к правильному выводу и решению о невозможности применения в отношении подсудимого Абдуллаев К-М.А., иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, обоснованно продлил срок действия содержания подсудимого Абдуллаев К-М.А. под стражей на период судебного разбирательства уголовного дела.

Какие-либо новые доказательства и сведения, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие законных оснований для отмены либо изменения в отношении подсудимого Абдуллаева К-М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе и на домашний арест, а также в связи с невозможностью его содержания под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, как на это указано в апелляционной жалобе, не содержатся в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции также находит, что изменение подсудимого Абдуллаеву К-М.А. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест, о применение которого просит сторона защиты, не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному разбирательству уголовного дела в судебном заседании и отправлению правосудия по делу в разумные сроки.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> в отношении Абдуллаева Курбан-ФИО8 Абдуллаевича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений по ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.222, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллаева К-М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемая вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: