Решение по делу № 2-12650/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-12650/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

с участием представителя Кузнецовой Ю.А. – Ожегова А.М., представителя ООО «СК «Согласие» Денежской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузнецова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** – ... рублей, компенсации морального вреда – ... рублей; кроме того, истец просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ... Р.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования принадлежащего ... Р.В. автомобиля ... ** ** ** ... Р.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, однако в установленный договором страхования срок страховая выплата не произведена. ** ** ** на основании договора ... Р.В. уступил Кузнецовой Ю.А. право требования с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет ... рублей. Поскольку ответчик в установленный срок страховую выплату не произвел, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кузнецова Ю.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца Ожегов А.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «СК «Согласие» Денежская Е.Н. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований, заявив о применении с. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. 301-304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором

Согласно п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 10 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ... Р.В. и ответчиком на условиях Правил страхования транспортных средств от ** ** ** и Условий страхования по страховому продукту «КАСКО» (далее – Правила страхования), заключен договор страхования в отношении принадлежащего ... Р.В. автомобиля ... седельный тягач, что подтверждается страховым полисом серии ... № .... Срок действия договора сторонами определен с ** ** ** по ** ** **. Имущество застраховано по рискам «Ущерб» (страховая сумма – ... рублей), «Несчастный случай» (страховая сумма – ... рублей). В соответствии с условиями договора страховое возмещение при повреждении транспортного средства производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика. Страховая премия в размере ... рублей уплачена.

** ** ** ... Р.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ... Р.В. является деятельность грузового автомобильного транспорта и услуги по перевозкам; дополнительными видами - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами; торговля оптовая пиломатериалами.

Принадлежащий ... Р.В. ..., представляет собой седельный тягач, предназначенный для грузоперевозок на дальние расстояния, в силу его технических характеристик, функционального предназначения не предназначен исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением ... Р.В. предпринимательской деятельности.

Согласно п. 11.2.3.2 Правил страхования выплата производится в течение 15 рабочих дней со дня предоставления необходимых документов.

** ** **, то есть в пределах срока действия договора страхования, повреждено застрахованное имущество. Как следует из объяснений от ** ** ** ... В.В., управлявшего транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, он является работником индивидуального предпринимателя ... Р.В.

** ** ** ... Р.В. ответчику представлены заявление о наступлении страхового события и страховой выплате, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая документы.

** ** ** ... Р.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией в связи с невыплатой срахового возмещения.

В уведомлении, датированном ** ** **, ООО «СК «Согласие» ... Р.В. предложено представить оригинал или заверенную оригинальной печатью копию справки о

** ** ** ... Р.В. и Кузнецовой Ю.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент ... Р.В. уступает, а истец принимает права по договору страхования серии ... № ... от ** ** ** к ООО «СК «Согласие», возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ..., имевшего место ** ** **, в том числе право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов и иные права.

** ** ** Кузнецова Ю.А. уведомила ООО «СК «Согласие» об уступке указанных прав требования.

** ** ** ООО «СК «Согласие» произвело Кузнецовой Ю.А. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ** ** ** № ....

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку судом установлено, что ответчик произвел истцу страховое возмещение в заявленном размере, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, учитывая нарушения ответчиком срока производства страховой выплаты, основано на законе.

Таким образом, с учетом требований приведенной выше нормы права, в пределах заявленного истцом периода, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей, исходя из расчета произведенного истцом, являющегося арифметически верным. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство - ... седельный тягач приобреталось и использовалось индивидуальным предпринимателем ... Р.В. для осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, а не для личных, семейных нужд. Договор страхования заключен фактически между двумя субъектами предпринимательской деятельности: ООО «СК «Согласие» и индивидуальным предпринимателем ... Р.В., и обусловлен коммерческим использованием транспортного средства, с целью извлечения прибыли, при этом право требования к истцу перешло на основании договора уступки требования, с объемом прав согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обусловленные нарушением прав потребителя, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Коми от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Интересы Кузнецовой Ю.А. при рассмотрении гражданского дела представлял Ожегов А.М., действовавший на основании доверенности, который принял участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний, кроме того, представителем подготовлено исковое заявление. За оказание юридических услуг, в соответствии с условиями договора от ** ** ** Кузнецовой Ю.А. уплачены ... рублей, что подтверждается квитанцией от ** ** **

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что с ООО «СК «Согласие» в пользу Кузнецовой Ю.А. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ... рублей.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

** ** ** Кузнецовой Ю.А. ... А.М. выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление интересов во всех организациях, учреждениях, компетентных органах, в суде, административных и правоохранительных органах, на срок один год, в связи с изготовлением которой истец понес расходы в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что доверенность выдана сроком на ** ** ** год, с правом представления интересов истца не только в связи с рассмотрением данного гражданского дела, то есть, рассчитана на неоднократность оказания услуг; ходатайств о приобщении к делу оригинала указанной доверенности стороной истца не заявлено, расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кузнецовой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецовой Ю.А. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – ... рублей, всего – ... рублей.

В остальной части исковые требования Кузнецовой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» оставить без удовлетворения.

Отказать Кузнецовой Ю.А. в возмещении за счет общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходов на оформление доверенности.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов