Решение по делу № 5-331/2019 от 13.11.2019

Дело № 5-331/2019

24RS0046-01-2019-005279-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря    2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

с совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут с, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> задним ходом по дворовому проезду вдоль <адрес> от подъезда № в сторону подъезда № не убедился в безопасности своего маневра, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода к, которая стояла сзади справа по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу к причинен средней тяжести вред здоровью.

с в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не видел пешехода двигаясь задним ходом и убедившись в безопасности своего маневра, наезд на потерпевшую не совершал, она сама упала на дорогу ударившись о его машину. Защитник б, действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснил, что материалы дела доказательств вины с в совершении правонарушения не содержат.

Потерпевшая к в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что стояла у своего подъезда, спиной к дворовому проезду, когда почувствовала удар автомобилем слева, отчего упала на проезжую часть и сломала руку, вред до настоящего времени не возмещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, свидетелей, судья считает вину с    в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения с подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей к с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; извещением о раненом в ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщением; объяснениями потерпевшей к, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой, из которой следует, что наезд на пешехода произошел при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Кроме того, факт наезда на пешехода при движении задним ходом, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается показаниями свидетелей н и ч, которые находились во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так свидетель н пояснил, что находился возле подъезда 5 <адрес> в дневное время, видел, как с управляя автомобилем, движется по дворовому проезду задним ходом, услышал крик у соседнего подъезда, подойдя к нему, понял, что произошел наезд на к Свидетель ч в судебном заседании пояснила, что находилась возле подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, разговаривала с соседями, ее мать к ходила в магазин и, вернувшись также подошла к подъезду №, где была сбита движущимся задним ходом автомобилем, от чего упала на дорогу.

К доводам с и его защитника о недоказанности вины водителя в нарушении ПДД РФ судья относится критически ввиду их противоречия    исследованным в судебном заседании доказательствам, при оценке которых в их совокупности у судьи сомнений в виновности с не возникает.

Действия с судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания с судья учитывает личность виновного, ранее    привлекавшегося к административной ответственности, мер к возмещению причиненного вреда не принявшего, вину свою не признавшего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                               Прохорова Л.Н.