Решение по делу № 1-202/2024 от 21.02.2024

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          дело № 1-№

УИД18RS0№-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года                                                                                              ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Слобожанина А.А..,

подсудимого Ермакова Н.Ю.,

защитника - адвоката Осипова Е.Б., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

потерпевшей – О.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермакова Н.Ю., родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего шиномонтажником в шиномантаже «Вертикаль», в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 20 марта 2015 года Первомайским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 8 июля 2014 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2016 года освобожден условно-досрочно 06 сентября 2016 года на не отбытый срок 9 месяцев 16 дней;

- 11 июня 2020 года Индустриальным районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 9 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 28 февраля 2024 года Индустриальным районным судом ... по ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ермаков Н.Ю., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои О.М.А., при следующих обстоятельствах.

Ермаков Н.Ю., ранее судим за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: приговором Первомайского районного суда ... от 20 марта 2015 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 8 июля 2014 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и приговором Индустриального районного суда ... от 11 июня 2020 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 9 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания. Судимости по которым не сняты и не погашены.

В период действия указанных судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, 14 января 2024 года в период с 13 часов до 16 часов 00 минут, Ермаков Н.Ю., находясь в квартире 23 дома 60 ул.... в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с О.М.А., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли и телесных повреждений О.М.А.

Реализуя возникший умысел, находясь в указанное время и месте, зная, что ранее судим за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, а также противоправность и наказуемость своих действий, Ермаков Н.Ю. умышленно со значительной силой нанес О.М.А. множественные удары руками в область головы и лица последней, причинив тем самым О.М.А. сильную физическую боль и телесные повреждения, при этом О.М.А. пытаясь защититься от наносимых ударов, прикрывала голову и лицо руками.

В продолжение единого преступного умысла, Ермаков Н.Ю., находясь в указанной квартире, со значительной силой нанес удар в область головы О.М.А., причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Ермаков Н.Ю. свои действия в отношении О.М.А. прекратил.

В результате преступных действий Ермаков Н.Ю. причинил О.М.А. сильную физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 362/2024 от 18 января 2024 года, у О.М.А. имелись телесные повреждения характера кровоподтеков на волосистой части головы, на лице, обеих верхних конечностях, кровоизлияний в склеры обоих глаз, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Ермаков Н.Ю. в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ, судом исследованы показания Ермакова Н.Ю., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, 14 января 2024 года он совместно со своей сожительницей О.М.А.. находились дома по адресу: ..., употреблял спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары руками в область лица с обеих сторон и в область головы (л.д.63-67).

Оглашенные показания подсудимый Ермаков Н.Ю. подтвердил в полном объёме. Суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, время, место, локализация ударов и их количество, в обвинительном акте, указаны верно, принес извинения потерпевшей.

        Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Ермакова Н.Ю. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, не отрицавшего факт нанесения ударов О.М.А., так и других доказательств.

В частности, потерпевшая О.М.А., в ходе судебного заседания показала, что проживает совместно с Ермаеовым Н.Ю. по адресу: .... Ермаков обычно спокойный, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. 14 января 2024 года она и Ермаков находились дома, Ермаков Н.Ю. с утра начал употреблять спиртные напитки. Ближе к обеду, между ними произошел конфликт, в ходе которого Ермаков Н.Ю. начал наносить ей удары кулаками в область ее лица и головы, от ударов она пыталась прикрывать голову и лицо своими руками, в связи с чем, удары приходились также по ее рукам, от указанных ударов она испытала сильную физическую боль. Сколько всего было нанесено ударов, сказать не может, их не считала, но их было много. Она кричала от боли, просила прекратить его действия, в какой-то момент в их дверь кто-то постучался, Ермаков перестал наносить ей удары, она проследовала в коридор, услышала, что за дверью сотрудники полиции, хотела открыть им дверь, Ермаков проследовал за ней и нанес ей еще один удар кулаком в область головы, от чего она также испытала сильную физическую боль. За входной дверью она услышала голос участкового, который просил открыть дверь, Ермаков отпустил ее. Она сообщила сотруднику полиции о случившемся, они вывели Ермакова из квартиры, она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

Подтвердила свои показания потерпевшая и в ходе проведения между ней и Ермаеовым Н.Ю. очной ставки, в ходе которой Ермаков согласился с ними, факт нанесения побоев не отрицал (л.д.27-30).

В ходе проверки показаний на месте, О.М.А. указала на квартиру, расположенную по адресу: ..., где 14 января 2024 Ермаков Н.Ю. нанёс ей удары, продемонстрировала на статисте механизм данных ударов (л.д.36-55).

Показания потерпевшей О.М.А. о времени и месте совершённого в отношении нее преступления также подтверждаются:

- рапортом, согласно которому 18 января 2024 года поступило сообщение о, том, что 14 января 2024 года по адресу: ..., Ермаков нанес побои руками Осиповой (л.д.4);

- заявлением О.М.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ермакова Н.Ю.., который 14 января 2024 года по адресу:                          ... нанёс ей побои (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена ..., зафиксирована обстановка (л.д.7-11);

- приговорами Индустриального районного суда ... от 11 июня 2020 года, которым Ермаков Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вступившего в законную силу 26 июня 2020 года, Первомайского районного суда ... от 20 марта 2015 года, которым Ермаков Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которым назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.92-96, л.д.100-102).

Согласно заключения эксперта №362/2024 от 18 января 2024 года, у О.М.А. имеются телесные повреждения характера кровоподтёков на волосистой части головы, на лице, обеих верхних конечностях; кровоизлияния в склеры обоих глаз. Эти повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых на повреждениях не отразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, вреда здоровью не причинили (л.д.24).

Свидетель Л.А.А., чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: ... с сестрой О.М.А. и ее сожителем Ермаковым Н.Ю., они злоупотребляют спиртными напитками. 14 января 2024 года, он находился дома, у себя в комнате, в соседней комнате находилась его сестра и Ермаков. Как он понял, они совместно употребляли алкоголь, далее он уснул. Проснулся от того, что в его комнату зашла сестра Марина и сообщила, что Николай нанес ей побои. На ее лице он увидел синяки и кровоподтеки, лицо было опухшим. Ранее Николай уже наносил его сестре побои. Между ними неоднократно происходили конфликты. По какой причине в тот день между мариной и Николаем произошел конфликт ему не известно. Со слов Марины ему известно, что когда Ермаков наносил ей побои, она кричала и звала на помощь, но он этого не слышал, так как спал. Николай приходил к Марине спустя несколько дней, просил, чтобы она его впустила в квартиру, находился в состоянии алкогольного опьянения, Марина его в квартиру не впустила. Позднее со слов Марины ему известно, что она написала на Николая заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за нанесенные ей побои (л.д.32).

Свидетель К.А.И.., участковый уполномоченный УУП Управления МВД России по ..., чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что 14 января 2024 года он совместно с участковым И.В.А., около 15 часов 00 минут, проследовали по месту жительства Ермакова Н.Ю. адресу: ..., в отношении которого установлен административный надзор, с целью проверки его по месту жительства, так как Ермаков Н.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, систематически устраивает скандалы с сожительницей О.М.А. Прибыв по указанному адресу, находясь у входной двери квартиры, он услышал женские крики, исходящие из квартиры, начал стучать по входной двери, некоторое время дверь квартиры никто не открывал. О.М.А. продолжала кричать, просила о помощи, просила, чтобы Ермаков успокоился. В связи с тем, что дверь квартиры не открывали, он высказал в адрес Ермакова требование, чтобы тот открыл дверь, сообщив при этом, что он участковый, который прибыл с целью его проверки. После этого Ермаков открыл входную дверь в квартиру. Он сразу обратил внимание, что Ермаков находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с Ермаковым в коридоре квартиры находилась Осипова, она была очень напугана, на ее лице имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков. Осипова сообщила, что Ермаков нанес ей побои, попросила их вывести Ермакова из квартиры, так как она его боялась. Впоследствии, 18 января 2024 года, участковому Б. поступил звонок от О., которая просила привлечь Ермакова к уголовной ответственности за нанесенные ей 14 января 2024 года побои. В тот же день, заявление О.М.А. о привлечении Ермакова Н.Ю. к уголовной ответственности по факту нанесения ей побоев было принято (л.д.33-35).

    Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ермакова Н.Ю. в совершении изложенного выше преступления.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, не сообщила об этом и сторона защиты.

Показания потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 14 января 2024 года в период с 13 часов до 16 часов 00 минут, Ермаков Н.Ю., находясь в ... умышленно нанёс О.М.А.. множественные удары руками в область лица и головы, чем причинил О.М.А. сильную физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

    При этом, Ермаков Н.Ю. в силу положений статьи 86 УК РФ, на момент рассматриваемых судом событий, имел непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда ... ... от 20 марта 2015 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и по приговору Индустриального районного суда ... ... от 11 июня 2020 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

      Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.02.2024 года № 24/316, Ермаков Н.Ю. во время инкриминируемого деянии в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Ермаков Н.Ю. не нуждается. Ермаков Н.Ю. обнаруживает алкогольную зависимость, нуждается в лечении (л.д.134-135).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ермаков Н.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, состоит на профилактическом учете административного надзора в Управлении МВД России по ... (л.д.144), состоит на профилактическом учете у врача нарколога, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел (л.д.106-107), соседями характеризуется положительно, всегда приветлив, вежлив, претензий к нему нет, по месту работы также характеризуется положительно, нареканий нет (л.д.141-142), на учете у врача психиатра не состоит, потерпевшая приняла извинения, на назначении строгого наказания не настаивала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова Н.Ю.., суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова Н.Ю. явки с повинной (в виде объяснения) и активного способствования раскрытию или расследованию преступления, не имеется, поскольку на момент дачи объяснения правоохранительные органы располагали всеми сведениями о его причастности к инкриминированному ему преступлению, а какой-либо новой информации, не известной им, не сообщил, а лишь подтвердил сведения, ранее сообщенные потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова Н.Ю., судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость Ермакова Н.Ю. по приговорам от 20 марта 2015 года и 11 июня 2020 года наделила Ермакова Н.Ю. признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, подсудимый сообщил, что состояние опьянения не повлияло на его противоправное поведение, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в действиях Ермакова Н.Ю. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, с учётом личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможны при назначении Ермакову Н.Ю. наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного Ермаковым Н.Ю. преступления и сведений о его личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Вместе с тем, с учетом мнения потерпевшей, которая приняла извинения подсудимого и просила его строго не наказывать, суд считает возможным назначить Ермакову Н.Ю. наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку Ермаков Н.Ю. осужден 28 февраля 2024 года приговором Индустриального районного суда ..., то окончательное наказание назначается с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Ермакова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

         В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на Ермакова Н.Ю. ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «...».

         Возложить на осуждённого обязанность в течение срока наказания 1 раз в месяц являться в указанный выше специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от 28 февраля 2024 года окончательно назначить Ермакову Н.Ю. наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

         В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на Ермакова Н.Ю. ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «...».

         Возложить на осуждённого обязанность в течение срока наказания 1 раз в месяц являться в указанный выше специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Ермакову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    О.И.Стрижова