Решение от 23.09.2015 по делу № 2-4465/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-4465/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Река А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бжиной Г. Г. к Земель С. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л :

Бажина Г.Г. обратилась в суд с иском к Земель С.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от (дата) в сумме ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме ***. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** и расходы по оплате юридических услуг в сумме ***.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ней и Земель С.А. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Земель С.А. был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер №, *** цвета, государственный регистрационный знак № По условиям договора ответчик обязался вносить арендную плату в размере *** в месяц, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору аренды транспортного средства от (дата) не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ***. Поскольку ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец Бажина Г.Г. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от (дата) в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме ***. В остальной части заявленные требования оставила без изменения.

Истец Бажина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Бажиной Г.Г. – Юрков В.А., действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Земель С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Положениями ст.614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между Бажиной Г.Г. и Земель С.А. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Бажина Г.Г. передала во временное владение и пользование ответчика автомобиль марки ***, (дата) года выпуска, идентификационный номер №, *** цвета, государственный регистрационный знак №.

Карточкой учета транспортного средства, а также паспортом транспортного средства подтверждается, что на момент заключения договора аренды собственником указанного автомобиля являлась истец Бажина Г.Г.

Вышеуказанное транспортное средство было передано Земель С.А. (дата), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от (дата), подписанным сторонами.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 договора аренды транспортного средства арендная плата составляет *** в месяц, в том числе налог на доходы физических лиц – 13 %. Арендатор, являясь налоговым агентом по договору, удерживает НДФЛ при выплате арендодателю арендной платы и перечисляет налог в бюджет. Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Арендная плата производится по наличному расчету.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что с (дата) автомобиль у нее, однако денежные средства по договору аренды от (дата) за период его использования Земель С.А. в сроки, установленные договором, не вносил, свои обязательства не выполнял надлежащим образом.

Доказательств, достоверно подтверждающих оплату ежемесячных арендных платежей либо погашения задолженности по договору аренды транспортного средства от (дата) полностью или частично, Земель С.А. в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

С учетом того, что условия договора аренды транспортного средства от (дата) надлежащим образом ответчиком Земель С.А. не исполнялись, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него задолженности по указанному договору за (дата) года и (дата) года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ***

На основании ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что Земель С.А. не исполнено обязательство по выплате истцу арендной платы, суд считает возможным взыскать с него в пользу Бажиной Г.Г. проценты за пользование денежными средствами за период, заявленный истцом, с (дата) по (дата).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России по состоянию на день подачи искового заявления и на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующему с 01 июня 2015 года, в ч.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 Гражданского кодекса РФ, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу с 01 июня 2015 года составляет 11,27% годовых, с 15 июня 2015 года – 11,14% годовых, с 15 июля 2015 года – 10,12% годовых, с 17 августа 2015 года – 9,96% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), подлежащих взысканию с Земель С.А. в пользу Бажиной Г.Г. определяется судом следующим образом:

- за период с (дата) по (дата) – ***

- за период с (дата) по (дата) – ***

- за период с (дата) по (дата) – ***

- за период с (дата) по (дата) – ***

- за период с (дата) по (дата) – ***

Таким образом, с Земель С.А. в пользу Бажиной Г.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в общей сумме ***

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку при предъявлении иска Бажиной Г.Г, заявлено требование о взыскании с Земель С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, суд с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что указанные требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в сумме ***.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат взысканию с Земель С.А. в пользу Бажиной Г.Г. в полном объеме.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с Земель С.А. расходов по оплате юридических услуг Бажиной Г.Г. представлен договор оказания юридических услуг № от (дата), по условиям которого стоимость юридических услуг определенна сторонами в размере ***, которые оплачены заказчиком в момент подписания договора.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Бажиной Г.Г. о возмещении указанных расходов частично, взыскав на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Земель С.А. в ее пользу ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ (░░░░) ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░